1、從事建筑工程雖然沒有簽訂合同，但如果已實際履行口頭約定的工程內(nèi)容，也就是存在事實的工程勞動，便可以通過打官司來解決其間的糾紛。因為合同是證據(jù)的一種，如果有其他證據(jù)可以形成證據(jù)鏈支持主張的情況下，也是可以的。既然構(gòu)成事實上的建筑工程的工程施工合同關(guān)系，當(dāng)事人可以收集相關(guān)施工證據(jù)，向人民法院起訴。如果打官司需要先固定原來口頭約定的內(nèi)容，注意要對相關(guān)的證據(jù)進行收集，這些證據(jù)是可以證明建筑施工的事實存在情況和雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，比如一些錄音、提供證人都是可以證實原約定內(nèi)容的，這是一個法律專業(yè)取證的問題，建議在起訴之前先委托律師取好證據(jù)。 2、在司法實踐中，對工程造價有爭議的，法院大多數(shù)情況下都委托具有造價審核資質(zhì)和司法鑒定資格證書的中介機構(gòu)進行鑒定。應(yīng)當(dāng)注意的是：單方委托進行造價鑒定的，法院一般情況下都不會輕易確認其法律效力，除非對方當(dāng)事人承認此鑒定結(jié)果，因此，為了節(jié)省時間和維權(quán)費用，如果在起訴前雙方仍未能就工程價款額或計價方法達成一致意見的，可先向法院起訴，在舉證期限內(nèi)向法院申請造價鑒定。由法院委托的中介機構(gòu)所出具的鑒定結(jié)論，通常就以其為判決依據(jù)。

然后去法院直接起訴承包方可以嗎(直接去法院起訴都可以嗎)

一、此種說法屬對解釋理解錯誤 持有此種觀點者的根據(jù)是該解釋第二十六條　實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。認為農(nóng)民工屬實際從事建筑工作的人，因此其屬解釋所稱的實際施工人，當(dāng)然適用該條。但筆者認為，這是對該條的理解錯誤。首先，最高人民法院的本意是要保護農(nóng)民工的利益，但這種保護只是一種間接的保護，它的主旨是通過對實際施工人的保護來間接達......

施工人沒有合同依據(jù)的情況下如何直接向發(fā)包人所要工程款？

在建設(shè)工程施工合同糾紛中，很多實際施工人雖然與轉(zhuǎn)包或違法分包人簽署了施工合同，但因為后者沒有付款能力，導(dǎo)致施工人起訴后即使拿到勝訴判決書仍然無法得到實際執(zhí)行的尷尬境地。 也有因為涉及掛靠，被掛靠方不愿意出面起訴，導(dǎo)致工程價款遲遲無法追回。而建設(shè)工程的發(fā)包人往往具有較雄厚的經(jīng)濟能力，實際施工人也更有意愿去主動提起訴訟，那么在沒有合同依據(jù)的情況下，實際施工人可以直接起訴發(fā)包人主張工程價款嗎？ 答案是可以的。 一、法律規(guī)定 法律的規(guī)定： 《最高人民法院關(guān)于審理......

施工合同糾紛可以訴訟嗎(有施工合同可以向法院起訴嗎)

拖欠工程款是建設(shè)工程施工合同糾紛中的一種。建設(shè)工程施工合同糾紛是一般的合同糾紛案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民訴法》關(guān)于合同糾紛案件的規(guī)定處理，即以被告住所地或者合同履行地為管轄地。在建設(shè)工程施工合同中，合同履行地應(yīng)為施工行為地。因此，對于拖欠工程款糾紛，原告可以選擇被告住所地或者施工行為地(合同履行地)人民法院提起訴訟。...