法律文書生效后原債權債務發(fā)生變化的情況在執(zhí)行實踐中很常見，在執(zhí)行過程中經(jīng)常會涉及到變更或追加被執(zhí)行主體問題。當?shù)谌艘蚍ǘㄊ掠沙蔀榱x務主體時，法院就要對此下民事裁定書以變更或追加被執(zhí)行人。此時，便有可能產(chǎn)生若第三人不服該裁定能否上訴的問題。 　　《民事訴訟法》第140條規(guī)定只有不服不予受理的裁定、對管轄權有異議的裁定、駁回起訴的裁定，當事人有權上訴。并沒有規(guī)定對不服變更或追加義務主體的裁定可以上訴，而其它相關法律也未對此做相關規(guī)定。在實際操作中，并不允許第三人上訴。 　　而變更義務主體不單單是程序上的問題，而是涉及到民事實體權利義務的問題。一方面，被變更后的義務主體沒有參加訴訟，因此實體審查程序上享有的權利，如對管轄權異議，債務是否存在等實體問題，就失去了抗辯權。另一方面，變更前的義務主體在訴訟程序中是享有上訴權的，這對變更后的義務主體不僅是不公平的，而且容易發(fā)生侵犯公民、法人合法權益的情況。對執(zhí)行中的裁定不服不能上訴，侵害了當事人的權益。被變更的執(zhí)行義務主體沒有參加前面的法定程序，與被執(zhí)行人同樣處在被執(zhí)行的范圍中，即使在變更義務主體確有不當?shù)那闆r下，仍要被強制執(zhí)行。這對變更后的義務主體是不公平的。因此，筆者認為，對不服變更和追加義務主體裁定，當事人有權上訴。 　　執(zhí)行程序中被執(zhí)行主體的變更和追加，不僅僅是一個程序問題，更多的是一個涉及到民事實體權利義務的問題，對在執(zhí)行程序中變更和追加被執(zhí)行主體的裁定，若剝奪了當事人的上訴權，也就是剝奪了當事人的訴辯權利，即損害當事人合法權益，也違背了當事人訴訟地位平等原則。因此，現(xiàn)行民事訴訟法應補充規(guī)定對變更和追加被執(zhí)行主體的裁定，當事人應享有訴權。 　　不管是人民法院作出的判決、裁決、調解書、支付令，還是法院外的仲裁裁決書、調解書、有強制執(zhí)行力的公證債權文書，不論生效判決，是由一審、二審或再審法院作出的法律文書一律由案件的執(zhí)行機構成立的專門裁判庭作出裁決，裁判庭所作出的變更或追加裁定當事人若不服都可以上訴。具體操作程序可以參照財產(chǎn)保全、先予執(zhí)行的裁定，給予當事人申請復議一次的權力，復議期間不停止裁定的執(zhí)行。當事人在人民法院通知駁回復議申請后，對變更和追加裁定仍然不服時，允許當事人在規(guī)定的期限內向上級法院提出上訴。這樣，既能有效監(jiān)督、制上違法變更和追加被執(zhí)行主體的行為，使生效法律文書得以執(zhí)行，又能充分保障當事人抗辯權，保障申請人和義務人合法權益，從而達到實現(xiàn)嚴格執(zhí)行的最終目的。 　?。ㄗ髡邌挝唬航魇∧铣强h人民法院）

法院執(zhí)行可以追加被執(zhí)行人嗎(執(zhí)行案件可以追加被執(zhí)行人嗎)

以下為追加被執(zhí)行人的幾種法定情形： 一、追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人。 法律依據(jù)是《婚姻法》第四十一條：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。 二、追加合伙企業(yè)的合伙人為被執(zhí)行人。 法律依據(jù)是《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第77條和《合伙企業(yè)法》第39條的規(guī)定，被執(zhí)行人為個人合伙組織或合伙型聯(lián)營企業(yè)，無能力履行生效法律文書所確定的義務的，人民法院可以裁定追加該合伙組織的合伙人......

法院執(zhí)行階段可以追加被執(zhí)行人嗎(可以追加被執(zhí)行人的20種情形)

以下為追加被執(zhí)行人的幾種法定情形： 一、追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人。 法律依據(jù)是《婚姻法》第四十一條：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。 二、追加合伙企業(yè)的合伙人為被執(zhí)行人。 法律依據(jù)是《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第77條和《合伙企業(yè)法》第39條的規(guī)定，被執(zhí)行人為個人合伙組織或合伙型聯(lián)營企業(yè)，無能力履行生效法律文書所確定的義務的，人民法院可以裁定追加該合伙組織的合伙人......

可以追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人嗎

可以追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人嗎沒有規(guī)定可以追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人。最高法院認為，執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人，意味著直接通過執(zhí)行程序確定由生效法律文書列明的被執(zhí)行人以外的人承擔實體責任，對各方當事人的實體和程序權利將產(chǎn)生極大影響。因此，追加被執(zhí)行人必須遵循法定主義原則，即應當限于法律和司法解釋明確規(guī)定的追加范圍，既不能超出法定情形進行追加，也不能直接引用有關實體裁判規(guī)則進行追加。從現(xiàn)行法律和司法解釋的規(guī)定看，并無關于在執(zhí)行程序中可以追加被執(zhí)行人的配偶或原配偶為共同被執(zhí)行人的規(guī)定。被執(zhí)行人是與申請......