若次債務(wù)人同意向債權(quán)人履行，但出于考慮維護(hù)公司形象，想用調(diào)解或和解的方式解決。但我國合同法規(guī)定，代位權(quán)糾紛只能通過訴訟的方式進(jìn)行，不可以直接行使。 1.債務(wù)人行使代位權(quán)只能通過訴訟方式進(jìn)行，試想，隨便一個人自稱是你公司債權(quán)人的債權(quán)人，來直接找你們要錢，你們會給么?在訴訟中調(diào)解或和解是可以的，代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人把代位權(quán)人當(dāng)做自己的債權(quán)人就可以了 2.如果能夠達(dá)成協(xié)議當(dāng)然是可以的，但是代位權(quán)訴訟的產(chǎn)生正是基于債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)損害債權(quán)人利益的情況。次債務(wù)人可通過對代位權(quán)人履行義務(wù)而使其對債務(wù)人的債務(wù)消滅，故債務(wù)人無權(quán)向次債務(wù)人追討債務(wù) 3.關(guān)于代位權(quán)方面的規(guī)定可以看看合同法73條

代位權(quán)訴訟可以和解嗎(什么叫代位訴訟)

１、以債務(wù)人為被告提起的訴訟的管轄不能吸收代位權(quán)訴訟的管轄，以債務(wù)人為被告提起的訴訟與代位權(quán)訴訟的管轄為同一法院的，則發(fā)生管轄競合，由同一法院另案受理。２、債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟后，又向同一法院或者不同法院以債務(wù)人為被告提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)上述解釋的規(guī)定做出是否受理的決定。３、根據(jù)合同法解釋（一）第１５條、第二款受理代位權(quán)訴訟的人民法院在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟裁決發(fā)生效力以前，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條、第（五）項的規(guī)定中止代位權(quán)訴訟。之規(guī)定，在以債務(wù)人為被告提起的......

代位權(quán)訴訟的管轄法院可以約定嗎(什么叫代位權(quán)訴訟)

被告住所地人民法院管轄。 根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）》規(guī)定，債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，適用原告就被告原則，原告人應(yīng)向被告人民法院提起訴訟。 附錄：《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）》（節(jié)選） 第十四條債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。 第十五條債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人以后，又向同一人民法院對次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，符合本解釋第十三條的規(guī)定和《中華人民共和國......

代位權(quán)訴訟中能調(diào)解嗎

一、代位權(quán)訴訟中能調(diào)解嗎代位權(quán)訴訟中，一般不宜調(diào)解或和解。法律賦予代位權(quán)人行使債務(wù)人的權(quán)利，目的是保全債權(quán)人的債權(quán)，該權(quán)利有管理權(quán)的性質(zhì)，原告不僅應(yīng)盡到善良管理人的注意義務(wù)，而且原則上只能行使權(quán)利，不能擅自處分權(quán)利。行使權(quán)利是使權(quán)利的內(nèi)容得到實現(xiàn)。處分權(quán)利是將權(quán)利轉(zhuǎn)讓、放棄或限制。因代位權(quán)屬于管理權(quán)，任何一種處分方式都可能違背被代位人的意志，如果允許原告隨意處分被代位人的權(quán)利，不僅容易損害被代位人甚至第三人的利益，而且會造成對交易秩序的破壞。故代位權(quán)訴訟的原告的處分權(quán)應(yīng)當(dāng)是有限的，凡涉及實體權(quán)利......