民事案件審理中，法院發(fā)現(xiàn)案件的全部或部分事實涉嫌刑事犯罪，或者案件所涉的犯罪事實已經(jīng)法院刑事判決，由于實踐中具體運用的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，致使當(dāng)事人的民事訴訟權(quán)利得不到應(yīng)有的保護。為此，對有關(guān)問題提出以下處理意見： 一、正在審理的民事案件，人民法院發(fā)現(xiàn)案件的全部或部分事實涉嫌刑事犯罪 1、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理經(jīng)濟合同糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十條的規(guī)定，法院應(yīng)將犯罪嫌疑線索、材料移送有關(guān)公安機關(guān)或檢察機關(guān)查處。但根據(jù)民事法律規(guī)范判斷，當(dāng)事人之間構(gòu)成民事法律關(guān)系，且不影響民事案件審理的，民事案件可繼續(xù)審理。 2、審理中發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪，且該刑事犯罪嫌疑案件確認(rèn)的事實將直接影響民事糾紛案件的性質(zhì)、效力、責(zé)任承擔(dān)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三 十六條第一款第(五)項的規(guī)定，法院應(yīng)裁定中止審理，將犯罪線索移送有關(guān)公安機關(guān)或檢察機關(guān)，等待刑事程序終結(jié)后再恢復(fù)審理。 3、審理中發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪，且不構(gòu)成民事責(zé)任承擔(dān)的，例如發(fā)現(xiàn)案外人涉嫌盜用、私刻單位公章從事詐騙的行為，作為民事被告的單位沒有過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，即合同當(dāng)事人之間不存在民事法律關(guān)系的，法院應(yīng)全案移送。 全案移送的案件，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》，應(yīng)采用以下移送方式處理： 1)人民法院認(rèn)為案件有犯罪嫌疑但不屬于民事糾紛的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)。 2)在審理過程中，公安機關(guān)或檢察機關(guān)認(rèn)為有經(jīng)濟犯罪嫌疑，并說明理由附有關(guān)材料函告法院，法院經(jīng)審查認(rèn)為確有犯罪嫌疑的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于在審 理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十二條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)將案件移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)，并書面通知當(dāng)事人，退還案件受理費。 對已全案移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)的案件，在上述機關(guān)偵查期間，當(dāng)事人又以相同事由向法院起訴的，法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理或駁回起訴。 二、正在審理的民事案件，人民法院發(fā)現(xiàn)案件所涉及的部分或全部事實已經(jīng)生效刑事判決確認(rèn) 1、刑事責(zé)任的承擔(dān)主體與民事責(zé)任的承擔(dān)主體完全競合，且刑事判決對財產(chǎn)處理已涵蓋了民事責(zé)任范疇(例如行為人的行為涉及刑事犯罪，同時也構(gòu)成民事責(zé) 任，在刑事判決中已作出返還被害人合法財產(chǎn)或責(zé)令退賠被害人經(jīng)濟損失的判決),被害人又對此提起民事訴訟的，根據(jù)滬高法(2006)245號《上海法院關(guān) 于刑事判決中財產(chǎn)刑及財產(chǎn)部分執(zhí)行的若干意見(試行)》的有關(guān)規(guī)定，刑事判決中財產(chǎn)部分的執(zhí)行，由有管轄權(quán)的人民法院執(zhí)行機構(gòu)負(fù)責(zé)。 由 于刑事部分的裁決具有執(zhí)行上的法律效力，且刑事判決中的返還責(zé)任主體與民事案件的責(zé)任主體完全競合，不涉及其他責(zé)任主體，故在刑事訴訟已作出的財產(chǎn)處理與 民事訴訟請求賠償范圍一致的情況下，被害人在已獲公力救濟的情況下，再行就同一事實提起民事訴訟，法院應(yīng)裁定不予受理或裁定駁回起訴。 2、刑事責(zé)任的承擔(dān)主體與民事責(zé)任的承擔(dān)主體雖然競合，但刑事判決對涉及的財產(chǎn)部分未作處理，或只作部分處理，受害人通過民事訴訟尋求救濟，要求刑事責(zé)任 主體返還財產(chǎn)或?qū)ψ汾E不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理經(jīng)濟合同糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第八條的規(guī)定，有管轄權(quán)的 法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。 3、刑事判決對財產(chǎn)部分雖作出追贓或退賠處理，但刑事責(zé)任主體與民事責(zé)任主體不相競合，被害人提起民事訴訟的，應(yīng)該 根據(jù)民事法律規(guī)范進行判斷。如果當(dāng)事人之間構(gòu)成民事法律關(guān)系，除了刑事責(zé)任主體承擔(dān)責(zé)任外，單位或其他人仍應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，民事案件應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。例如行 為人采用欺詐手段與被害人訂立合同，個人構(gòu)成詐騙罪，但單位如果對合同的相對人即被害人構(gòu)成表見代理，或者單位有過錯的，單位應(yīng)承擔(dān)合同責(zé)任或過錯賠償責(zé) 任。合同相對人提起民事訴訟，雖屬同一法律事實，但因引發(fā)不同的責(zé)任，民事案件應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。

強拆程序違法可以得到賠償嗎(政府強拆程序確認(rèn)違法怎么賠)

您好， 一、哪些屬于違章建筑 國家沒有統(tǒng)一的定義，各地方政府則有明確的規(guī)定。一般是指未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者違反建設(shè)工程規(guī)劃許可證核定的相關(guān)內(nèi)容建設(shè)的建筑。 違章建筑依其違章的程度不同，有各種不同的情況。從表面上看違章建筑建筑人有無土地使用權(quán)上說，違章建筑大體上可以分為兩種：一是建筑人未取得土地使用權(quán)，因而也無法取得建筑許可證；二是在自己取得土地使用權(quán)的土地上建造違章建筑物，即雖有利用該建筑物占有范圍內(nèi)的土地建造房屋等建筑物的權(quán)利，但未經(jīng)取得建筑許可證而擅自建設(shè)的建筑違章建筑，主要包括： 1......

正在進行違法建設(shè)的認(rèn)定及查處程序

【裁判要旨】未經(jīng)規(guī)劃許可擅自在設(shè)備平臺實施建設(shè)或者封閉設(shè)備平臺，屬于違法建設(shè)行為，如不屬于尚可采取改正措施消除影響的情形，應(yīng)當(dāng)依法予以拆除。對在建違法建設(shè)的處理可以依照《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十八條的規(guī)定，不受《行政強制法》規(guī)定的強制執(zhí)行程序的限制。判斷違法建設(shè)是否正在進行，不能僅局限于行政機關(guān)實施強制拆除時違法建設(shè)行為正在進行，還應(yīng)當(dāng)包括行為人不聽行政機關(guān)勸阻繼續(xù)實施并完成的建設(shè)，以及行政機關(guān)在合理時間內(nèi)發(fā)現(xiàn)行為人已經(jīng)完成的建設(shè)?！静门形臅拷K省南通市中級人民法院行政判決書（2018）蘇06行終1......

違反個人保密法律法規(guī)(違反保密法律法規(guī)應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任)

1.違反保密法律法規(guī)應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任 根據(jù)《中華人民共和國保守國家秘密法》若員工違反保密協(xié)議，可能要承擔(dān)以下法律責(zé)任：1 民事責(zé)任，公司可以要求員工賠償因違約或侵權(quán)給公司造成的損失。2 行政責(zé)任，根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，工商行政管理機關(guān)有權(quán)依法責(zé)令停止違法行為，并可以根據(jù)情節(jié)處以一萬元以上，二十萬元以下的罰款。同時工商管理機關(guān)還可以責(zé)令侵權(quán)人將載有商業(yè)秘密的圖紙、軟件及其他有關(guān)資料返還權(quán)利人或銷毀。3，刑事責(zé)任。對于違反保密協(xié)議造成嚴(yán)重后果的當(dāng)事人，我國刑法規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪?！缎谭ā返诙?.....