案情原告：**象嶼保稅區(qū)中包物資進(jìn)出口有限公司。被告：香港千金一國(guó)際有限公司（BILLIONGOLDINT′LLTD.HK）。被告：**永威船務(wù)有限公司（WINWICKSHIPPINGLTD.）。被告：**勒航遠(yuǎn)公司（RISHELLENAVIGATIONINC.）。1996年3月4日，原告**象嶼保稅區(qū)中包物資進(jìn)出口有限公司（下稱**公司）與被告香港千金一國(guó)際有限公司（下稱千金一公司）簽訂了一份購(gòu)銷總價(jià)值225萬(wàn)美元、7500噸熱軋卷板的合同。合同約定起運(yùn)港黑海港，目的港中國(guó)鎮(zhèn)江港，采用分批裝運(yùn)方式履行。合同簽訂后，**公司于同年7月1日依約開(kāi)出受益人為千金一公司、金額為60萬(wàn)美元增減5％、代號(hào)為FIBXM96698－XG的遠(yuǎn)期不可撤銷信用證，開(kāi)證費(fèi)為人民幣8303.03元。信用證規(guī)定貨物裝運(yùn)時(shí)間不遲于1996年7月15日，付款日期為1997年1月14日。后更改信用證交貨地點(diǎn)為中國(guó)福州馬尾港，改證費(fèi)用人民幣800元。被告千金一公司在議付期內(nèi)向議付行交付了全套單據(jù)。原告于1996年7月18日向開(kāi)證行福建興業(yè)銀行廈門(mén)分行保證承兌而取得了全套單據(jù)，該行于同月25日對(duì)外承兌。千金一公司取得承兌匯票后轉(zhuǎn)讓給了英國(guó)倫敦的一家公司。原告**公司取得的海運(yùn)提單載明：承運(yùn)船舶為被告**勒公司所屬“卡*坦。**福斯基”（KAPITANPOLKOVSKIY）輪，發(fā)貨人“ALKORADVANCEDLTD.”，數(shù)量165捆，重量2149.50噸，價(jià)值644850美元，裝運(yùn)港依利切夫斯克（ILYICHEVSK），目的港中國(guó)福州馬尾港，裝船期1996年6月26日，提單簽發(fā)日期1996年6月26日。該提單表明，是被告**永威船務(wù)有限公司（下稱**公司）代被告**勒公司簽發(fā)，但不是**勒公司的格式提單，提單抬頭名稱也不是**公司?！翱?坦。**福斯基”輪到達(dá)福州馬尾港后，原告持上述提單前往提貨，但該輪并無(wú)該票貨物。原告**公司認(rèn)為被告方提供的裝運(yùn)單據(jù)和提單都是虛假的，故起訴至廈門(mén)海事法院，請(qǐng)求判令其與千金一公司的購(gòu)銷合同及海運(yùn)單據(jù)無(wú)效，并撤銷信用證，不予支付信用證項(xiàng)下款項(xiàng)，并由千金一公司和**公司連帶賠償其損失。被告**勒公司答辯稱：我公司及其代理人未簽發(fā)過(guò)本案提單。我公司未將船出租或委托**公司代理，亦未授權(quán)**公司代為簽發(fā)提單，因此，對(duì)**公司的行為及其后果，我公司不負(fù)法律責(zé)任。同時(shí)，我公司從未承運(yùn)過(guò)本案提單項(xiàng)下貨物。提單日期表明，提單是在“卡*坦。**福斯基”輪開(kāi)航后很長(zhǎng)時(shí)間才簽發(fā)的；我公司也未接受過(guò)發(fā)貨人“ALKORADVANCEDLTD”或其他人的委托進(jìn)行該項(xiàng)業(yè)務(wù)。請(qǐng)求駁回原告對(duì)我公司的起訴。被告千金一公司和**公司未予答辯。審判廈門(mén)海事法院經(jīng)審理查明：**勒公司系在利比里亞登記的航運(yùn)公司，“卡*坦。**福斯基”輪為其所有（該輪在本案訴訟期間因另案被扣押于馬尾港）。該公司未委托**公司為其船舶代理，也未授權(quán)**公司代其簽發(fā)提單。“卡*坦。**福斯基”輪于1996年5月24日至6月13日在依利切夫斯克港裝運(yùn)24860.627噸貨物，但未裝載原告所持提單上的貨物?！翱?坦。**福斯基”輪本航次福州代理稱其未接到有關(guān)收貨人為原告的委托。廈門(mén)海事法院認(rèn)為：原告**公司為購(gòu)買(mǎi)鋼材與被告千金一公司簽訂購(gòu)貨合同，依約向開(kāi)證行申請(qǐng)開(kāi)立信用證，其合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。千金一公司不按合同約定向原告提供貨物，而在沒(méi)有交貨的情況下，串通**公司偽造已裝船清潔提單，并將提單及其他偽造的單證提交議付行，企圖騙取貨款，這些行為是千金一公司與**公司對(duì)原告的蓄意欺詐。據(jù)此，**公司與千金一公司簽訂的購(gòu)銷合同及其相關(guān)的提單等單據(jù)無(wú)效，原告據(jù)此開(kāi)立的以千金一公司為受益人的信用證項(xiàng)下款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)停止支付。千金一公司和**公司應(yīng)對(duì)由此給**公司造成的損失負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告**勒公司未參與欺詐，與本案無(wú)關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條、第六十一條、第六十六條第一款、第四款，《中華人民共和國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第十條、第十一條的規(guī)定，于1996年12月21日判決如下：