普通清算和特別清算是《外商投資企業(yè)清算辦法》中提出的。該辦法第三條規(guī)定，企業(yè)能夠自行組織清算委員會(huì)進(jìn)行清算的，依照本辦法關(guān)于普通清算的規(guī)定辦理。企業(yè)不能自行組織清算委員會(huì)進(jìn)行清算或者依照普通清算的規(guī)定進(jìn)行清算出現(xiàn)嚴(yán)重障礙的，企業(yè)董事會(huì)或者聯(lián)合管理委員會(huì)等權(quán)力機(jī)構(gòu)（以下簡(jiǎn)稱企業(yè)權(quán)力機(jī)構(gòu)）、投資者或者債權(quán)人可以向企業(yè)審批機(jī)關(guān)申請(qǐng)進(jìn)行特別清算。企業(yè)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)進(jìn)行特別清算的，依照本辦法關(guān)于特別清算的規(guī)定辦理。企業(yè)被依法責(zé)令關(guān)閉而解散，進(jìn)行清算的，依照本辦法關(guān)于特別清算的規(guī)定辦理。同時(shí)，該辦法第八條規(guī)定，企業(yè)進(jìn)行清算，應(yīng)當(dāng)由企業(yè)權(quán)力機(jī)構(gòu)組織成立清算委員會(huì)；第三十六條規(guī)定，企業(yè)進(jìn)行特別清算，由企業(yè)審批機(jī)關(guān)或其委托的部門組織中外投資者、有關(guān)機(jī)關(guān)的代表和有關(guān)專業(yè)人員成立清算委員會(huì)。

由此，我們可以窺見(jiàn)普通清算和特別清算的涵義。普通清算指企業(yè)被解散后，清算義務(wù)主體（企業(yè)或其出資人）自行成立清算組織對(duì)企業(yè)進(jìn)行清算的行為。修訂后的公司法第一百八十四條規(guī)定，公司因本法第一百八十一條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)規(guī)定而解散的，應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組，開(kāi)始清算。其中第一百八十一條第（四）項(xiàng)指公司依法被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷的情形?？梢?jiàn)，解散的原因不能成為清算類型的判斷標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)論企業(yè)正常解散，還是被責(zé)令撤銷或關(guān)閉，只要是企業(yè)或其出資人自行組織清算組清算，都屬于普通清算。

至于特別清算，一些學(xué)者認(rèn)為，行政機(jī)關(guān)介入的清算為特別清算。其依據(jù)是《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》第三十三條明確規(guī)定，企業(yè)法人被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)收繳其公章，并將注銷登記情況告知其開(kāi)戶銀行，其債權(quán)債務(wù)由主管部門或者清算組織負(fù)責(zé)清理。此外，原公司法第一百九十二條規(guī)定，公司違反法律、行政法規(guī)被依法責(zé)令關(guān)閉的，應(yīng)當(dāng)解散，由有關(guān)主管機(jī)關(guān)組織股東、有關(guān)機(jī)關(guān)及有關(guān)專業(yè)人員成立清算組進(jìn)行清算。企業(yè)法人由行政部門作出處罰并清算，并非出于企業(yè)自愿，與《外商投資企業(yè)清算辦法》規(guī)定的情形相似，因此，也屬于特別清算。

筆者以為，僅依上述理由擴(kuò)張?zhí)貏e清算”的內(nèi)涵是不夠的。實(shí)踐中，《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》第三十三條和修訂前的公司法第一百九十二條少有適用，主要是主管部門”和有關(guān)主管機(jī)關(guān)”的認(rèn)定含糊不清：有的人認(rèn)為是行業(yè)主管部門”，也有的人認(rèn)為是主管企業(yè)法人登記和注銷的工商行政管理部門。為此，針對(duì)修訂前的公司法第一百九十二條，國(guó)家工商行政管理局工商企字[1997]183號(hào)文件就一些地區(qū)詢問(wèn)企業(yè)被工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，其債權(quán)債務(wù)清算由誰(shuí)組織實(shí)施問(wèn)題專門作出答復(fù)：公司登記機(jī)關(guān)不負(fù)責(zé)對(duì)被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的公司的清算工作。至于行業(yè)主管部門”能否組織清算，一些單行法規(guī)中并沒(méi)有相應(yīng)的配套規(guī)定。此外，企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍廣泛，涉及多個(gè)行業(yè)管理部門，部門之間職責(zé)不清、互相推諉。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，有關(guān)主管機(jī)關(guān)”應(yīng)為國(guó)家法律、行政法規(guī)有權(quán)責(zé)令公司關(guān)閉的部門或機(jī)關(guān)，誰(shuí)責(zé)令關(guān)閉就由誰(shuí)負(fù)責(zé)組織清算。對(duì)此，筆者不敢贊同，行政機(jī)關(guān)責(zé)令企業(yè)關(guān)閉屬于行政處罰措施，是具體的行政行為，清算則是被關(guān)閉企業(yè)注銷前的必經(jīng)程序，是履行民事義務(wù)的行為，不屬于行政處罰的范疇，除非法律法規(guī)有專門而明確的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)不得越權(quán)組織被關(guān)閉的企業(yè)進(jìn)行清算。比如環(huán)境保護(hù)法第三十九條規(guī)定：對(duì)經(jīng)限期治理逾期未完成治理任務(wù)的企業(yè)事業(yè)單位，除依照國(guó)家規(guī)定加收超標(biāo)準(zhǔn)排污費(fèi)外，可以根據(jù)所造成的危害后果處以罰款，或者責(zé)令停業(yè)、關(guān)閉。前款規(guī)定的罰款由環(huán)境保護(hù)行政主管部門決定。責(zé)令停業(yè)、關(guān)閉，由作出限期治理決定的人民政府決定；責(zé)令中央直接管轄的企業(yè)事業(yè)單位停業(yè)、關(guān)閉，須報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。”根據(jù)該法，人民政府對(duì)限期治理仍不過(guò)關(guān)的企業(yè)有權(quán)責(zé)令關(guān)閉，對(duì)被關(guān)閉的企業(yè)是否負(fù)有清算職責(zé)沒(méi)有得到法律進(jìn)一步的授權(quán)。