前言：

民法典實(shí)施后，交通事故導(dǎo)致受害人死亡的，侵權(quán)人是否應(yīng)當(dāng)再賠償受害人家屬處理喪事人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)？

近日，上海一中院民事審判庭召開(kāi)2021年下半年民事條線轄區(qū)指導(dǎo)片會(huì)，會(huì)議明確：在死亡侵權(quán)案件中，受害人除生前發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用外，涉及死亡的賠償項(xiàng)目?jī)H有喪葬費(fèi)和死亡賠償金，不包括家屬交通費(fèi)及食宿費(fèi)。

??官方文件

上海市第一中級(jí)人民法院民事審判實(shí)務(wù)紀(jì)要（2021） 

第三部分  審判業(yè)務(wù)答疑

問(wèn)題2：死亡侵權(quán)案件中的喪葬費(fèi)是否包括家屬交通費(fèi)及食宿費(fèi)？

上海閔行法院民事審判庭副庭長(zhǎng)何剛：新人身?yè)p害司法解釋刪除了原司法解釋第17條，理由是該條內(nèi)容已被《民法典》第1179條吸收。根據(jù)該條規(guī)定，與死亡相關(guān)的賠償項(xiàng)目有喪葬費(fèi)和死亡賠償金，該條文中未使用“等”，不存在擴(kuò)大解釋的適用余地。對(duì)此，應(yīng)理解為受害人除生前發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用外，涉及死亡的賠償項(xiàng)目?jī)H有喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 

上海一中院民事審判庭審判長(zhǎng)何建：準(zhǔn)確理解和正確適用法條的根本在于掌握民法解釋原理和熟悉法律解釋方法。喪葬費(fèi)是否包括家屬交通費(fèi)和食宿費(fèi)的問(wèn)題，從文義上看，是不涵蓋；從體系上看，司法解釋曾將兩者并列，侵權(quán)責(zé)任法和現(xiàn)在的侵權(quán)責(zé)任編均未規(guī)定，這并非立法的疏忽。因此，我們?cè)诮忉寱r(shí)無(wú)需做不必要的目的性擴(kuò)張將此涵蓋。

??關(guān)聯(lián)規(guī)定

1、《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百七十九條　【人身?yè)p害賠償范圍】侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

注：

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（2021年1月1日廢止）

第十六條【侵害人身的財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍】侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

2、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（2003年版）》

第十七條　受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。

注：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于修改<最高人民法院關(guān)于在民事審判工作中適用《中華人民共和國(guó)工會(huì)法》若干問(wèn)題的解釋>等二十七件民事類司法解釋的決定》（法釋〔2020〕17號(hào)），《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（2003年）》第十七條已被刪除，自2021年1月1日起正式施行。

??理解適用 

新人身?yè)p害賠償司法解釋刪除了原司法解釋的第17條，理由是該條內(nèi)容已為民法典第1179條所規(guī)定，但是民法典第1179條規(guī)定造成死亡的，賠償項(xiàng)目中與死亡相關(guān)的明確僅是喪葬費(fèi)和死亡賠償金二項(xiàng)，且條文中并未使用“等”字這種可以作擴(kuò)大解釋的立法技術(shù)。因此，應(yīng)理解為除了生前的相關(guān)費(fèi)用外，涉及死亡的賠償項(xiàng)目就是喪葬費(fèi)和死亡賠償金。民法典第1179條既然明確劃定了賠償范圍，且未包括受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失。新人身?yè)p害賠償司法解釋自然對(duì)此沒(méi)有了解釋余地，因此刪除了原司法解釋的第17條的內(nèi)容，因此當(dāng)事人主張受害人親屬因辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失的，已無(wú)法律依據(jù)，上述費(fèi)用或者損失已不再納入人身?yè)p害的賠償范圍。

??典型案例

典型案例一：尚某娟等與祝某富、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案

【案件索引】山東省沂源縣人民法院（2021）魯0323民初1605號(hào)

【裁判要旨】關(guān)于對(duì)于處理喪葬事宜交通費(fèi)、誤工費(fèi)的認(rèn)定?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用……造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2020〕17號(hào)）均刪除了《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2003〕20號(hào)）第十七條第三款：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用?！敝嘘P(guān)于處理喪葬事宜交通費(fèi)、誤工費(fèi)的規(guī)定，且各賠償分項(xiàng)的解釋也沒(méi)有該項(xiàng)目，故可以認(rèn)定死者親屬處理喪葬事宜的交通費(fèi)誤工費(fèi)住宿費(fèi)不再是法定的人身?yè)p害賠償項(xiàng)目，2021年1月1號(hào)之后發(fā)生的交通事故死亡案件不再賠付該賠償項(xiàng)目。但因本案事故發(fā)生于2020年12月18日，對(duì)上述新規(guī)定尚不適用，故本院支持原告關(guān)于處理喪葬事宜交通費(fèi)、誤工費(fèi)的請(qǐng)求。 

典型案例二：邵某賢、李某娟、李某慧、李某興與李某民、劉某帥機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案

【案件索引】黑龍江省肇東市人民法院（2021）黑1282民初517號(hào)

【裁判要旨】對(duì)于原告提出的處理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用5000元,殯儀館費(fèi)用2480元，相應(yīng)費(fèi)用均已涵蓋在喪葬費(fèi)之中，因本院已支持了原告喪葬費(fèi)，故不予支持。

來(lái)源：上海一中院