證應(yīng)當(dāng)審查證據(jù)的證據(jù)能力.jpg)
質(zhì)證應(yīng)當(dāng)審查證據(jù)的證據(jù)能力
(一)質(zhì)證應(yīng)當(dāng)審查證據(jù)的證據(jù)能力。
證據(jù)能力,即證據(jù)資格或者稱為證據(jù)的可采性。證據(jù)必須具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性的特征,因而質(zhì)證要圍繞這“三性”,并針對(duì)證據(jù)證明力有無以及證明力大小,進(jìn)行質(zhì)疑、說明與辯駁。任何一個(gè)具體事實(shí),要成為定案的根據(jù),必須符合以下三個(gè)特征:
1.證據(jù)的真實(shí)性;
“真實(shí)性”,主要是指證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)。比如,為證明第三者與被告來往密切的電話清單,上面因?yàn)闆]有電信部門的蓋章,因此,對(duì)于該通話記錄的真實(shí)性,在一方提出異議的情況下,法院就很難予以采納。對(duì)證據(jù)真實(shí)性的要求,主要在于庭審時(shí),需要當(dāng)事人將證據(jù)原件一并帶上,準(zhǔn)備接受對(duì)方質(zhì)證,切不可將關(guān)鍵證據(jù)的原件遺忘,造成訴訟中的被動(dòng)。
2.證據(jù)的關(guān)聯(lián)性;
“關(guān)聯(lián)性”,主要是要求出示的證據(jù)與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有關(guān)聯(lián),而不是與本案無關(guān)。比如,在離婚案件中,原告提交了被告舅舅因故意傷害罪被判刑的判決書,欲證實(shí)被告家有家庭暴力的遺風(fēng)。這里,被告就可以對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議。因?yàn)樵媸呛捅桓娲螂x婚官司,而不是要和被告舅舅離婚,被告親屬是否曾有暴力行為,與被告沒有直接關(guān)系,也與本離婚案件的審理沒有直接關(guān)系。因此,該份證據(jù)就可能因缺乏證據(jù)的“關(guān)聯(lián)性”而不被法院采納。
3.證據(jù)的合法性;
“合法性”,主要是證據(jù)的來源是否合法。
A.證據(jù)必須是法定人員依照法律規(guī)定的程序和方法收集的。
B.證據(jù)必須具備合法的形式。
C.證據(jù)必須有合法的來源。
比如說,某案件中,某女欲證明某男有婚外情,請(qǐng)私人偵探利用針孔攝像頭拍攝的錄像就存在合法性問題。因?yàn)楦鶕?jù)法律規(guī)定,針孔攝像頭是國(guó)家明令非偵察部門禁止使用的專用設(shè)備,用非法設(shè)備獲取的證據(jù),自然不能被法院認(rèn)定。再如,為了證明第三者與自己的配偶有婚外情,到第三者家破門而入,搜尋到的雙方的情書,也因?yàn)檫`法行為在先,導(dǎo)致證據(jù)取得的非法。
(二)質(zhì)證應(yīng)當(dāng)審查證據(jù)的證明力
當(dāng)事人針對(duì)證據(jù)的證明力有無以及證明力大小,進(jìn)行質(zhì)疑、說明與辯駁的過程,這也是法官心證的形成過程。
1.要根據(jù)每個(gè)證據(jù)本身所具有的不同特點(diǎn),具體問題具體分析,進(jìn)行必要的查證核實(shí);
2.要綜合全案證據(jù),審查所有的證據(jù)之間是否協(xié)調(diào)一致。
3.在庭審質(zhì)證時(shí),不僅要從證據(jù)本身出發(fā),對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證,而且也要從程序上,對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。比如,對(duì)方是否在指定的期限內(nèi)向法院提交證據(jù)。如果一方的舉證不是在舉證期限內(nèi)的舉證,或者不屬于“新的證據(jù)”的范圍,另一方當(dāng)事人有權(quán)拒絕質(zhì)證。
物證是指能夠證明案件真實(shí)情況的一切物質(zhì)痕跡和物品。對(duì)物證,我們當(dāng)然也要從證據(jù)能力和證明力等兩個(gè)方面進(jìn)行審查。 物證的證據(jù)能力包括物證的收集、提取、固定、保管、流轉(zhuǎn)等,確保物證的來源合法、保管適當(dāng),未受污染...
隨著智能手機(jī)功能的日漸完善,現(xiàn)階段不少進(jìn)出口業(yè)務(wù)都能通過手機(jī)進(jìn)行操作及完成。筆者近期在辦理多起走私犯罪案件時(shí)均發(fā)現(xiàn),辦案部門除對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的手機(jī)進(jìn)行扣押外,亦會(huì)視案件情況而將手機(jī)中的相關(guān)信息進(jìn)行提取、固定證據(jù)?,F(xiàn)筆者就手機(jī)內(nèi)的電子數(shù)...
被告人的供述和辯解是重要的定案證據(jù),對(duì)這類證據(jù)的審查和質(zhì)證,既要從證據(jù)“三性”即真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性進(jìn)行,也要從證據(jù)能力和證明力兩個(gè)維度入手。 1 、首次訊問是否告知訴訟權(quán)利和法...
事故認(rèn)定書的質(zhì)證規(guī)定 全面審查的原則 1.審查事故認(rèn)定的程序是否合法。作出責(zé)任認(rèn)定的主體資格是否適合、是否向當(dāng)事人送達(dá)等。 2.審查事故認(rèn)定的事實(shí)與其他證據(jù)間是否存在矛盾。責(zé)任的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)建立在公安機(jī)關(guān)依法調(diào)查收集的證據(jù)基礎(chǔ)之上,也就是事故...
節(jié)選自:徐科故意殺人、強(qiáng)奸案——如何審查判斷被告人的翻供和辯解及如何結(jié)合被告人的庭前認(rèn)罪供述認(rèn)定對(duì)被告人認(rèn)罪供述和翻供理由或辯解的審查判斷應(yīng)給予同等重視翻供與辯解既有區(qū)別又有聯(lián)系。翻供通常是指被告人在庭前認(rèn)罪后又否認(rèn)自己的庭前認(rèn)罪供述(即否...
制定《人民法院辦理刑事案件庭前會(huì)議規(guī)程(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《庭前會(huì)議規(guī)程》),目的在于規(guī)范庭前會(huì)議的適用,解決與審判有關(guān)的程序性事項(xiàng),提升庭審效率和庭審質(zhì)量,實(shí)現(xiàn)庭審實(shí)質(zhì)化,深入推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革?!锻デ皶?huì)議規(guī)程》共計(jì)27條...
刑事訴訟活動(dòng)中,越來越多偵查、公訴機(jī)關(guān)會(huì)提供“審計(jì)報(bào)告”作為證據(jù),用以證明財(cái)務(wù)專門性問題。 面對(duì)刑事訴訟法規(guī)定的“法定證據(jù)種類之外”的“審計(jì)報(bào)告...
由于事故認(rèn)定過程是一項(xiàng)專業(yè)性較強(qiáng)的工作,它涉及到運(yùn)動(dòng)力學(xué)、刑事偵查學(xué)等多方面的知識(shí),對(duì)認(rèn)定書的審查應(yīng)堅(jiān)持以下原則: (一)全面審查的原則。 審查事故認(rèn)定的程序是否合法。作出責(zé)任認(rèn)定的主體資格是否適合、是否向當(dāng)事人送達(dá)等。 審查事故認(rèn)定的...
《刑事訴訟法》第五十四條第二款規(guī)定:行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料,在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。 此條規(guī)定賦予了行政執(zhí)法證據(jù)以刑事證據(jù)的資格,使得行政執(zhí)...
交通事故認(rèn)定書的審查有哪些原則 (一)全面審查的原則。 1.審查事故認(rèn)定的程序是否合法。作出責(zé)任認(rèn)定的主體資格是否適合、是否向當(dāng)事人送達(dá)等。 2.審查事故認(rèn)定的事實(shí)與其他證據(jù)間是否存在矛盾。責(zé)任的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)建立在公安機(jī)關(guān)依法調(diào)查收集的證據(jù)基...