非違約方如何維護(hù)自己的利益
案情簡(jiǎn)介:購(gòu)銷合同中一方預(yù)期違約
2011年11月,某百貨商場(chǎng)與某電器公司訂立空調(diào)購(gòu)銷合同,約定由電器公司于2012年5月底交付立式空調(diào)500臺(tái)給百貨商場(chǎng),每臺(tái)價(jià)格4000元,百貨商場(chǎng)向電器公司交付20萬(wàn)元定金。2012年3月,氣象部門預(yù)測(cè)當(dāng)年夏天將持續(xù)高溫,某電器公司的立式空調(diào)被商家訂購(gòu)一空,且價(jià)格上漲至了每臺(tái)4800元。2012年3月底,電器公司給百貨商場(chǎng)發(fā)了信函,聲稱因供貨能力有限,無(wú)法履約,要求取消合同。百貨商場(chǎng)多次與其協(xié)商未果,遂于2012年4月10日訴至法院,要求解除合同,由電器公司雙倍返還定金,并賠償其利潤(rùn)損失。某電器公司辮稱,合同未到履行期,拒絕承擔(dān)違約責(zé)任。
法院判決
法院認(rèn)為該案屬于典型的預(yù)期違約。經(jīng)審判后,判決解除雙方簽訂的空調(diào)購(gòu)銷合同,某電器公司雙倍返還某百貨商場(chǎng)定金40萬(wàn)元,并賠償其經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元。
律師說(shuō)法
我國(guó)《合同法》第108條規(guī)定:“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的,對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任?!痹摋l即是對(duì)預(yù)期違約制度的規(guī)定。預(yù)期違約具有以下法律特征:(l)預(yù)期違約是對(duì)期待債權(quán)的侵害而不是對(duì)現(xiàn)實(shí)債權(quán)的侵害;(2)預(yù)期違約的主張人是合同的任何一方當(dāng)事人,其唯一的條件即對(duì)方當(dāng)事人具有法律規(guī)定的,將來(lái)不能履行合同或者將不履行合同的危險(xiǎn);(3)預(yù)期違約是一種可選擇的違約救濟(jì)手段。當(dāng)事人可以選擇適用預(yù)期違約制度來(lái)保護(hù)自己的合同權(quán)利,亦可等合同的履行期限到來(lái)后,對(duì)方構(gòu)成實(shí)際違約時(shí),以實(shí)際違約來(lái)追究其法律責(zé)任;(4)預(yù)期違約在時(shí)間上發(fā)生于合同的履行期限到來(lái)之前。因此,預(yù)期違約是對(duì)將來(lái)的合同義務(wù)的一種違反,而不同于實(shí)際違約是對(duì)已到期合同義務(wù)的違反。該案中電器公司在空調(diào)購(gòu)銷合同履行期限到來(lái)之前致函百貨商場(chǎng)要求取消合同是以明示的方式表示將不履行合同,且無(wú)任何正當(dāng)理由,該行為屬于典型的明示毀約。百貨商場(chǎng)在合同履行期限屆滿前將電器公司訴至法院,即是通過(guò)預(yù)期違約制度及時(shí)保護(hù)自己的合法權(quán)益。因此,法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依據(jù)法律作出了上述判決,支持了百貨商場(chǎng)的訴訟請(qǐng)求。
綜合上面的介紹,不履行合同約定義務(wù),導(dǎo)致違約要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。相信大家看了上面介紹后,對(duì)于違約方應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任的法律知識(shí)有了一定的了解,如果你還有關(guān)于這方面的法律問(wèn)題,請(qǐng)律師,他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。
合同根本違約責(zé)任有哪些一、什么是合同的根本違約合同根本違約是指合同一方當(dāng)事人的違約行為導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)時(shí),另一方當(dāng)事人可以解除合同的制度。設(shè)立根本違約制度的目的在于鼓勵(lì)交易,最大限度地實(shí)現(xiàn)合同的社會(huì)價(jià)值。否則,如果放任當(dāng)事人在另一方違約...
違約責(zé)任的歸責(zé)原則很重要嗎 1、歸責(zé)原則直接決定著違約責(zé)任之構(gòu)成要件。采納過(guò)錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則,就意味著過(guò)錯(cuò)乃是構(gòu)成違約責(zé)任的一般要件。而采嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則,則表明其責(zé)任的構(gòu)成不以過(guò)錯(cuò)為要件,違約方是否存在過(guò)錯(cuò)并不影響其對(duì)違約責(zé)任的承擔(dān)。 ...
對(duì)違約金的適用,有法定的從法定,沒(méi)有法定的,看合同雙方有沒(méi)有約定,如沒(méi)有法定,也沒(méi)有約定,則只能適用其他的違約責(zé)任,如繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、賠償損失等。逾期付款給相對(duì)方造成損失的,應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定或根據(jù)合同約定承擔(dān)賠償對(duì)方當(dāng)事人所受損失的...
▌1、問(wèn)題的提出《合同法》第113條是違約情形下守約方向違約方主張可得利益損失的直接法律依據(jù)。但由于《合同法》113條對(duì)于可得利益損失的規(guī)定過(guò)于原則,對(duì)于是否應(yīng)當(dāng)支持及如何計(jì)算、認(rèn)定可得利益損失,法院經(jīng)歷了從極少支持到謹(jǐn)慎支持,從隨心所欲到...
如何確定合同違約的損失賠償額人民法院在計(jì)算和認(rèn)定違約損失賠償額時(shí),應(yīng)當(dāng)綜合適用以下規(guī)則,從非違約方主張的可得利益中扣除違約方不可預(yù)見的損失、非違約方不當(dāng)擴(kuò)大的損失、非違約方因違約獲得的利益、非違約方亦有過(guò)失所造成的損失以及必要的交易成本:(...
旅客該如何利用旅游消費(fèi)維權(quán)維護(hù)自己的利益? 一、遭遇霸王條款可請(qǐng)求認(rèn)定無(wú)效 (一)旅游者遭遇霸王條款,如何維權(quán)? 實(shí)踐中旅游者與旅游經(jīng)營(yíng)者相比,處于弱勢(shì)地位,旅游經(jīng)營(yíng)者以格式合同、通知、聲明、告示等方式作出對(duì)旅游者不公平、不合理的規(guī)定,或...
夫妻一方以自己名義轉(zhuǎn)讓登記在自己名下的共有房屋,配偶明確表示不同意轉(zhuǎn)讓,經(jīng)審理房屋買賣合同不存在違反合同法第五十二條規(guī)定情形的,法院應(yīng)認(rèn)定有效,但買受人要求繼續(xù)履行的,不應(yīng)予以支持。法院應(yīng)釋明買受人可以主張解除合同,善意買受人有權(quán)要求出賣人...
根本違約怎么認(rèn)定,需要考慮哪些判斷合同當(dāng)事人是否存在根本違約的行為,則可以從上述兩方面分析起走。如果確認(rèn)是屬于根本違約的話,則要對(duì)守約方進(jìn)行相應(yīng)的賠償。需要考慮以下內(nèi)容:1、同簽訂后,要是一方當(dāng)事人有違反合同的行為,從而導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)...
【案例】 1989年6月,原告a市牛奶公司與被告b市水產(chǎn)肉蛋禽公司簽訂了玉米兌換胡麻餅的易貨合同。合同簽訂后,原告先后向被告提交玉米籽84980公斤,被告未提出質(zhì)量異議,以此換取被告的胡麻餅54370公斤。原告經(jīng)與其他飼料配比喂奶牛后,未發(fā)...
合同根本性違約的賠償具體是什么在合同中,一方不履行合同義務(wù),也叫根本違約。在經(jīng)濟(jì)合同中,一方不履行合同義務(wù),有兩種表現(xiàn):(一)賣方不履行按照客觀的計(jì)算方法,損失額的計(jì)算應(yīng)以貨物的市場(chǎng)價(jià)格與合同價(jià)格之間的差額作為標(biāo)準(zhǔn),在以客觀標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失時(shí),...