在司法實(shí)踐中，夫或妻一方分割在婚姻關(guān)系存續(xù)期間持有公司股權(quán)（份），應(yīng)當(dāng)同時(shí)受到《婚姻法》和《公司法》的雙重調(diào)整。律師提示即便以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資而取得有限公司股權(quán)，也只能登記在夫妻一方名下，未登記一方有權(quán)就股權(quán)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值主張權(quán)利，但股權(quán)未登記一方無(wú)權(quán)行使知情權(quán)、表決權(quán)等股東權(quán)利。由于股份公司不同于有限公司的資合性質(zhì)，導(dǎo)致股份公司的股份在分割時(shí)不用考慮人合性，其股份分割規(guī)則與有限公司股權(quán)分割規(guī)則有所不同。本文不惴淺陋，分析如下：

一、婚后取得但登記在夫妻一方名下的股權(quán)，未經(jīng)配偶同意的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有法律效力。

裁判要旨：股權(quán)屬于商法規(guī)范內(nèi)的私權(quán)范疇，其各項(xiàng)具體權(quán)能應(yīng)由股東本人獨(dú)立行使，不受他人干涉。股權(quán)轉(zhuǎn)讓主體是股東本人，而不是其所在的家庭，并非必須要征得其配偶的同意。未經(jīng)配偶同意簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并非無(wú)效。

夫妻關(guān)系存續(xù)期間登記在配偶一方名下的股權(quán)，另一方雖就由該股權(quán)產(chǎn)生的分紅、轉(zhuǎn)讓價(jià)款等財(cái)產(chǎn)性收益有共有權(quán)，但其并不享有該股權(quán)的處分權(quán)能。包括轉(zhuǎn)讓在內(nèi)的股權(quán)的各項(xiàng)權(quán)能應(yīng)由股東本人行使，不受他人干涉。配偶一方與受讓人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并不因未經(jīng)另一方的同意而無(wú)效。

案件來(lái)源：最高人民法院，艾梅、張新田與劉小平、王鮮、武丕雄、張宏珍、折奮剛股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾二審民事判決書[（2014）民二終字第48號(hào)]。

二、股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)必須征得過(guò)半數(shù)股東的同意，并非必須征得其配偶的同意。

裁判要旨：股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)必須征得過(guò)半數(shù)股東的同意，并非必須征得其配偶的同意。即使在有限責(zé)任公司的出資系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但非公司股東的配偶，要成為公司的股東，還須征得其他股東的同意，只有在其他股東明確表示放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的情況下，股東的配偶才可以成為該公司的股東。在過(guò)半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價(jià)格購(gòu)買該出資額的情況下，只能對(duì)轉(zhuǎn)讓出資所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。股東的配偶雖對(duì)夫妻共有的股權(quán)享有財(cái)產(chǎn)權(quán)利，但沒(méi)有參與公司重大決策和選擇管理者等權(quán)利。

綜上，公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)可以獨(dú)立行使，并非必須要征得其配偶的同意。因聯(lián)森公司已召開(kāi)股東會(huì)，并形成決議同意股東李松勇轉(zhuǎn)讓部分股權(quán)，其他公司股東亦未提出異議，且協(xié)議內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故本案李松勇與上訴人李松霞簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)為有效轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

案件來(lái)源：西安市中級(jí)人民法院，夏利萍與李松霞股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛二審民事判決書[（2015）西中民四終字第00473號(hào)]。

三、股權(quán)的各項(xiàng)權(quán)能應(yīng)由股東本人獨(dú)立行使,未經(jīng)配偶同意的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不影響協(xié)議效力。

裁判要旨：在夫妻間沒(méi)有特別約定的情況下，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的股權(quán)投資款應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但在出資行為轉(zhuǎn)化為股權(quán)形態(tài)時(shí)，現(xiàn)行法律沒(méi)有規(guī)定股權(quán)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，股東將股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)無(wú)須取得配偶的同意。

案件來(lái)源：遼寧省高級(jí)人民法院，《谷實(shí)與趙曉娟股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛二審民事判決書》[（2015）遼民二終字第00341號(hào)]。

四、夫妻離婚時(shí)簽訂的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議獲得其他股東同意并明確表示放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，該協(xié)議可認(rèn)定為有效。

裁判要旨：夫妻離婚時(shí)簽訂的雙方之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒(méi)有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，經(jīng)公司股東會(huì)決議同意轉(zhuǎn)讓，其他股東明確表示放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，并且對(duì)轉(zhuǎn)讓的股權(quán)辦理了變更登記、并修改了公司章程的，可認(rèn)定該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效。

案件來(lái)源：（2012）六民二初字第00224號(hào)審理法院：安徽省六安市中級(jí)人民法院。

五、未經(jīng)法定程序處理前，“夫妻公司”在夫妻關(guān)系存續(xù)期間經(jīng)營(yíng)所得的資產(chǎn)（含未分配利潤(rùn)）、債權(quán)債務(wù)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不能在離婚糾紛中直接予以分割

裁判要旨：家庭財(cái)產(chǎn)與“夫妻公司”財(cái)產(chǎn)混同的行為，并不構(gòu)成公司法人人格否認(rèn)的主體要件和結(jié)果要件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》的相關(guān)規(guī)定，有限責(zé)任公司利潤(rùn)分配方案應(yīng)由公司董事會(huì)制定并由公司股東會(huì)審議批準(zhǔn)或公司股東書面一致同意。在公司董事會(huì)、股東會(huì)未就公司利潤(rùn)分配方案進(jìn)行決議之前，公司股東直接向人民法院起訴請(qǐng)求判令公司向股東分配利潤(rùn)缺乏法律依據(jù)。

舉重以明輕，在“夫妻公司”中，未經(jīng)過(guò)公司利潤(rùn)分配方案的公司決議或公司股東書面一致同意前，相關(guān)公司利潤(rùn)屬于公司法人財(cái)產(chǎn)范疇，而非夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不能在離婚糾紛中直接予以分割。

案件來(lái)源：(2016)京03民再26號(hào) 審理法院：北京市第三中級(jí)人民法院。

六、離婚時(shí)分割夫妻共同股權(quán)，非股東取得股東身份的還需其他股東過(guò)半數(shù)同意。

“婚姻法解釋二”第16條規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：

（一）夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過(guò)半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東；

（二）夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價(jià)格等事項(xiàng)協(xié)商一致后，過(guò)半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價(jià)格購(gòu)買該出資額的，人民法院可以對(duì)轉(zhuǎn)讓出資所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。過(guò)半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價(jià)格購(gòu)買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東?！?/p>

七、夫妻一方婚前取得股權(quán)，婚后因股權(quán)產(chǎn)生的收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法司法解釋（三）》）第五條規(guī)定：夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

八、離婚前一方擅自轉(zhuǎn)讓名下境外公司股權(quán)的行為無(wú)效。

裁判要旨：境外公司設(shè)立于夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，作為股東一方無(wú)法證明出資來(lái)源于夫妻共同財(cái)產(chǎn)之外的其他財(cái)產(chǎn)的，該股權(quán)應(yīng)認(rèn)定為是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，夫或妻有平等的處理權(quán)。在第三人明知二人婚姻關(guān)系惡化的情況下，一方擅自將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，且無(wú)證據(jù)證明支付對(duì)價(jià)，應(yīng)認(rèn)定為其與第三人惡意串通，該轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。

案件來(lái)源：一審：青島市中級(jí)人民法院（2013）青民四初字第97號(hào) 二審：山東省高級(jí)人民法院（2016）魯民終2343號(hào) 再審：最高人民法院（2017）最高法民申2350號(hào)。

九、夫妻雙方共同出資設(shè)立公司，夫或妻名下的公司股份屬于夫妻雙方共同共有的財(cái)產(chǎn)。

裁判要旨：夫妻雙方共同出資設(shè)立公司的，應(yīng)當(dāng)以各自所有的財(cái)產(chǎn)作為注冊(cè)資本，并各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，夫妻雙方登記注冊(cè)公司時(shí)應(yīng)當(dāng)提交財(cái)產(chǎn)分割證明。未進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻雙方以共同共有財(cái)產(chǎn)出資設(shè)立公司，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫或妻名下的公司股份屬于夫妻雙方共同共有的財(cái)產(chǎn)，作為共同共有人，夫妻雙方對(duì)該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)享有平等的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。

案件來(lái)源：《中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào)》2009年第9期（總第155期）彭麗靜與梁喜平、王保山、河北金海岸房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵權(quán)糾紛案。

十、夫妻一方作為股東抽逃出資，不能構(gòu)成夫妻共同債務(wù)。

裁判要旨：依據(jù)我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定，構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的應(yīng)是“為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”，本案股東抽逃出資并無(wú)證據(jù)表明由股東實(shí)際領(lǐng)取，并用于夫妻共同生活；且該出資義務(wù)，股東和其配偶并未承諾過(guò)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)作為出資，故不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

案件來(lái)源：上海市第一中級(jí)人民法院(2017)滬01民終442號(hào)。

十一、夫妻一方在離婚訴訟中堅(jiān)持要求份額分割并且拒絕作價(jià)補(bǔ)償?shù)?，法院可判決駁回訴訟請(qǐng)求。

裁判要旨：離婚時(shí)夫妻雙方不能就股權(quán)分割達(dá)成一致時(shí)，為了保證有限公司的人合性，法院應(yīng)對(duì)另一方請(qǐng)求分割的股權(quán)折價(jià)補(bǔ)償。而一方在離婚訴訟中堅(jiān)持要求份額分割并且拒絕作價(jià)補(bǔ)償?shù)?，法院可判決駁回訴訟請(qǐng)求。

案件來(lái)源：中華人民共和國(guó)最高人民法院民 事 裁 定 書(2018)最高法民申796號(hào)。

十二、法院可以強(qiáng)制分割股份有限公司的股份。

《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第十五條規(guī)定，夫妻雙方分割共同財(cái)產(chǎn)中股票、債券、投資基金份額等有價(jià)證券以及未上市股份有限公司股份時(shí)，協(xié)商不成或者按市價(jià)分配有困難的，人民法院可以根據(jù)數(shù)量按比例分配。

綜上，夫妻持有公司股權(quán)所引發(fā)的糾紛，因?yàn)椤痘橐龇ā泛汀豆痉ā返臎_突導(dǎo)致不同的裁判結(jié)果，在相關(guān)司法解釋出臺(tái)之前不會(huì)有改變。

作者：齊精智律師，陜西明樂(lè)律師事務(wù)所

來(lái)源：ChPBCLUB（ID：CPBCLUB）

聲明

本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。