南海仲裁案是怎么回事

菲律賓控告中國(guó)案(英語(yǔ)：Philippines?v.?China)，或菲律賓訴中國(guó)仲裁案，全稱為“菲律賓共和國(guó)和中華人民共和國(guó)之間的仲裁案”(Arbitration?between?the?Republic?of?the?Philippines?and?the?People’s?Republic?of?China)。菲律賓要求裁定太平島美濟(jì)礁等8個(gè)南沙島礁的海洋地位(實(shí)際上涉及海洋管轄權(quán)，是反對(duì)中國(guó)在南中國(guó)海所主張的九段線)。該仲裁庭按照《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》附件七組成，登記在PCA的名下。仲裁一結(jié)束，該仲裁庭立刻解散。

2014年12月7日，發(fā)布《中國(guó)政府關(guān)于菲律賓所提南海仲裁案管轄權(quán)問題的立場(chǎng)文件》??！?原標(biāo)題)外交部條法司司長(zhǎng)徐-宏就菲律賓所提南海仲裁案接受中外媒體采訪實(shí)錄》有比較詳細(xì)的解釋?。

2015年7月7日，法院首次舉辦了聽證會(huì);而中華人民共和國(guó)外交部也同時(shí)發(fā)表聲明，不承認(rèn)常設(shè)仲裁法院對(duì)此案的司法管轄權(quán)，也拒絕接受菲律賓任何形式有關(guān)此案的和解建議。

2013年菲律賓單方面將南海問題提交國(guó)際仲裁(菲律賓要求裁定太平島美濟(jì)礁等8個(gè)南沙島礁的海洋地位，實(shí)際上涉及海洋管轄權(quán)，是反對(duì)中國(guó)在南中國(guó)海所主張的九段線)。10月29號(hào)，南海仲裁案仲裁庭就這些問題的管轄權(quán)和可受理性作出裁決。中國(guó)外交部2015年10月30日作出回應(yīng)：南海仲裁案仲裁庭就有關(guān)問題的裁決是無效的，對(duì)中方?jīng)]有拘束力?！?原標(biāo)題)外交部條法司司長(zhǎng)徐-宏就菲律賓所提南海仲裁案接受中外媒體采訪實(shí)錄》有比較詳細(xì)的解釋。

所謂“南海仲裁案”相關(guān)裁決無效

外交部發(fā)布中華人民共和國(guó)外交部關(guān)于應(yīng)菲律賓共和國(guó)請(qǐng)求建立的南海仲裁案仲裁庭關(guān)于管轄權(quán)和可受理性問題裁決的聲明。全文如下：

應(yīng)菲律賓共和國(guó)單方面請(qǐng)求建立的南海仲裁案仲裁庭(以下簡(jiǎn)稱“仲裁庭”)于2015年10月29日就管轄權(quán)和可受理性問題作出的裁決是無效的，對(duì)中方?jīng)]有拘束力。

一、中國(guó)對(duì)南海諸島及其附近海域擁有無可爭(zhēng)辯的主權(quán)。中國(guó)在南海的主權(quán)和相關(guān)權(quán)利是在長(zhǎng)期的歷史過程中形成的，為歷屆中國(guó)政府長(zhǎng)期堅(jiān)持，為中國(guó)國(guó)內(nèi)法多次確認(rèn)，受包括《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》在內(nèi)的國(guó)際法保護(hù)。在領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益問題上，中國(guó)不接受任何強(qiáng)加于中國(guó)的方案，不接受單方面訴諸第三方的爭(zhēng)端解決辦法。

二、菲律賓濫用《公約》強(qiáng)制爭(zhēng)端解決機(jī)制，單方面提起并執(zhí)意推動(dòng)南海仲裁，是披著法律外衣的政治挑釁，其實(shí)質(zhì)不是為了解決爭(zhēng)端，而是妄圖否定中國(guó)在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。在2014年12月7日中國(guó)外交部受權(quán)發(fā)表的《中華人民共和國(guó)政府關(guān)于菲律賓共和國(guó)所提南海仲裁案管轄權(quán)問題的立場(chǎng)文件》中，中國(guó)政府已指出仲裁庭對(duì)菲律賓所提出的仲裁明顯沒有管轄權(quán)，并闡明了中國(guó)不接受、不參與仲裁案的法理依據(jù)。這一立場(chǎng)是清晰的、明確的，不會(huì)改變。

三、作為主權(quán)國(guó)家和《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的締約國(guó)，中國(guó)享有自主選擇爭(zhēng)端解決方式和程序的權(quán)利。中國(guó)始終堅(jiān)持通過談判和協(xié)商解決與鄰國(guó)間的領(lǐng)土爭(zhēng)端和海洋管轄權(quán)爭(zhēng)端。上世紀(jì)90年代以來，中國(guó)和菲律賓多次在雙邊文件中確認(rèn)通過談判和協(xié)商解決雙方之間的有關(guān)爭(zhēng)端?！赌虾８鞣叫袨樾浴访鞔_規(guī)定，由直接有關(guān)的主權(quán)國(guó)家通過友好磋商和談判，以和平方式解決它們的領(lǐng)土和管轄權(quán)爭(zhēng)端。這一系列文件表明，中國(guó)與菲律賓早已選擇通過談判和協(xié)商解決雙方在南海的爭(zhēng)端。菲律賓違背這一共識(shí)，損害國(guó)家之間互信的基礎(chǔ)。

四、菲律賓和仲裁庭無視仲裁案的實(shí)質(zhì)是領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界及其相關(guān)問題，惡意規(guī)避中國(guó)于2006年根據(jù)《公約》第298條有關(guān)規(guī)定作出的排除性聲明，否定中菲雙方通過談判和協(xié)商解決爭(zhēng)端的共識(shí)，濫用程序，強(qiáng)行推進(jìn)仲裁，嚴(yán)重侵犯中國(guó)作為《公約》締約國(guó)的合法權(quán)利，完全背離了《公約》的宗旨和目的，損害了《公約》的完整性和權(quán)威性。作為《公約》締約國(guó)，中國(guó)堅(jiān)決反對(duì)濫用《公約》強(qiáng)制爭(zhēng)端解決機(jī)制的行徑，呼吁各方共同努力，維護(hù)《公約》的完整性和權(quán)威性。

五、菲律賓企圖通過仲裁否定中國(guó)在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益，不會(huì)有任何效果。中國(guó)敦促菲律賓遵守自己的承諾，尊重中國(guó)依據(jù)國(guó)際法享有的權(quán)利，改弦易轍，回到通過談判和協(xié)商解決南海有關(guān)爭(zhēng)端的正確道路上來。