菲律賓一共提出了15項訴求，請求仲裁庭裁決。 1.中國在南海的海洋性權利，如菲律賓一樣，不能超過《聯(lián)合國海洋法公約》允許的范圍。 2.中國主張的對“九段線”范圍內的南海海域的主權權利和管轄權以及“歷史性權利”與《公約》相違背，這些主張在超過《公約》允許的中國海洋權利的地理和實體限制的范圍內不具有法律效力。 3.黃巖島不能產生專屬經濟區(qū)或者大陸架。 4.美濟礁, 仁愛礁 和渚碧礁為低潮高地， 不能產生領海，專屬經濟區(qū)或者大陸架，并且為不能夠通過先占或其他方式取得的地形。 5.美濟礁和仁愛礁為菲律賓專屬經濟區(qū)和大陸架的一部分。 6.南薰礁和西門礁（包括東門礁）為低潮高地，不能產生領海，專屬經濟區(qū)或者大陸架，但是它們的低潮線可能可以作為分別測量鴻庥島和景宏島的領海寬度的基線。 7.赤瓜礁， 華陽礁和永暑礁不能產生專屬經濟區(qū)或者大陸架。 8.中國非法地干擾了菲律賓享有和行使對其專屬經濟區(qū)和大陸架的生物和非生物資源的主權權利。 9.中國非法地未曾阻止其國民和船只開發(fā)菲律賓專屬經濟區(qū)內的生物資源。 10.通過干擾其在黃巖島的傳統(tǒng)漁業(yè)活動，中國非法地阻止了菲律賓漁民尋求生計。 11.中國在黃巖島和仁愛礁違反了《公約》下保護和保全海洋環(huán)境的義務。 12.中國對美濟礁的占領和建造活動： (a) 違反了《公約》關于人工島嶼，設施和結構的規(guī)定 (b) 違反了中國在《公約》下保護和保全海洋環(huán)境的義務 (c) 構成違反《公約》規(guī)定的試圖據為己有的違法行為 13.中國危險地操作其執(zhí)法船只給在黃巖島附近航行的菲律賓船只造成嚴重碰撞危險的行為違反了其在《公約》下的義務。 14.自從2013年1月仲裁開始，中國非法地加劇并擴大了爭端，包括： (a) 干擾菲律賓在仁愛礁海域及其附近海域的航行權利 (b) 阻止菲律賓在仁愛礁駐扎人員的輪換和補充 (c) 危害菲律賓在仁愛礁駐扎人員的健康和福利 15.中國應當停止進一步的違法權利主張和活動。

2020南海仲裁案是怎么回事

南海仲裁案是怎么回事菲律賓控告中國案(英語：Philippines?v.?China)，或菲律賓訴中國仲裁案，全稱為菲律賓共和國和中華人民共和國之間的仲裁案(Arbitration?between?the?Republic?of?the?Philippines?and?the?People’s?Republic?of?China)。菲律賓要求裁定太平島美濟礁等8個南沙島礁的海洋地位(實際上涉及海洋管轄權，是反對中國在南中國海所主張的九段線)。該仲裁庭按照《聯(lián)合國海洋法公約》附件七組成，登記在PC......

南海仲裁案裁決結果(南海仲裁案裁決結果)

當然不是這樣。 一、目前情況是，聯(lián)合國海牙國際法庭裁定，它對菲律賓提交的仲裁申請，具有仲裁權； 二、中國的觀點：中國早在簽署海洋公約時，就主權問題已經排除了國際法庭的管轄權。 因此，海牙國際法庭對菲律賓單方面提交的仲裁申請是沒有管轄權的。但國際法庭聲明說，菲律賓提交的仲裁申請并不是主權領土爭議，因此，它有管轄權。 三、海峽兩岸一致的觀點，第一，國際法庭沒有仲裁權。第二，將來的仲裁結果，不管對中國是否有利。中國既不承認也不接受，對中國是無效的。...

南海仲裁案的法律問題有哪些

南海仲裁案由何而來?中國為何不參與不接受? 2013年1月22日，菲律賓就中菲有關南海海洋管轄權爭端提起強制仲裁，并聲稱其依據是《聯(lián)合國海洋法公約》有關規(guī)定。 2014年12月7日，中國政府發(fā)表關于菲律賓所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件，全面系統(tǒng)闡述中國不接受、不參與仲裁以及仲裁庭對本案明顯沒有管轄權的立場和理據，未來裁決結果作出后，也將不承認、不執(zhí)行。 有人說，中國不接受、不參與，可能要被扣上藐視國際法和怕輸的帽子。對此，中國駐英國大使劉曉明曾打了個形象的比喻來反駁：足球場上，一支球隊如果......