《中國好聲音》一制作方管轄異議被法院一審裁定駁回;律師稱刪除侵權(quán)元素不影響節(jié)目播出

第五季《中國好聲音》海選未經(jīng)授權(quán)，使用與“TheVoiceof”注冊商標(biāo)幾乎相同的商標(biāo)圖形及文字，被“TheVoiceof”模式擁有方荷蘭**帕公司將《中國好聲音》制作方****強音公司、北京**天下公司訴至法院，索賠300萬元。

昨天上午，該案在北京市朝陽法院開庭審理，一審裁定駁回**強音公司的管轄異議。如果《中國好聲音》最終被認(rèn)定侵權(quán)是否停播?成為許多觀眾關(guān)心的問題。法律專家表示，好聲音制作方如果被認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)，也不會對節(jié)目播出有太大影響，只要在播出的節(jié)目中把商標(biāo)涉及侵權(quán)部分去掉就可以了。本組稿件采寫/新京報記者劉-洋

《中國好聲音》被訴商標(biāo)侵權(quán)

**帕公司稱，其主要業(yè)務(wù)為開發(fā)、制作并發(fā)行電視節(jié)目模式?！癟heVoiceof…”(譯為“……好聲音”)是該公司開發(fā)的一款歌唱比賽真人秀電視節(jié)目模式。2010年10月，該公司在荷蘭注冊了商標(biāo)，并在中國、澳大利亞、美國等70個國家、地區(qū)獲得注冊或提交商標(biāo)申請。

該公司表示，“好聲音”電視節(jié)目于2012年進入中國市場，同年7月在**衛(wèi)視播出。該公司通過許可方式授權(quán)第一到第四季“中國好聲音”節(jié)目模式、前期準(zhǔn)備活動(如海選)及其他相關(guān)活動、商品上使用上述商標(biāo)。

**帕公司起訴指出，2015年10月起，**強音公司和**天下公司在未通知該公司、亦未經(jīng)該公司許可同意的情況下，在“第五季《中國好聲音》全國城市海選”的過程及其宣傳中，大量使用了與該公司注冊商標(biāo)幾乎相同的圖形及文字，并使用了與該公司注冊商標(biāo)相同的標(biāo)志(手拿話筒的圖)，侵害了其享有的商標(biāo)專用權(quán)。

**帕公司要求二被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，包括停止使用和停止許可他人使用與該公司注冊商標(biāo)相同或近似商標(biāo)的行為;要求二被告在《中國電視報》顯著位置刊登聲明以消除影響;要求二被告連帶賠償律師費、公證費、翻譯費及各項損失300萬元。

一被告提管轄異議法院駁回

昨天上午9時，本案管轄權(quán)爭議在北京市朝陽法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭開庭審理。被告之一的**強音公司認(rèn)為，他們與**天下公司的行為并非共同侵權(quán)行為，**帕公司應(yīng)該針對兩家公司分別單獨起訴，而非一并起訴。**公司住所地位于上海市徐匯區(qū)，針對他們的起訴應(yīng)當(dāng)由上海市徐匯法院審理。

同時，**帕公司與該公司曾簽署協(xié)議，雙方發(fā)生爭議應(yīng)由香港國際仲裁中心仲裁解決，且**帕公司已經(jīng)向香港國際仲裁中心提出了仲裁申請。

北京朝陽法院審理認(rèn)為：**天下公司住所地位于北京市朝陽區(qū)，屬于該法院轄區(qū)，該院對本案依法享有管轄權(quán)。關(guān)于**強音公司與**天下公司的涉訴行為是否構(gòu)成共同侵權(quán)行為，需要待案件進行實體審理后才能確定，不屬于在管轄權(quán)異議階段的審理范圍。

同時，朝陽法院指出，本案系因商標(biāo)侵權(quán)行為而提起的訴訟，與原、被告簽署的相關(guān)協(xié)議無關(guān)，雙方就本案侵權(quán)糾紛并未達成仲裁協(xié)議。

北京朝陽法院一審裁定駁回了**強音公司的管轄異議。**強音公司表示將會就此裁決提出上訴。

承制方：以為續(xù)約提前制作節(jié)目

昨日，《中國好聲音》承制方**燦星文化傳播有限公司表示，未能與**帕公司繼續(xù)合作，是因為開出的續(xù)約費太高，上調(diào)尺度太大。同時**帕公司想將所有節(jié)目在中國的代理權(quán)全部打包售賣，超過了制作公司的購買需求和經(jīng)營范圍。

“在談判破裂之前我們用了‘TheVoiceof’，是因為我們默認(rèn)和原告公司是續(xù)約的，現(xiàn)在我們好聲音所有l(wèi)ogo及節(jié)目模式已經(jīng)改了?！睜N*制作副總裁、中國好聲音宣傳總監(jiān)陸-偉告訴新京報記者，由于每年的談判續(xù)約過程是漫長的，而節(jié)目的籌備卻要很早就開始，所以跟以往4季的節(jié)目制作慣例一樣，在和原告公司談判續(xù)約同時，《中國好聲音》第5季已開始制作。因此出現(xiàn)了續(xù)約前，《中國好聲音》還在使用“TheVoiceof”的logo和模式的行為。

律師說法

可刪除涉嫌侵權(quán)元素進行播出

“如果一個節(jié)目注冊了商標(biāo)，那么其他人使用是要經(jīng)過授權(quán)的”，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心研究員趙*領(lǐng)律師分析認(rèn)為，《中國好聲音》第五季海選使用“TheVoiceof”商標(biāo)，可能構(gòu)成侵權(quán)行為并承擔(dān)責(zé)任，但這對《中國好聲音》節(jié)目播出的影響不大，《中國好聲音》在播出的節(jié)目中把商標(biāo)涉及侵權(quán)的部分去掉，比如不用金話筒等特定元素等，就可進行播出。

就節(jié)目模式趙*領(lǐng)表示，中國目前的法律中，因為節(jié)目模式屬于節(jié)目制作方法，很難定義為著作權(quán)法的作品，因此很難出現(xiàn)版權(quán)。