根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，一般情況下應(yīng)由發(fā)生人身損害的飲酒人自負(fù)損失，因?yàn)閭€(gè)人酒量的大小只有自己最清楚，而且每個(gè)人的酒量還會(huì)隨著心情、環(huán)境等因素發(fā)生一定程度的改變，即使是熟悉的人也是很難準(zhǔn)確判斷的。因此，對于因喝酒產(chǎn)生的人身損害等后果，本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。但如果發(fā)生以下情況，則共同飲酒人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任：

一是明知醉酒人不能喝酒。在因喝酒引發(fā)醉酒人心臟病、心肌梗塞等疾病的發(fā)作，導(dǎo)致傷殘、死亡等損害后果的情況下，是否知道對方的身體狀況，成為“酒友”應(yīng)否承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任的前提。如果“酒友”不知道，在勸了少量酒的情況下，對方誘發(fā)疾病，此時(shí)酒友無需承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。但依據(jù)《民法通則》中的公平責(zé)任原則(此時(shí)非過錯(cuò)責(zé)任)，“酒友”應(yīng)承擔(dān)一部分賠償責(zé)任。如果在不知道的情況下勸了大量的酒，應(yīng)按照《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，承擔(dān)賠償責(zé)任。無論“酒友”是否明知對方的身體狀況不能喝酒，都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，只不過“明知”的情況下責(zé)任較大。

二是強(qiáng)迫性勸酒。酒桌上經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)：“你今兒非喝不可，不喝就別想走!”等類似的話，強(qiáng)迫別人喝酒。作為酒友，如果在飲酒過程中有明顯的強(qiáng)迫性的勸酒行為，如故意灌酒、用話要挾、刺激對方、不喝就不依不饒等，只要主觀上存在過錯(cuò)，此時(shí)對于損害后果的發(fā)生，“酒友”應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。當(dāng)然，此種情況下，醉酒人也有一定的過錯(cuò)，因?yàn)檫@種強(qiáng)迫并非是暴力性的，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕酒友的賠償責(zé)任。

三是酒后駕車、洗澡、劇烈運(yùn)動(dòng)未加以勸阻。我國法律并沒有對醉酒人酒后駕車、洗澡、劇烈運(yùn)動(dòng)等行為酒友是否有義務(wù)進(jìn)行勸阻進(jìn)行明文規(guī)定，但根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》有關(guān)規(guī)定，在明知對方酒后駕車而不加以勸阻的情況下，一旦出事酒友有可能會(huì)承擔(dān)一定的責(zé)任。因?yàn)榇藭r(shí)共同飲酒人應(yīng)對醉酒的人負(fù)有加以阻止的義務(wù)。如果未履行此義務(wù)，造成醉酒人人身損害的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果已盡到勸阻義務(wù)，而醉酒人不聽勸阻，酒友是可以免責(zé)的。同樣，在明知對方喝多了，語無倫次、神志不清的情況下，酒友應(yīng)該勸阻其不要喝酒，在能夠進(jìn)行勸阻時(shí)卻沒有勸阻，以致出現(xiàn)意外，也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但在其他情況下，酒友是沒有勸阻義務(wù)的。另外，不管酒友是否進(jìn)行阻止，只要這種阻止沒有發(fā)生效果，導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生，酒友都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

四是未將醉酒者安全送達(dá)。如果發(fā)生酒友未將醉酒人送回發(fā)生類似于“酒后凍死”的情況，酒友是否要承擔(dān)責(zé)任呢?對此，應(yīng)結(jié)合飲酒者當(dāng)時(shí)的神志狀況來加以判定。如果飲酒者已經(jīng)失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清、無法支配自己的行為時(shí)，此時(shí)酒友負(fù)有一定的監(jiān)護(hù)義務(wù)，如果酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中，或者不足以在合理的時(shí)間內(nèi)讓其達(dá)到有人照顧的情況(比如家中無人)，此時(shí)若出現(xiàn)意外，酒友對此有過錯(cuò)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

另外，與未成年人喝酒，造成未成年醉酒人人身損害的，酒友均應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。我國《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。“這一條便是組織喝酒致人傷害(或死亡)侵權(quán)責(zé)任的法律依據(jù)。但是作為喝酒活動(dòng)的組織者，對客人的人身安全應(yīng)當(dāng)盡到安全保護(hù)義務(wù)。

作為請客喝酒的組織者，盡量少在酒桌上勸酒，同時(shí)對醉酒離開的客人應(yīng)盡到安全護(hù)送義務(wù)，避免發(fā)生意外。只有這樣，才能避免承擔(dān)法律責(zé)任。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律聊網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。