人民法院歷來非常重視對被告人辯護權的保障，結合修改后刑事訴訟法的規(guī)定和近年來司法實踐中出現(xiàn)的新情況，12月24日出臺的新刑訴法《解釋》從以下幾個方面對辯護制度的具體實施問題作了進一步完善：

1.規(guī)定了離任的法院工作人員及相關人員擔任辯護人的回避問題

解釋吸收最高人民法院2011年發(fā)布的《關于審判人員在訴訟活動中執(zhí)行回避制度若干問題的規(guī)定》的有關內容，明確規(guī)定審判人員和人民法院其他工作人員從人民法院離任后二年內，不得以律師身份擔任辯護人。審判人員和人民法院其他工作人員從人民法院離任后，不得擔任原任職法院所審理案件的辯護人，但作為被告人的監(jiān)護人、近親屬進行辯護的除外。審判人員和人民法院其他工作人員的配偶、子女或者父母不得擔任其任職法院所審理案件的辯護人，但作為被告人的監(jiān)護人、近親屬進行辯護的除外。

2.明確了同一辯護人不得為兩名以上有“利益沖突”同案被告人或者犯罪事實存在關聯(lián)的被告人辯護的問題

《98年解釋》第三十五條“在共同犯罪的案件中，一名辯護人不得為兩名以上的同案被告人辯護”。實踐反映，這一限定范圍過窄。有的共同犯罪案件，可能作了分案處理；還有的案件，盡管不是共同犯罪，但有關被告人的犯罪事實存在關聯(lián)，如系毒品犯罪的上下家。對這些案件，如允許一名辯護人同時為兩名以上的被告人辯護，也會形成“利益沖突”，會損害被告人的合法權利，影響案件公正審理。鑒此，《解釋》作了上述完善。

3.明確了為被告人提供法律援助的具體情形及相關工作程序

一方面，根據(jù)修改后刑事訴訟法的規(guī)定，規(guī)定對下列沒有委托辯護人的被告人，人民法院應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護：盲、聾、啞人；尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人；可能被判處無期徒刑、死刑的人；未成年人；強制醫(yī)療程序中的被申請人或被告人?？紤]到死刑案件的特殊性，特別規(guī)定高級人民法院復核死刑案件，被告人沒有委托辯護人的，應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。另一方面，根據(jù)審判實踐情況，規(guī)定對具有下列情形之一，被告人沒有委托辯護人的，人民法院可以通知法律援助機構指派律師為其提供辯護：共同犯罪案件中，其他被告人已經委托辯護人；有重大社會影響的案件；人民檢察院抗訴的案件；被告人的行為可能不構成犯罪；有必要指派律師提供辯護的其他情形。為保障被告人及時獲得律師幫助，保障律師有充分時間準備辯護、代理，《解釋》明確規(guī)定，人民法院收到在押被告人提出的法律援助申請的，應當在二十四小時內轉交所在地的法律援助機構。人民法院通知法律援助機構指派律師提供辯護的，應當將法律援助通知書、起訴書副本或者判決書送達法律援助機構；決定開庭審理的，除適用簡易程序審理的以外，應當在開庭十五日前將上述材料送達法律援助機構。

4.明確了復制案卷材料的具體方式

實踐中，對于辯護人、訴訟代理人能否以拍照、掃描等方式復制案卷材料存在不同認識。經研究，我們認為，隨著科技的發(fā)展，復制案卷材料的方式也出現(xiàn)多樣化；拍照、掃描等與復印并無本質不同，且有利為辯護人、訴訟代理人節(jié)約辦案成本、提高工作效率。鑒此，《解釋》明確規(guī)定：復制案卷材料可以采用復印、拍照、掃描等方式。

5.明確了辯護人申請人民法院調取相關證據(jù)的程序

為保障辯護人履行辯護職責，保障案件公正審理，《解釋》規(guī)定，辯護人認為在偵查、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集的證明被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料未隨案移送，可以書面形式申請人民法院調取，并提供相關線索或者材料。人民法院接受申請后，應當向人民檢察院調取。人民檢察院移送相關證據(jù)材料后，人民法院應當及時通知辯護人。