本案要點(diǎn)：投資人即使是公司高管且投資入股的時(shí)候?qū)懨鳌巴顿Y款”， 仍有可能全額要回投資款?；鶎臃ㄔ汉椭性涸趯徖戆讣臅r(shí)候，全面審查了投資人身份、匯款目的、股東資格、分紅等情況，最后以投資目的未達(dá)到而支持投資人全額要求返還的訴訟請求。并未進(jìn)一步分析投資款的性質(zhì)，如：是否轉(zhuǎn)化為借款? 最后該判決得到全額執(zhí)行，投資款的利息也得到了支持，原告通過法律手段圓滿實(shí)現(xiàn)了自己的合法權(quán)益。 (2013)滬二中民四(商)終字第562號(hào) ——上海市第二中級(jí)人民法院(2013-6-21) 上訴人(原審被告)上海某某水晶飾品有限公司。 法定代表人莊某某。 委托代理人沈某某。 被上訴人(原審原告)李某。 委托代理人丁山，遠(yuǎn)聞(上海)律師事務(wù)所律師。 委托代理人劉芳，遠(yuǎn)聞(上海)律師事務(wù)所律師。 上訴人上海某某水晶飾品有限公司(以下簡稱“某某公司”)與被上訴人李某因與公司有關(guān)的糾紛一案，不服上海市青浦區(qū)人民法院(2013)青民二(商)初字第201號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人某某公司的委托代理人沈某某，被上訴人李某的委托代理人丁山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原審經(jīng)審理查明：李某曾擔(dān)任某某公司的總經(jīng)理。期間，李某于2008年8月14日向某某公司交付了投資款人民幣16萬元(以下所涉幣種均為人民幣)。 2009年底，李某從某某公司處離職。嗣后，李某因要求某某公司返還上述投資款未果，遂訴至原審法院。請求判令：某某公司返還其投資款16萬元，并償付相應(yīng)的利息損失(自2008年8月14日起至判決生效之日止，按同期銀行貸款利率計(jì)算)。 另查明：2007年11月7日，某某公司經(jīng)工商注冊登記設(shè)立。公司成立后，股東及對應(yīng)的出資情況曾發(fā)生過變更。目前，某某公司的股東及出資情況為：福建潯興集團(tuán)公司出資2,500萬元，海揚(yáng)投資有限公司出資1,025萬元，陸迪出資975萬元，上海華珊投資管理有限公司出資2,000萬元，某某公司的注冊資金總計(jì)為6,500萬元。 李某在原審?fù)徶嘘愂觯浩湎翟谀衬彻境兄Z讓其成為某某公司股東的情況下才同意進(jìn)行投資，該款投入后，雙方對有關(guān)的投資風(fēng)險(xiǎn)、股權(quán)比例等未作出有任何約定，相關(guān)款項(xiàng)的投入亦僅能代表其本人的投資意愿，雙方之間的股權(quán)投資關(guān)系尚未成立，某某公司基于未讓其本人實(shí)際成為公司股東和對應(yīng)持有相應(yīng)股權(quán)的事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)向其本人退還投資款的義務(wù)。 某某公司認(rèn)為：李某等五名公司人員曾共同協(xié)商向某某公司進(jìn)行出資，對應(yīng)的投資股權(quán)掛靠在某某公司的經(jīng)工商登記的股東上海華珊投資管理有限公司法定代表人莊莉莉名下，李某的出資金額應(yīng)為30萬元，尚余14萬元未實(shí)際出資。因此，李某系某某公司的隱名股東，并已實(shí)際履行股東權(quán)利和承擔(dān)股東義務(wù)，故其出資款不應(yīng)返還。但某某公司未能對其上述辯稱理由提供證據(jù)加以證明。 原審法院認(rèn)為，李某主張其投入資金以成為某某公司股東，某某公司認(rèn)為李某實(shí)際已成為某某公司股東，則雙方當(dāng)事人對于李某投入資金應(yīng)成為某某公司股東的事實(shí)并無爭議。某某公司在工商行政管理部門登記的信息顯示，李某并非為某某公司的顯名股東。同時(shí)，李某也未能以隱名股東的身份行使股東權(quán)利。因此，李某投入資金后未能成為某某公司的股東，其投資目的未能實(shí)現(xiàn)。某某公司成立之后，再以投資款名義向李某等職工收取款項(xiàng)，且又未能賦于李某等人股東身份，其無故占有李某等人資金的行為，顯屬不當(dāng)。某某公司收取并使用本案訟爭款項(xiàng)的行為，符合借款行為的特征，故涉案投資款應(yīng)認(rèn)定為借款。現(xiàn)李某要求返還，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。由于雙方之間對于借款利息和期限未作約定，且李某未能提供證據(jù)證明其在提起本案訴訟之前曾向某某公司進(jìn)行過催款，故利息可自李某提起訴訟之日起計(jì)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國公司法》第三十二條、第三十三條之規(guī)定，原審判決：一、某某公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)返還李某投資款16萬元;二、某某公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)償付李某逾期還款利息損失(以16萬元為本金、按同期中國人民銀行貸款利率、自2013年1月6日起計(jì)算至本判決生效之日止)。某某公司如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案一審案件受理費(fèi)4,420元，減半收取計(jì)2,210元，由某某公司負(fù)擔(dān)。 原審判決后，某某公司不服，向本院提起上訴稱：李某與某某公司之間存在隱名的投資關(guān)系，當(dāng)初李某等5名公司人員自愿向某某公司投入資金并同意成為某某公司的隱名股東，對應(yīng)的股權(quán)隱名在某某公司經(jīng)工商登記的股東上海華珊投資管理有限公司法定代表人莊莉莉名下。之后，李某等5名公司人員投入的資金已實(shí)際用于某某公司的日常生產(chǎn)經(jīng)營。2、原審法院在認(rèn)定李某投資入股的合同目的無法實(shí)現(xiàn)的情況下，將某某公司收取并使用涉案投資款的行為視為向李某借款的行為，并最終基于因雙方未約定借款利息和借款期限的事實(shí)，判令某某公司應(yīng)自李某向原審法院起訴返還投資款項(xiàng)之日起承擔(dān)利息的支付責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，請求：撤銷原審判決，駁回李某的原審訴請;本案案件受理費(fèi)由李某負(fù)擔(dān)。 李某辯稱：李某與某某公司及某某公司的股東之間從未達(dá)成過隱名投資的協(xié)議。對此，某某公司在本案一、二審理中也始終未能就上述辯稱理由加以舉證證明。本案系爭款項(xiàng)的性質(zhì)可以認(rèn)定為雙方之間的借款，理由為：李某向某某公司匯款時(shí)表明為投資款，在其成為某某公司股東的投資目的無法實(shí)現(xiàn)的前提下，某某公司無償占有和使用李某投資款的行為，構(gòu)成了事實(shí)上的借款行為，因此，李某有權(quán)在要求某某公司承擔(dān)返還投資款義務(wù)的同時(shí)，一并要求支付相應(yīng)的利息損失。綜上，請求：維持原判，駁回某某公司的上訴請求。 本院經(jīng)審理查明：原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。 另查明：李某在原審判決后，向原審法院申請了財(cái)產(chǎn)訴訟保全，并向原審法院繳納財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,320元。 本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)在于：某某公司主張與李某之間存在的隱名投資關(guān)系，并由某某公司經(jīng)工商登記的股東代李某持有投資股權(quán)，是否有相應(yīng)的事實(shí)及法律依據(jù);某某公司應(yīng)否向李某承擔(dān)涉案利息的支付義務(wù)。 在本案審理中，某某公司對于其主張與李某之間存在的隱名投資關(guān)系的辯稱理由，并未能提供諸如股權(quán)代持協(xié)議等證據(jù)加以證明。同時(shí)，某某公司陳述的有關(guān)李某的投資股權(quán)隱名在其經(jīng)工商登記的股東上海華珊投資管理有限公司法定代表人莊莉莉名下的事實(shí)，亦明顯缺乏合理性。就某某公司股權(quán)的持有角度而言，上海華珊投資管理有限公司與其法定代表人莊莉莉個(gè)人之間不存在可相互替代的法律事實(shí)。除外，某某公司也沒有證據(jù)證明李某已經(jīng)實(shí)際取得某某公司的股東身份或者已經(jīng)行使和享有了其股東權(quán)利。因此，原審認(rèn)定李某在其要成為某某公司股東的投資目的未能實(shí)現(xiàn)的情況下，有權(quán)向某某公司主張返還投資款，于法有據(jù)，本院予以支持?；谀衬彻舅鶓?yīng)向李某承擔(dān)的投資款返還義務(wù)，原審認(rèn)定某某公司應(yīng)自李某提起本案原審訴訟之日起承擔(dān)涉案投資款的利息損失，亦與法不悖，具有合理性，本院亦可予以支持。需要指出的是，原審在認(rèn)定李某投資入股的合同目的無法實(shí)現(xiàn)的情況下，將某某公司收取并使用涉案投資款的行為視為向李某借款的行為，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不能認(rèn)同，應(yīng)予糾正。 綜上，某某公司的上訴理由不能成立。本案原審所作判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。 本案一審判決后發(fā)生的財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣1,320元，二審案件受理費(fèi)人民幣4,420元，均由上訴人上海某某水晶飾品有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決。 審 判 長 高增軍 代理審判員 肖光亮 代理審判員 楊怡鳴 二○一三年六月二十一日 書 記 員 沈振宇

股權(quán)投資協(xié)議(股權(quán)協(xié)議書模板)

協(xié)議書的范本。 　　投 資 協(xié) 議 書 　　甲方：(投資人) 　　乙方：(操作人) 　　根據(jù)中華人民共和國法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，甲、乙雙方本著互惠互利的原則，就甲方委托乙方投資盈利一事，經(jīng)過友好協(xié)商，現(xiàn)達(dá)成一致協(xié)議如下： 　　一、委托事項(xiàng) 　　甲方以自己的名義出資 元委托乙方進(jìn)行投資，獲取收益。 　　二、權(quán)利和義務(wù) 　　甲方必須把投資資金以及相關(guān)資料證明交給乙方，供其進(jìn)行投資操作;甲方有權(quán)查詢投資操作情況，但不得干涉投資操作，不得泄漏操作情況，不得隨意抽撤資金，不允許自行進(jìn)行投資操作，否則，由此......

股權(quán)出資協(xié)議(股權(quán)投資協(xié)議書)

協(xié)議書的范本。 　　投 資 協(xié) 議 書 　　甲方：(投資人) 　　乙方：(操作人) 　　根據(jù)中華人民共和國法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，甲、乙雙方本著互惠互利的原則，就甲方委托乙方投資盈利一事，經(jīng)過友好協(xié)商，現(xiàn)達(dá)成一致協(xié)議如下： 　　一、委托事項(xiàng) 　　甲方以自己的名義出資 元委托乙方進(jìn)行投資，獲取收益。 　　二、權(quán)利和義務(wù) 　　甲方必須把投資資金以及相關(guān)資料證明交給乙方，供其進(jìn)行投資操作;甲方有權(quán)查詢投資操作情況，但不得干涉投資操作，不得泄漏操作情況，不得隨意抽撤資金，不允許自行進(jìn)行投資操作，否則，由此......

股權(quán)協(xié)議書模板(股權(quán)協(xié)議書模板免費(fèi))

協(xié)議書的范本。 　　投 資 協(xié) 議 書 　　甲方：(投資人) 　　乙方：(操作人) 　　根據(jù)中華人民共和國法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，甲、乙雙方本著互惠互利的原則，就甲方委托乙方投資盈利一事，經(jīng)過友好協(xié)商，現(xiàn)達(dá)成一致協(xié)議如下： 　　一、委托事項(xiàng) 　　甲方以自己的名義出資 元委托乙方進(jìn)行投資，獲取收益。 　　二、權(quán)利和義務(wù) 　　甲方必須把投資資金以及相關(guān)資料證明交給乙方，供其進(jìn)行投資操作;甲方有權(quán)查詢投資操作情況，但不得干涉投資操作，不得泄漏操作情況，不得隨意抽撤資金，不允許自行進(jìn)行投資操作，否則，由此......