論文作者李希慧/劉斯凡

論文關(guān)鍵詞商業(yè)秘密/侵犯商業(yè)秘密罪/允許他人使用,論文來源河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),論文單位鄭州,點(diǎn)擊次數(shù)57,論文頁數(shù)22～26頁2003年2003月論文免費(fèi)下載我國刑法對商業(yè)秘密須具有實(shí)用性的限定并無必要，因?qū)嵱眯允菓?yīng)用技術(shù)與基礎(chǔ)理論的根本區(qū)別;而“經(jīng)行為人采取保密措施”的規(guī)定將商業(yè)秘密的外延限制得相對狹窄，邏輯上也不夠嚴(yán)謹(jǐn)，改為行為人具有保密意思更加合理。刑法對不同類型的侵犯商業(yè)秘密行為沒有確定統(tǒng)一的劃分標(biāo)準(zhǔn)，致使有不同程度社會(huì)危害性的侵害商業(yè)秘密行為在量刑上未顯出差別，有違罪責(zé)刑相適應(yīng)原則;刑法規(guī)定侵犯商業(yè)秘密罪為結(jié)果犯，以不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密的行為實(shí)質(zhì)上只能構(gòu)成中止犯或未遂犯，導(dǎo)致此條文形同虛設(shè);允許他人使用商業(yè)秘密的行為的規(guī)定混淆了泄漏商業(yè)秘密與使他人利用商業(yè)秘密的界限。

中圖分類號：D922.29文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1008-6951(2003)03-0022-05

對商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)的歷史源遠(yuǎn)流長，至少可追溯到羅馬法時(shí)期。而直到20世紀(jì)初期，現(xiàn)代意義上的商業(yè)秘密法律保護(hù)制度才初步確立。在這漫長的發(fā)展過程中，商業(yè)秘密的保護(hù)范圍日益擴(kuò)大，保護(hù)力度日益加強(qiáng)，并呈國際化趨勢。我國1997年《刑法》明文規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪便是此趨勢的體現(xiàn)。然而，這一規(guī)定是否科學(xué)、完備仍有探討的價(jià)值與余地。本文擬以商業(yè)秘密的概念和侵犯商業(yè)秘密的行為類型為視角，對侵犯商業(yè)秘密罪的立法缺陷及其彌補(bǔ)略抒管見。

一、商業(yè)秘密的概念

在侵犯商業(yè)秘密罪中，商業(yè)秘密定義的地位舉足輕重，因?yàn)樵诖_定某種信息為商業(yè)秘密之前，行為的刑事可罰性根本無從考察。商業(yè)秘密這一法律概念濫觴于英美法系中的判例法，迄今已有100多年歷史，但目前商業(yè)秘密的定義即使在美國都還未統(tǒng)一。

(一)關(guān)于商業(yè)秘密定義的立法及學(xué)說

各國立法及學(xué)說對商業(yè)秘密的定義紛繁蕪雜。美國《經(jīng)濟(jì)間諜法》第1839條規(guī)定：“所謂商業(yè)秘密是指各種形式與類型的財(cái)務(wù)、商務(wù)、科學(xué)、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)或工程信息。包括資料、計(jì)劃、工具、機(jī)制、組成、公式、設(shè)計(jì)、原形、制造過程、程序、程式碼、商務(wù)策略。不論其為有形或無形，也不論其是存儲、編輯、文字，或以物理性、電子、圖形或照相記載，只要其符合信息由于未被一般公眾所知悉，或因公眾利用合理方式無法立即確定、取得或開發(fā)出來，而且有現(xiàn)實(shí)或潛在的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)價(jià)值?！倍幽么蟮摹督y(tǒng)一秘密法草案》將商業(yè)秘密定義為“已經(jīng)或?qū)⒁糜谛袠I(yè)或業(yè)務(wù)之中，在該行業(yè)或業(yè)務(wù)中尚未公知，具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，在特定情況下，為防止其被公知已盡合理保密努力的對象”。德國聯(lián)邦法院以及學(xué)者們把商業(yè)秘密概括為所有人有保密的意思、具有正當(dāng)利益的所有與營業(yè)有關(guān)而且尚未公開的資訊(注：孔祥俊.商業(yè)秘密保護(hù)法原理[M].北京：中國法制出版社，1999.117.)。日本1990年修訂的《不正當(dāng)競爭防止法》將商業(yè)秘密定義為在商業(yè)上具有實(shí)用性、被作為秘密進(jìn)行保守、不為一般公眾所知悉的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。Trips第39條規(guī)定，只要有關(guān)信息符合以下條件就可以成為保護(hù)對象：在某種意義上屬于秘密，即其整體或內(nèi)容的確切體現(xiàn)或組合，未為通常從事有關(guān)信息工作的人普遍所知或容易獲得;由于是秘密而具有商業(yè)價(jià)值;在特定情勢下合法的信息控制人已采取了合理的保密措施。