目前在城區(qū)，養(yǎng)寵物的人越來越多，而隨之而來的寵物狗棄養(yǎng)問題導(dǎo)致越來越多的流浪狗出現(xiàn)在小區(qū)里，流浪狗傷人事件頻發(fā)。而針對流浪狗傷人事件中物業(yè)公司是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，大家眾說紛紜。

相關(guān)法律規(guī)定

民法典侵權(quán)編第一千一百九十八條第一款規(guī)定：　賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《物業(yè)管理條例》第四十六條規(guī)定：物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)協(xié)助做好物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的安全防范工作。發(fā)生安全事故時，物業(yè)服務(wù)企業(yè)在采取應(yīng)急措施的同時，應(yīng)當(dāng)及時向有關(guān)行政管理部門報告，協(xié)助做好救助工作。

律師分析

根據(jù)法律的規(guī)定和現(xiàn)實生活中物業(yè)公司的角色擔(dān)當(dāng)，將其認(rèn)定為物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的安全保障業(yè)務(wù)人是沒有太多法律上的爭議的。但是，社會生活的多面性導(dǎo)致流浪狗傷人也需要分情況討論。本文限于篇幅的原因，將流浪狗傷人分為以下兩種情形：

情形一：通常情況下，物業(yè)公司對小區(qū)負(fù)有安全保障義務(wù)，未盡到該義務(wù)的，需要對受害人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；已盡到該義務(wù)的，則不需要承擔(dān)責(zé)任。此種情況下，物業(yè)承擔(dān)的是一種過錯責(zé)任，物業(yè)公司沒有過錯的，不需要承擔(dān)責(zé)任。但往往需要物業(yè)公司舉證證明自己已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)，比如張貼告示，組織對流浪狗的清理等。 情形二：特殊情況下，有業(yè)主固定喂養(yǎng)流浪狗的，喂養(yǎng)人可以被認(rèn)定為流浪狗事實上的飼養(yǎng)人。

在流浪狗致人損害的情形中，比較常見的情形是，有些愛心人士出于對流浪狗的憐憫而固定的喂養(yǎng)流浪狗，但這一舉動卻在事實上將流浪狗轉(zhuǎn)化為飼養(yǎng)的動物。并且在此種條件下，飼養(yǎng)人成為了危險的控制源，當(dāng)此種流浪狗致人損害時，會被類推適用飼養(yǎng)的動物致人損害的規(guī)定，從而免除物業(yè)公司的責(zé)任。

流浪狗致人損害問題日益普遍，作為物業(yè)公司在防止自己承擔(dān)責(zé)任的同時，也要用心的做好工作，防止業(yè)主受到流浪狗的侵害。當(dāng)然，我們每一個人在生活中，也應(yīng)該盡量遠(yuǎn)離流浪狗，不要對流浪狗有挑逗行為，避免自身受到流浪狗的侵害。