冒充本人簽名是否構(gòu)成表見代理

如果只是冒充本人簽名的，不構(gòu)成表見代理。

表見代理的構(gòu)成要件

1、必須符合信賴要件。即有客觀的權(quán)利外觀，并能夠使相對人根據(jù)客觀事實在主觀上形成該代理人不容懷疑的具有代理權(quán)的認(rèn)識。它是構(gòu)成表見代理的基礎(chǔ)，也是相對人利益得以保護(hù)的前提。所謂權(quán)利外觀即具有授權(quán)行為的外表或假象，使相對人相信無權(quán)代理人已經(jīng)獲得授權(quán)。

授權(quán)表象理論產(chǎn)生于禁止翻供規(guī)則，即法律不允許當(dāng)事人否認(rèn)別的有理智的人從他的言行中得出的合理結(jié)論。結(jié)合司法實踐中的經(jīng)驗，一般認(rèn)為表見代理的表現(xiàn)形式大致分為有授權(quán)表象的表見代理、有未越權(quán)表象的表見代理、有代理權(quán)延續(xù)表象的表見代理，具體包括：行為人持有某種能證明代理權(quán)的文件，如本人的介紹信、蓋有合同專用章或公章的空白合同書;被代理人以某種意思表示，聲明授予行為人代理權(quán)，而事實上并未授權(quán);知道他人以本人名義實施代理行為而不作否認(rèn)表示、對代理權(quán)進(jìn)行特別限制而未告知相對人;無權(quán)代理人與本人存在某種特殊身份關(guān)系，如夫妻關(guān)系、父母子女關(guān)系;代理人權(quán)限終止后，被代理人未盡通知、公告義務(wù)?？傊摗昂侠砝碛伞钡呐袛嗍且廊魏我粋€正常交易的人能根據(jù)表象自然推斷出代理人具有代理權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)。正是基于這種客觀的事實而產(chǎn)生的信賴才能稱為合理信賴，如果沒有形成客觀的權(quán)利外觀，完全憑借主觀判斷得出無權(quán)代理人有代理權(quán)的結(jié)論，即是誤信，不能產(chǎn)生表見代理的法律效果。

2、要符合本人與無權(quán)代理人之間存在一定關(guān)聯(lián)性的要件，代理本身是私法自治擴(kuò)張的產(chǎn)物，是從制度上對被代理人因代理人的行為而承擔(dān)責(zé)任的擴(kuò)張與補(bǔ)充。表見代理制度本身，加重了被代理人的責(zé)任，如無限制擴(kuò)張，會造成人人無安全感，使法律喪失安全性和可預(yù)測性，使被代理人在無法控制、無法預(yù)料的情況下，為無權(quán)代理人的過錯承擔(dān)責(zé)任。同時從被代理人的責(zé)任基礎(chǔ)看，任何一種歸責(zé)原則都不可能脫離人的行為而存在，即無行為就無責(zé)任。表見代理這種關(guān)聯(lián)性除存在特殊身份關(guān)系外，通常是以本人的行為而產(chǎn)生授權(quán)假象，因此在本人與無權(quán)代理人沒有任何牽連的情形，不應(yīng)適用表見代理。

另外，本人的行為雖然往往是一種過失行為，但其責(zé)任不限于過失責(zé)任，即表見代理的成立不以本人主觀上存在過失為必要條件，即使本人沒有過失，只要客觀上存在使相對人相信行為人有代理權(quán)的事實，仍構(gòu)成表見代理。也就是說本人的作為、不作為行為只要為信賴表象提供原因即可。

3、相對人須符合善意、無過失的要件。即相對人不知道或不應(yīng)當(dāng)知道無權(quán)代理人實際上沒有代理權(quán)，且這種不知并非因疏忽或缺乏應(yīng)有的謹(jǐn)慎而造成。這種過失既包括相對人未盡到審查和進(jìn)一步核實義務(wù)，也包括不應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生合理的信賴而主觀上陷入一種錯誤的認(rèn)識和判斷。

相對人應(yīng)負(fù)有以下注意義務(wù)：第一、審查義務(wù)。相對人在與自稱是代理人的人進(jìn)行法律行為時，應(yīng)要求對方出示代理證書、介紹信、身份證明等，以了解和證實其身份、代理權(quán)限。第二、判斷義務(wù)。在進(jìn)行表面審查的同時，對其中缺陷應(yīng)具有必要的警覺，對代理人的行為是否與職位一致，是否有不相適應(yīng)的言行等進(jìn)行合理判斷。第三、核實義務(wù)。對于通過謹(jǐn)慎判斷，認(rèn)為可能存在瑕疵，應(yīng)進(jìn)一步進(jìn)行核實。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。