破產(chǎn)原因，廣義上講包括破產(chǎn)與和解原因，大多數(shù)國(guó)家或地區(qū)的法例將和解程序規(guī)定于破產(chǎn)法中，我國(guó)新的破產(chǎn)法擬效仿其例。同時(shí)，破產(chǎn)原因是劃分是否破產(chǎn)的界限，因此，在我國(guó)通常又稱為“破產(chǎn)界限”。而英美法系受立法所采用的模式影響，一般又稱作“破產(chǎn)行為”。

我國(guó)現(xiàn)行破產(chǎn)法雖然采取概括主義的立法例，以“不能清償?shù)狡趥鶆?wù)”作為破產(chǎn)程序開始的原因，卻在其前加上“經(jīng)營(yíng)管理不善”和“嚴(yán)重虧損”之類的限定詞。筆者認(rèn)為，我國(guó)新的破產(chǎn)法應(yīng)采取破產(chǎn)原因一致的方式，對(duì)商自然人、合伙企業(yè)、獨(dú)資企業(yè)和法人等主體均以不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為破產(chǎn)原因；債務(wù)人停止支付到期債務(wù)的，推定為不能清償；公司資不抵債的，推定為不能完全清償。

具體來(lái)說(shuō)，我國(guó)在修改破產(chǎn)法時(shí)，在堅(jiān)持“不能清償”這一破產(chǎn)原因的本質(zhì)下，需要對(duì)如何適用不能清償，結(jié)合我國(guó)國(guó)情作出明確的規(guī)定。

１．消除破產(chǎn)立法上的多元結(jié)構(gòu)。在對(duì)待破產(chǎn)界限這一問題上，我們應(yīng)該放棄現(xiàn)行法律中的多元結(jié)構(gòu)，采取一元化立場(chǎng)，即將債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)作為破產(chǎn)的一般原因。同時(shí)，我國(guó)新的破產(chǎn)立法當(dāng)然應(yīng)考慮我國(guó)國(guó)情，考慮債權(quán)至上的價(jià)值觀念和社會(huì)安全的立法政策，考慮推動(dòng)國(guó)有企業(yè)改革、加強(qiáng)金融保障機(jī)制、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的立法目標(biāo)，因此，對(duì)國(guó)有企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)、上市公司等特殊主體的破產(chǎn)，在堅(jiān)持不能清償?shù)钠飘a(chǎn)原因的前提下，可以設(shè)置必要、合理的破產(chǎn)障礙。

２．明確規(guī)定“不能支付”的涵義。為了準(zhǔn)確把握不能支付的界限，防止濫用不能支付的破產(chǎn)原因，預(yù)防不應(yīng)該破產(chǎn)的主體進(jìn)行破產(chǎn)程序，應(yīng)該準(zhǔn)確規(guī)范和界定“不能支付”。第一，應(yīng)該綜合可供清償債務(wù)的各種手段認(rèn)定債務(wù)人是否缺乏清償能力；第二，不能清償是一種持續(xù)的、客觀的狀態(tài)；第三，不能清償?shù)膫鶆?wù)是指對(duì)全部債務(wù)不能清償；第四，不能清償?shù)膫鶆?wù)須為到期債務(wù)，同時(shí)，參照德國(guó)破產(chǎn)法第１８條規(guī)定，把“行將支付不能”作為破產(chǎn)原因的補(bǔ)充；第五，不能清償?shù)膫鶆?wù)是指沒有爭(zhēng)執(zhí)的債務(wù)；第六，債務(wù)須已經(jīng)過(guò)請(qǐng)求而未能支付；第七，不能清償?shù)膫鶆?wù)不限于金錢債務(wù)，還包括非金錢債務(wù)。

３．明確規(guī)定“不能支付”的情形。不能清償是一種消極的法律事實(shí)，其外延相當(dāng)寬泛。債權(quán)人要直接證明債務(wù)人缺乏清償能力十分困難。我們可以參考列舉主義模式立法列舉的破產(chǎn)行為和折衷主義模式立法的一些可取的規(guī)定，盡量列舉不能支付的情形，但必須保留法官對(duì)沒有列舉情形的適當(dāng)自由裁量權(quán)。因而，需要在立法上列舉一系列情形，如果出現(xiàn)法定情形，在沒有反證的情況下，法律直接推定為出現(xiàn)破產(chǎn)原因，達(dá)到破產(chǎn)界限。比如，對(duì)何為“停止支付”、何為“并呈連續(xù)狀況”明確標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定債務(wù)到期，債務(wù)人未支付時(shí)，債權(quán)人應(yīng)向債務(wù)人發(fā)出催款通知書，同時(shí)規(guī)定債務(wù)人接到通知書后應(yīng)予支付的法定期限。債務(wù)人在法定期限內(nèi)仍未支付的，即可視為不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人可依據(jù)上述證據(jù)提出破產(chǎn)申請(qǐng)。

４．公司資不抵債的，推定為不能完全清償，即支付不能，而不宜將資不抵債作為法人破產(chǎn)惟一的或直接的原因。首先，對(duì)債務(wù)超過(guò)不能作為破產(chǎn)的直接原因，而是作為推定的破產(chǎn)原因。其次，對(duì)債務(wù)超過(guò)作為推定的破產(chǎn)原因，不意味著債務(wù)人出現(xiàn)債務(wù)超過(guò)時(shí)不能宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。如果債務(wù)人不能舉證推翻債權(quán)人的主張，則可以宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。最后，債務(wù)超過(guò)或資不抵債不能作為法人破產(chǎn)惟一的推定原因。債務(wù)超過(guò)不能作為法人破產(chǎn)的直接原因，因而更不能作為惟一的破產(chǎn)原因，也不能作為法人破產(chǎn)惟一的推定原因。停止支付作為支付不能的推定破產(chǎn)原因同樣適用法人。