案情回顧

2013年1月1日，徐某以正常資金周轉(zhuǎn)為由，向陳某借款16萬(wàn)元，約定年利率15.6％，借款期限為2年。同年3月1日，徐某再向陳某借款40萬(wàn)元，約定年利率18％，借款期限為2年，若逾期則每月加付10％利息。勞某為該筆40萬(wàn)元借款作擔(dān)保。2015年3月1日，徐某無(wú)力償還本金，與陳某協(xié)商再借4萬(wàn)元現(xiàn)金，前后三筆借款合計(jì)60萬(wàn)元，并將還款期限延期至2016年4月15日。還款期限屆滿，經(jīng)陳某多次催促，徐某仍無(wú)力還款，陳某遂訴至法院，請(qǐng)求徐某償還借款60萬(wàn)元及利息，并請(qǐng)求勞某在40萬(wàn)元借款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

法院判決

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一為被告勞某應(yīng)否承擔(dān)共同清償責(zé)任。原告陳某與被告徐某于2013年3月1日所簽訂的借款合同中，被告勞某在該借款合同中作為擔(dān)保人簽名，自愿對(duì)該40萬(wàn)元借款承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告勞某對(duì)原告陳某與被告徐某于2013年3月1日所簽訂的借款合同中40萬(wàn)元借款所作的保證為連帶責(zé)任保證。另外，因該借款協(xié)議中沒(méi)有約定具體的保證期間，且原告陳某與被告徐某未經(jīng)被告勞某的書(shū)面同意，擅自對(duì)該借款的履行期限作了變更，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法＞若干問(wèn)題的解釋》第三十條第二款：“債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同履行期限作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間”和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條第一款：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期間屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任”、第二十六條第二款：“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”的規(guī)定，因本案原告于2017年8月19日才訴至本院，故本案的保證期間自主債務(wù)原履行期屆滿之日（2015年3月1日）起，經(jīng)過(guò)除斥期六個(gè)月，至2015年9月2日已經(jīng)歸于消滅。原告請(qǐng)求被告勞某對(duì)被告徐某某該40萬(wàn)元債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院不予支持。

法官說(shuō)法

在借款合同中，保證人對(duì)主債務(wù)的連帶擔(dān)保是有保證期間作為限制條件的。保證按其性質(zhì)分為連帶保證與一般保證。對(duì)于沒(méi)有明確屬于連帶保證或是一般保證的，按法律規(guī)定則直接認(rèn)定為連帶保證。對(duì)于連帶保證，如果約定了保證期間的，則保證期間為自主債務(wù)履行期屆滿之日起計(jì)算；如果沒(méi)有約定保證期間的，則保證期間為自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)；如果約定的保證期間不明確，則保證期間為自主債務(wù)履行期屆滿之日起二年內(nèi)。對(duì)于保證期間的性質(zhì)，則不應(yīng)與訴訟時(shí)效混淆。保證期間從其本質(zhì)而言，屬于除斥期。保證期間不發(fā)生中止、中斷，延長(zhǎng)等法律效果。若期間已過(guò)，則該權(quán)利消滅。如果債權(quán)人在規(guī)定的保證期間內(nèi)不向保證人追償，則保證人不再承擔(dān)該連帶保證責(zé)任。本案中勞某的保證屬于連帶保證，且沒(méi)有約定保證期間，而債權(quán)人陳某在主債務(wù)履行期屆滿后六個(gè)月內(nèi)沒(méi)有向保證人勞某追償，故保證人勞某依法免除對(duì)該40萬(wàn)元債務(wù)的連帶保證責(zé)任。

法條延伸

何謂一般保證？

當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。

何謂連帶保證？

當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。

連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

一般保證與連帶保證的區(qū)別？

根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，債權(quán)人不能直接向一般保證的保證人主張其承擔(dān)保證責(zé)任，必須先對(duì)債務(wù)人提起訴訟，在債務(wù)人沒(méi)有履行能力，或者在強(qiáng)制執(zhí)行其財(cái)產(chǎn)后仍不能清償債務(wù)的情況下，方可要求保證人履行保證責(zé)任。而連帶保證責(zé)任的情況下，保證人與債務(wù)人處于同一順序，只要債務(wù)人不履行債務(wù)，債權(quán)人可以要求其中任何一人首先履行債務(wù)，也可以一并要求債務(wù)人履行債務(wù)，保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在一般保證責(zé)任的情況下，一般保證人享有先訴抗辯權(quán)，法律要求債權(quán)人先對(duì)債務(wù)人進(jìn)行求償，如果債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)滿足了債權(quán)人的債權(quán)，則保證人的保證責(zé)任就會(huì)相應(yīng)免除。而在連帶保證責(zé)任的情況下，法律則賦予債權(quán)人選擇權(quán)，債權(quán)人可以不先申請(qǐng)執(zhí)行債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)而直接向保證人主張權(quán)利，保證人無(wú)先訴抗辯權(quán)?！稉?dān)保法》第十九條亦規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。因此，對(duì)保證人而言，承擔(dān)一般保證責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)小于連帶保證責(zé)任。今后群眾在擔(dān)任借款保證人時(shí)，一定要注意約定保證方式，以保障自己的合法權(quán)益

來(lái)源：湛江日?qǐng)?bào)