1、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷時(shí)法人并未終止
2、法人作為組織體,終止前必須進(jìn)行清算,將法人財(cái)產(chǎn)依法向利害關(guān)系人進(jìn)行清償
3、法人未辦理變更登記,不得以事項(xiàng)實(shí)際發(fā)生變更為由對(duì)抗善意第三人
4、法人未依法申請(qǐng)變更登記其民事行為效力的認(rèn)定應(yīng)依照民事法律行為效力的法律及其司法解釋作出認(rèn)定
5、對(duì)營(yíng)利法人可類推適用公司法相關(guān)規(guī)定
6、法人分支機(jī)構(gòu)之間的糾紛不屬于法院受案范圍
7、銀行分支機(jī)構(gòu)越權(quán)從事民事活動(dòng),不能對(duì)抗善意第三人
8、公司分支機(jī)構(gòu)于公司法人變更過(guò)程中是否已實(shí)際經(jīng)工商部門注銷完畢,不影響公司基于獨(dú)立法人資格行使其分支機(jī)構(gòu)所享有的民事權(quán)利、承擔(dān)其分支機(jī)構(gòu)所負(fù)有的民事義務(wù)
9、公司與股東之間因法定代表人任免產(chǎn)生的內(nèi)部爭(zhēng)議,以有效的股東會(huì)任免議為準(zhǔn)
10、公司法定代表人以個(gè)人名義委托他人處理其在公司中全部事務(wù)的法律效力只能約束本人而不能約束公司
11、法定代表人以公司財(cái)產(chǎn)償還其個(gè)人及個(gè)人控制的公司的債務(wù)屬于違反法定忠實(shí)義務(wù)的無(wú)權(quán)代表行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效
12、行為人在簽訂合同時(shí)的身份既不是公司的法定代表人,簽訂合同的行為又未得到公司的授權(quán),其行為不能認(rèn)定是公司的行為
13、受讓人已經(jīng)通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓取得公司全部股權(quán),成為公司的法定代表人,并依法進(jìn)行了工商登記,有權(quán)代表公司對(duì)外簽署協(xié)議
14、以分公司名義注冊(cè)登記的,其與公司之間有關(guān)權(quán)利義務(wù)、責(zé)任劃分的內(nèi)部約定,不具有對(duì)抗第三人的法律效力
15、自然人私刻其掛靠公司公章從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng),該被掛靠公司應(yīng)對(duì)外承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任
16、公司成立后,一方訴請(qǐng)解除公司發(fā)起人訂立的協(xié)議的,應(yīng)根據(jù)合同法第九十四條等相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查和判斷
17、公司設(shè)立存在瑕疵,利害關(guān)系人可訴請(qǐng)確認(rèn)設(shè)立無(wú)效,法院作出確認(rèn)無(wú)效之前,法人仍具有主體資格
18、經(jīng)營(yíng)許可證屬于禁正流通物,其本身并不具備資產(chǎn)價(jià)值,不得計(jì)入公司資產(chǎn)總額量
19、出資資金來(lái)源非法不影出資行為有效性和出資人的初始股東資格
20、股東未按期實(shí)際交付動(dòng)產(chǎn)實(shí)物出資的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定股東沒(méi)有履行出資義務(wù),其出資沒(méi)有實(shí)際到位
21、合同當(dāng)事人可以約定單方面終止繼續(xù)履行的權(quán)利,但該項(xiàng)權(quán)利的行使不能對(duì)抗公司法項(xiàng)下的資本充足義務(wù)
22、公司對(duì)未足額繳納出資的股東享有訴權(quán)
23、股東未足額繳納出資的,股東對(duì)公司的債權(quán)并不當(dāng)然抵銷
24、股東未履行或者未全面履行出資義務(wù),公司或者其他股東有權(quán)請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)…
25、出資人已將劃撥土地使用權(quán)出資設(shè)立公司直商行政管理部門已經(jīng)辦理了公司登記,公司和履約股東要求以劃撥土地使用權(quán)出資人履行出資義務(wù)時(shí)人民法院應(yīng)責(zé)令當(dāng)事人在指定的合理期間內(nèi)辦理土地變更手續(xù)
26、股東抽逃出資糾紛可由當(dāng)事人約定管轄
27、股東將出資款轉(zhuǎn)入公司賬戶驗(yàn)資后即轉(zhuǎn)出是否構(gòu)成抽逃出資,應(yīng)具體個(gè)案認(rèn)定
28、股權(quán)收購(gòu)中出資人在不能證明其除注冊(cè)資金之外還有其他形式資金投入的情況下,收回在公司債權(quán)的行為屬于抽逃出資
公司法定代表人或其他人員未經(jīng)股東會(huì)(股東大會(huì))或董事會(huì)決議,而擅自以公司名義對(duì)外擔(dān)保,該公司擔(dān)保的效力如何認(rèn)定?很多法院傾向于判定該擔(dān)保合同有效。無(wú)論相對(duì)人是否善意,都讓公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,使很多公司苦不堪言。如下是常見(jiàn)的兩種裁判觀點(diǎn):1、根...
最高人民法院(2014)民一終字第277號(hào)民事判決書(shū)本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、電力公司支付國(guó)土局土地征地款及因征收案涉土地實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用是多少;二、原審判決國(guó)土局賠償電力公司經(jīng)濟(jì)損失5352.5萬(wàn)元是否正確;三、原審判決是否存在超出當(dāng)...
1.承租人提起的執(zhí)行異議之訴的處理 2.建設(shè)工程施工合同中執(zhí)行異議之訴的處理 3.離婚協(xié)議對(duì)于房屋產(chǎn)權(quán)的約定能否對(duì)抗申請(qǐng)執(zhí)行人 4.法院在執(zhí)行生效法律文書(shū)確定的金錢債權(quán)過(guò)程中,針對(duì)特定標(biāo)的物實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行,案外人以另案生效判決、調(diào)解書(shū)為依據(jù)...
01《公司法》關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定考慮到有限責(zé)任公司人合性的特點(diǎn),《公司法》第七十一條規(guī)定有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓股權(quán),但股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)需要取得過(guò)半數(shù)股東的同意,且同等條件下,其他股東具有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)?!豆痉ā返谄呤粭l...
1.關(guān)于欠條的法律性質(zhì)確認(rèn)。關(guān)于欠條的法律性質(zhì),存在不同的觀點(diǎn):有觀點(diǎn)認(rèn)為,欠條并不是一種合同關(guān)系。欠是一種純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,欠據(jù)僅是一種表明債權(quán)債務(wù)的憑據(jù)而不能代表合同關(guān)系,它實(shí)際上是對(duì)雙方過(guò)往經(jīng)濟(jì)往來(lái)的一種結(jié)算。欠據(jù)出具之日就是雙方債...
公司對(duì)外為他人提供擔(dān)保,在許多國(guó)家和地區(qū)是采取禁止和限制的做法,我國(guó)1993年頒布的《公司法》禁止公司對(duì)外擔(dān)保,2005年修訂的《公司法》第16條,增設(shè)公司對(duì)外擔(dān)保規(guī)定,立法上肯定了公司對(duì)外擔(dān)保的能力,程序上對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保作出了規(guī)定。 ...
【案情摘要】【判決結(jié)果】【最高法院民一庭意見(jiàn)】 根據(jù)《道交法》第76條、《保險(xiǎn)法》第65條及《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第21條規(guī)定,在被保險(xiǎn)人沒(méi)有依法向受害人承擔(dān)賠償責(zé)任的情況下,保險(xiǎn)公司不能以其已向被保險(xiǎn)人理賠完畢為由,對(duì)抗受害人的賠償請(qǐng)求權(quán)。
1最高人民法院(2017)最高法民申969號(hào) 2最高人民法院(2016)最高法民申2832號(hào) 3最高人民法院(2016)最高法民申369號(hào) (二)關(guān)于借貸事實(shí)問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條...
正文▼《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《建設(shè)施工合同解釋一》)第26條規(guī)定:實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院可以追加轉(zhuǎn)...
來(lái)源/給忙碌者的法律必修課公司法定代表人或其他人員未經(jīng)股東會(huì)(股東大會(huì))或董事會(huì)決議,而擅自以公司名義對(duì)外擔(dān)保,該公司擔(dān)保的效力如何認(rèn)定?很多法院傾向于判定該擔(dān)保合同有效。無(wú)論相對(duì)人是否善意,都讓公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,使很多公司苦不堪言。如下是...