盜竊罪量刑，又稱刑罰裁量，是指根據(jù)刑法規(guī)定，在認(rèn)定盜竊罪的基礎(chǔ)上，對犯罪人是否判處刑罰，判處何種刑罰以及判處多重刑罰的確定與裁量。 根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定： 一、盜竊數(shù)額較大，法定刑在三年有期徒刑以下的量刑標(biāo)準(zhǔn)： 1000元以上不滿2500元的，處管制、拘役、有期徒刑六個月或單處罰金；2500元以上不滿4000元的，處有期徒刑六個月至一年；4000元以上不滿7000元的，處有期徒刑一年至二年；7000元以上不滿10000元的，處有期徒刑二年至三年。 二、盜竊數(shù)額巨大，法定刑在三年至十年有期徒刑的量刑標(biāo)準(zhǔn)： 10000元以上不滿17000元的，處有期徒刑三年至四年；17000元以上不滿24000元的，處有期徒刑四年至五年；24000元以上不滿31000元的，處有期徒刑五年至六年；31000元以上不滿38000元的，處有期徒刑六年至七年；38000元以上不滿45000元的，處有期徒刑七年至八年；45000以上不滿52000元的，處有期徒刑八年至九年；52000元以上不滿60000元的，處有期徒刑九年至十年。 三、盜竊數(shù)額特別巨大，法定刑在十年以上有期徒刑及無期徒刑的量刑標(biāo)準(zhǔn)： 60000元以上不滿78000元的，處有期徒刑十年至十一年；78000元以上不滿96000元的，處有期徒刑十一年至十二年；96000元以上不滿114000元的，處有期徒刑十二年至十三年；114000元以上不滿132000元的，處有期徒刑十三年至十四年；132000元以上不滿150000元的，處有期徒刑十四年至十五年；150000元以上的處無期徒刑。 盜竊數(shù)額 （一）個人盜竊公私財物“數(shù)額較大”，一般可以300－500元為起點(diǎn)；少數(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的地區(qū)，可以600元為起點(diǎn)。 （二）個人盜竊公私財物“數(shù)額巨大”，一般可以3000－5000元為起點(diǎn)；少數(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的地區(qū)，可以6000元為起點(diǎn)。 （三）個人盜竊公私財物“數(shù)額特別巨大”，一般可以20000－30000元為起點(diǎn)；少數(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的地區(qū)，可以40000元為起點(diǎn)。 各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院，可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會治安狀況，參照上列數(shù)額，確定本地區(qū)執(zhí)行的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，并報最高人民法院、最高人民檢察院備案。 企法網(wǎng)

出租車司機(jī)將乘客遺忘手機(jī)據(jù)為己有定何罪

2013年5月22日晚，何某乘坐出租車回家，下車時將其iphone手機(jī)遺忘在出租車內(nèi)。出租車離開后幾分鐘，何某在打開包拿鑰匙開門時發(fā)現(xiàn)手機(jī)并未在包內(nèi)，此時想起自己在下車開車門時順手將手機(jī)放在了出租車的副駕駛座位上。何某立即用座機(jī)撥通自己的手機(jī)號碼，響了幾聲之后手機(jī)接通但并未說話，后何某連續(xù)撥打了5次電話都未接聽。此案中出租車司機(jī)林某的行為如何判定？【意見分歧】第一種意見認(rèn)為，出租車司機(jī)林某的行為構(gòu)成盜竊罪。何某下車時，將手機(jī)遺忘在車內(nèi)，但下車幾分鐘便立刻記起自己的手機(jī)在出租車上，應(yīng)仍認(rèn)為屬于何某......

手機(jī)丟失被索要保管費(fèi)是否合理？

拾金不昧是中華民族的傳統(tǒng)美德，兒歌里都唱著：我在馬路邊，撿到一分錢，把它交給警察叔叔手里邊。 平時大家拾到遺失物，肯定是要還給失主。但在歸還的時候，能要求失主給保管費(fèi)嗎？如果是你的東西丟了被人撿到，對方問你索要保管費(fèi)，你會怎么辦？今天，我們就來看看，《民法典》里對這種情況是怎么規(guī)定的，如果我們遇到這種情況，該怎樣來維護(hù)自身的合法權(quán)益。 案例： 李四外出辦事，不小心把手機(jī)丟了，被王五撿到。李四焦急萬分地借了個手機(jī)，撥打自己的手機(jī)號碼。電話接通了，王五表示會把......

三個案例/機(jī)器不能成為詐騙罪的受騙者

　　一、明確機(jī)器不能成為詐騙罪的被騙者，有利于正確區(qū)分各種詐騙罪與相關(guān)犯罪（尤其是盜竊罪）的界限?！　⌒袨槿速徺I偽造的貨幣后，采取將假鈔與真幣剪切、拼接的方法進(jìn)行再偽造，然后使用借記卡將假鈔存入銀行的自動存款機(jī)，再從自動取款機(jī)中取出真幣的，由于沒有自然人受騙，不能認(rèn)定為詐騙罪。司法實踐中將這種行為認(rèn)定為詐騙罪的做法，并不妥當(dāng)。【案例1】例如，邵某發(fā)現(xiàn)某銀行的自動柜員機(jī)存在故障，能夠存入假幣，于是以他人名義辦理了三張?zhí)窖蠼栌浛ǎ缓蟮皆撱y行的兩個分理處，采取存入假幣取出真幣的方法，先后從自動柜員......