在大量二手車(chē)交易過(guò)程中，買(mǎi)方出于謹(jǐn)慎，要求二手車(chē)賣(mài)家在銷(xiāo)售協(xié)議中注明類(lèi)似聲明：售出車(chē)輛的賣(mài)家承諾為非泡沫車(chē)、泡沫車(chē)、消防車(chē)、重大事故車(chē)等。，甚至同意承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任?；诖龠M(jìn)交易的需要，賣(mài)方通常會(huì)主動(dòng)做出上述承諾。

然而，當(dāng)交易工具被使用或發(fā)現(xiàn)與承諾不一致時(shí)，關(guān)于什么是泡沫車(chē)、泡沫車(chē)和涉水車(chē)會(huì)有很大的爭(zhēng)議。雙方爭(zhēng)論的主要問(wèn)題是對(duì)泡沫汽車(chē)的理解。許多賣(mài)家主張，根據(jù)行業(yè)慣例，泡沫車(chē)應(yīng)該給發(fā)動(dòng)機(jī)澆水，而涉案車(chē)輛只能涉水行駛。買(mǎi)方通常認(rèn)為，應(yīng)采用公眾的一般理解。

二手車(chē)行業(yè)關(guān)于泡沫車(chē)和涉水車(chē)的基本知識(shí)：

泡泡車(chē)是指一輛被水覆蓋并浸泡在水中的汽車(chē)。導(dǎo)致水進(jìn)入車(chē)內(nèi)的因素很多，浸水的車(chē)是最嚴(yán)重的。一般來(lái)說(shuō)，氣泡車(chē)的水會(huì)覆蓋駕駛室的儀表板，導(dǎo)致主板和電腦燒壞，發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水，氣泡時(shí)間長(zhǎng)。

在正常情況下，我們將浸泡深度分為為三級(jí)別：如果水深超過(guò)車(chē)輪，則為輕度浸泡；如果水深超過(guò)中控臺(tái)，則中度浸水；如果水深超過(guò)屋頂，則為嚴(yán)重浸水。

涉水車(chē)輛的原因有很多。涉水車(chē)輛一般指通過(guò)積水的車(chē)輛。由于水深高于進(jìn)氣口或排氣口，車(chē)輛會(huì)失速并停留在水中。洪水過(guò)后，這類(lèi)汽車(chē)通常會(huì)被拖車(chē)或維修公司拖走，基本上不會(huì)造成太大的汽車(chē)損壞。主要是維修發(fā)動(dòng)機(jī)，清除進(jìn)氣管積水。

由于這種車(chē)輛在水中的深度不高，基本上屬于底盤(pán)和發(fā)動(dòng)機(jī)底部的進(jìn)水。因此，在后期，主要是對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)和發(fā)動(dòng)機(jī)底部的機(jī)油進(jìn)行維修和更換，不會(huì)對(duì)汽車(chē)電路和計(jì)算機(jī)造成損壞，因?yàn)樗粫?huì)在水中停留很長(zhǎng)時(shí)間，也不會(huì)腐蝕汽車(chē)上覆蓋著鐵皮的部件。 人民法院在審理此類(lèi)案件時(shí)，會(huì)更多地認(rèn)為二手車(chē)公司作為專(zhuān)業(yè)的二手車(chē)交易公司，應(yīng)該具備相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)。購(gòu)銷(xiāo)二手車(chē)時(shí)，應(yīng)當(dāng)調(diào)查二手車(chē)的性能和保養(yǎng)情況，并告知購(gòu)車(chē)者。如果他不完全理解涉案車(chē)輛是否已由曾進(jìn)澆水和維修，在與買(mǎi)方就浸水車(chē)輛達(dá)成單獨(dú)協(xié)議時(shí)，他應(yīng)該清楚地知道他理解的浸水車(chē)輛的含義。如果雙方對(duì)該詞的理解存在差異，應(yīng)以公眾的認(rèn)知為判斷，做出有利于消費(fèi)者的解釋。

二手車(chē)銷(xiāo)售商有義務(wù)審查車(chē)輛。實(shí)際上，一些二手車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商表示，他們不知道車(chē)輛狀況，尤其是二手車(chē)的實(shí)際行駛里程和主要保養(yǎng)記錄。然而，與購(gòu)車(chē)者相比，賣(mài)家在專(zhuān)業(yè)知識(shí)方面往往有更多的優(yōu)勢(shì)和便利。因此，賣(mài)方應(yīng)仔細(xì)核實(shí)相關(guān)購(gòu)買(mǎi)證明、維修、保養(yǎng)、保險(xiǎn)等信息，并將上述情況如實(shí)告知消費(fèi)者。

消費(fèi)者請(qǐng)求適用懲罰性賠償法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條第1款規(guī)定，適用懲罰性賠償?shù)那疤崾墙?jīng)營(yíng)者有欺詐行為。認(rèn)定欺詐行為，必須滿(mǎn)足經(jīng)營(yíng)者告知的車(chē)輛情況與真實(shí)情況不符、經(jīng)營(yíng)者有欺詐主觀意圖、消費(fèi)者虛假表達(dá)意圖的客觀后果的要求。

基于以上分析，建議在簽訂銷(xiāo)售協(xié)議時(shí)，就車(chē)輛是否起泡、浸水、燒傷、事故等問(wèn)題做出更明確的約定和聲明，以避免不必要的糾紛和糾紛。