若出軌賠100萬？丈夫簽下忠誠協(xié)議后出軌，妻子起訴索賠！這樣的約定是否有效，法院會認(rèn)可嗎？換句話說，夫妻簽訂的忠誠協(xié)議到底有沒有法律效力？一起來看這個案例。

案情介紹

2009年，丈夫小張和妻子小李登記結(jié)婚。

2015年，小張向小李出具了一份保證書，承諾自己若出軌造成婚姻感情破裂，愿意凈身出戶，并賠償妻子100萬元。

2018年12月，妻子小李發(fā)現(xiàn)小張有出軌行為，憤懣不已，于當(dāng)月和小張辦理了離婚登記手續(xù)。

2019年，小張又向妻子小李出具一份欠條，表示因自己婚內(nèi)出軌導(dǎo)致雙方離婚，同意賠償妻子100萬元。借著又陸續(xù)三次出具保證書，保證不與其他女人來往。

直到2021年6月，因為小張未能按時給付100萬元，小李便將其訴至法院，想要小張償還欠下的100萬元。

法院審理：忠誠協(xié)議有效

經(jīng)審理，法院認(rèn)為小張向小李出具的保證書、欠條，均屬于夫妻忠誠協(xié)議的范疇，且該協(xié)議沒有違反法律的禁止性規(guī)定，法院予以支持，并認(rèn)定這100萬屬于精神損害賠償。

庭審中，小張辯稱自己出具的保證書和欠條都是在小李脅迫之下寫的，但未提供相關(guān)證據(jù)加以證明，法院不予支持。

最終，法院結(jié)合小張的經(jīng)濟(jì)實力、工資收入等情況，判決小張在判決生效后十日內(nèi)，向小李支付精神損害賠償20萬元，并駁回小李的其他訴訟請求。 釋法

1、忠誠協(xié)議為何被認(rèn)可？

夫妻忠誠協(xié)議被認(rèn)定為是夫妻雙方合意的結(jié)果，是已婚公民對自己的性自由進(jìn)行限制和約束的體現(xiàn)，符合《民法典》的原則和公序良俗。

2、約定100萬，為何只賠償20萬？

在法院看來，小張向小李出具的100萬元欠條，是女方為防止男方在婚內(nèi)出軌，和確定婚內(nèi)出軌而要求對方賠償?shù)木駬p害賠償金，并不屬于借款或其他債務(wù)。夫妻之間的忠誠協(xié)議，是一種道德層面的義務(wù)，夫妻一方以道德義務(wù)作為代價，與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。

在本案中，法院考慮到夫妻雙方離婚時僅有的一套住房歸女方所有，男方并未實際分得什么財產(chǎn)，且離婚后的收入也不穩(wěn)定，結(jié)合雙方約定、被告的承受能力及當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)水平，法院酌定精神損害賠償?shù)臄?shù)額為20萬元。

那么，夫妻忠誠協(xié)議，如何寫才有效呢？不得限制配偶的婚姻自由；不要脅迫對方簽訂忠誠協(xié)議；避免約定的賠償數(shù)額過高；需要掌握充分的證據(jù)才能夠獲得賠償。在司法實踐中，夫妻忠誠協(xié)議的效力認(rèn)定存在一定爭議，夫妻在簽訂協(xié)議時，不得違背公序良俗和法律的相關(guān)規(guī)定，以便取得法院的認(rèn)可。