但是這時候其中一方卻發(fā)現(xiàn)施工合同其實(shí)是無效的，并不符合法律的規(guī)定而提出要減少工程價款。遇到這種情況應(yīng)該如何解決呢？

1相關(guān)法條
《民法典》第793條
建設(shè)工程施工合同無效，但是建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格的，可以參照合同關(guān)于工程價款的約定折價補(bǔ)償承包人。
建設(shè)工程施工合同無效，且建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收不合格的，按照以下情形處理：
（一）修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格的，發(fā)包人可以請求承包人承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用；
（二）修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收不合格的，承包人無權(quán)請求參照合同關(guān)于工程價款的約定折價補(bǔ)償。
發(fā)包人對因建設(shè)工程不合格造成的損失有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》
第二條 “建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。”
第三條　建設(shè)工程施工合同無效，且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格的，按照以下情形分別處理：
（一）修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，發(fā)包人請求承包人承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用的，應(yīng)予支持；
（二）修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格，承包人請求支付工程價款的，不予支持。
因建設(shè)工程不合格造成的損失，發(fā)包人有過錯的，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
2法條解讀
（一）請求權(quán)主體
在《建工合同司法解釋一》中規(guī)定“承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持”，該條表述的請求權(quán)主體是承包人，因此有觀點(diǎn)過分的拘泥于該條的文字表述，誤認(rèn)為發(fā)包人無權(quán)主張“參照合同約定支付工程價款”。
司法實(shí)踐中存在因理解有出入導(dǎo)致的兩種不同的判決結(jié)果。比如：案例1“發(fā)包人太陽公司與承包人月亮公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案”（僅為解釋說明問題，在此隱去發(fā)包人和承包人真實(shí)名稱）中，太陽公司與月亮公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，雙方在合同簽訂后，才補(bǔ)辦了招投標(biāo)手續(xù)，后因價款結(jié)算發(fā)生糾紛。承包人月亮公司訴至法院，以串標(biāo)導(dǎo)致合同無效為由，要求按實(shí)結(jié)算工程價款。發(fā)包人太陽公司辯稱，即使合同無效，但是也應(yīng)當(dāng)參照合同約定的結(jié)算方式結(jié)算工程價款。法院最終采納了月亮公司的主張。案例2：“莫志華、深圳市東深工程有限公司與東莞市長富廣場房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程合同糾紛”一案中法院認(rèn)為，按照《建工合同司法解釋一》相關(guān)規(guī)定的精神，對于經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的工程，合同被確認(rèn)無效后，承包人可以請求按照合同約定支付工程款，發(fā)包人同樣可以主張參照合同約定支付工程款。
后來，各級地方高院也出臺了相關(guān)指導(dǎo)意見，認(rèn)為除承包人之外，發(fā)包人也能夠主動要求參照合同約定支付工程價款。如：
《北京市高級人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的解答》（京高法發(fā)〔2012〕245號，2012年08月06日）第17條規(guī)定：“無效建設(shè)工程施工合同中的工程價款如何確定？建設(shè)工程施工合同無效，但工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，當(dāng)事人任何一方依據(jù)《解釋》第二條的規(guī)定要求參照合同約定支付工程折價補(bǔ)償款的，應(yīng)予支持。承包人要求發(fā)包人按中國人民銀行同期貸款利率支付欠付工程款利息的，應(yīng)予支持。發(fā)包人以合同無效為由要求扣除工程折價補(bǔ)償款中所含利潤的，不予支持。”
《山東省高級人民法院2011年全省民事審判工作會議紀(jì)要》（魯高法〔2011〕297號，2011年12月02號）第(四)項(xiàng)規(guī)定：“關(guān)于建設(shè)工程施工合同無效情形下發(fā)包人能否請求參照合同約定支付工程價款的問題。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。該規(guī)定確立了合同無效情形下的工程價款結(jié)算與建設(shè)工程的質(zhì)量直接掛鉤的基本原則。對于合同無效情形下經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的建設(shè)工程，發(fā)包人能否請求參照合同約定進(jìn)行工程價款結(jié)算，司法解釋未規(guī)定，會議認(rèn)為，建設(shè)工程施工合同雖然依法確認(rèn)無效，但只要建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，按照權(quán)利義務(wù)相一致的原則，發(fā)包人亦有權(quán)請求參照合同約定支付工程價款。”
因此《民法典》以敞口形式規(guī)定建設(shè)工程施工合同無效，但是建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格的，請求參照相關(guān)規(guī)定結(jié)算工程價款的主體，即該項(xiàng)請求權(quán)主體既可以是發(fā)包人，也可以是承包人，以此消除發(fā)包人能否請求參照無效合同約定支付工程價款的實(shí)務(wù)爭議。

（二）請求的前提條件
《建工合同司法解釋一》第二條中規(guī)定：在竣工驗(yàn)收合格的情況下，請求權(quán)主體才能夠請求參照相關(guān)規(guī)定結(jié)算工程價款。因此有觀點(diǎn)只是局限于該條的文字表述，認(rèn)為只有在工程竣工驗(yàn)收合格的情況下才能夠適用該條。但是在司法實(shí)務(wù)中有大量存在承包人因各種原因中途退場導(dǎo)致建設(shè)工程尚未竣工，雙方發(fā)生結(jié)算爭議的情形，如建設(shè)工程停工爛尾，工程竣工驗(yàn)收合格無限期拖延，承包人的工程款遙不可及的風(fēng)險。
因此《民法典》充分的結(jié)合司法實(shí)踐，將該條適用的前提擴(kuò)大為建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格的情形以及尚未竣工但是已完工建設(shè)工程質(zhì)量合格的情形，以此減少諸多已完工程驗(yàn)收合格但承包人遲遲無法主張工程款的情形。
（三）參照適用的原則
合同無效，就自始無效，對合同當(dāng)事人不產(chǎn)生約束力。但是《建工合同司法解釋一》中規(guī)定，雖然合同無效，但是能夠請求參照合同有效支付工程價款，可能會造成無效合同按照有效對待的誤解。該條規(guī)定只是對合同無效折價補(bǔ)償問題提供了一定的參照標(biāo)準(zhǔn)。合同無效的后果更多是不當(dāng)?shù)美颠€的問題，而非合同約定權(quán)利義務(wù)的履行。雖然建設(shè)工程施工合同無效，但是承包人已通過施工行為將人工、材料和機(jī)械等費(fèi)用物化到建設(shè)工程上。這些已經(jīng)物化的部分，事實(shí)上已不可能返還給承包人。建設(shè)工程合同屬于依履行性質(zhì)無法返還的非繼續(xù)性合同以折價補(bǔ)償代之，實(shí)質(zhì)上仍是利益的返還。原物滅失或已被第三人善意取得的，亦屬于不能返還的情形。
因此《民法典》在合同法相關(guān)法理學(xué)精神以及建設(shè)工程領(lǐng)域司法實(shí)務(wù)的基礎(chǔ)上明確在建設(shè)工程施工合同無效的情形下，適用“折價補(bǔ)償原則”。
（四）承擔(dān)的責(zé)任
《建工合同司法解釋一》將建設(shè)工程不合格造成損失、發(fā)包人有過錯情形中的發(fā)包人責(zé)任規(guī)定為“民事責(zé)任”，但是在實(shí)踐中，由于建設(shè)工程質(zhì)量不合格所造成的損失往往比較嚴(yán)重，甚至?xí)斐扇藛T傷亡，其中所涉及到的責(zé)任不僅僅是民事責(zé)任，也會涉及到行政責(zé)任甚至是刑事責(zé)任，故而《民法典》刪除“民事”限定，將其概括為發(fā)包人“應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，從文義理解，該處修改將加重發(fā)包人承擔(dān)的責(zé)任，除民事責(zé)任外，增加了行政責(zé)任，甚至刑事責(zé)任均有可能涉及。