2023-06-06 11:17發(fā)布
1.行為人以經(jīng)營地不同主張不存在商標(biāo)侵權(quán),又無法排除相關(guān)公眾誤認(rèn)的,該主張不能成立
——北京巴黎春天攝影有限公司與李滄區(qū)喜愛影像婚紗攝影館侵害商標(biāo)權(quán)糾紛申請案
(法寶引證碼:CLI.C.3799628)
關(guān)鍵詞:相關(guān)公眾;誤認(rèn);商標(biāo)侵權(quán)
案例來源:中國裁判文書網(wǎng)
裁判要旨:認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的一個(gè)重要因素是容易造成相關(guān)公眾的誤認(rèn),商標(biāo)法意義上的“相關(guān)公眾”是指與商標(biāo)所標(biāo)識的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者和有密切關(guān)系的其他經(jīng)營者。由此可見,相關(guān)公眾并非限定在案件當(dāng)事人所在地的特定區(qū)域。行為人以他人注冊商標(biāo)作為字號突出使用,僅以生產(chǎn)經(jīng)營的地域性差異為由主張未侵犯他人合法權(quán)益,如行為人無法排除相關(guān)公眾誤認(rèn)的可能性的,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
2.行為人將他人注冊商標(biāo)近似文字注冊為域名,易造成公眾誤認(rèn)的,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
——佛山市順德區(qū)阿里斯頓電器制造有限公司等與馬奇和布雷維提有限公司等侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛上訴案
(法寶引證碼:CLI.C.1011324)
關(guān)鍵詞:域名;誤認(rèn);商標(biāo)侵權(quán)
案例來源:上海法院網(wǎng)
裁判要旨:商標(biāo)權(quán)利人對已注冊商標(biāo)享有專屬權(quán)利,他人在成立及經(jīng)營過程中應(yīng)尊重其在先權(quán)利。行為人明知他人注冊商標(biāo)具有一定的知名度,仍將與他人注冊商標(biāo)相似的文字注冊為公司域名,并且通過該域名進(jìn)行與同類產(chǎn)品交易相關(guān)的電商經(jīng)營活動,容易使相關(guān)公眾對于市場主體及產(chǎn)品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)的,該行為存在主觀惡意,損害他人合法權(quán)益,屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。
3.未經(jīng)國內(nèi)商標(biāo)權(quán)人許可,進(jìn)口人將其在國外生產(chǎn)的同一商標(biāo)的產(chǎn)品進(jìn)口到國內(nèi)的行為,不一定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
——法國大酒庫股份公司(LESGRANDCHAISDEFRANCES)與慕醍國際貿(mào)易(天津)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案
(法寶引證碼:CLI.C.4316931)
關(guān)鍵詞:商標(biāo)侵權(quán);進(jìn)口產(chǎn)品;混淆誤認(rèn)
案例來源:中國裁判文書網(wǎng)
裁判要旨:我國相關(guān)法律、法規(guī)及司法解釋均曾對商標(biāo)侵權(quán)的具體行為作出規(guī)定,但卻并不包括進(jìn)口人未經(jīng)國內(nèi)商標(biāo)權(quán)人許可,將其在國外生產(chǎn)的同一商標(biāo)的產(chǎn)品進(jìn)口到國內(nèi)的行為。不過,在司法實(shí)踐中,只要進(jìn)口商品沒有經(jīng)過任何加工、改動,僅僅以原有的包裝銷售,依法合理標(biāo)注相關(guān)信息,不會導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn),不會損害商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)標(biāo)示來源、保證品質(zhì)的功能,不損害商標(biāo)權(quán)人和相關(guān)消費(fèi)者的利益,其行為就不構(gòu)成對商標(biāo)權(quán)的侵害。
4.商標(biāo)侵權(quán)糾紛中,法院不能僅以無法查清侵權(quán)銷售者所獲收益而免除其賠償責(zé)任
——東莞市百味佳食品有限公司訴桂林百味佳泡沫紅茶有限責(zé)任公司侵害商標(biāo)權(quán)案
(法寶引證碼:CLI.C.8211470)
關(guān)鍵詞:商標(biāo)侵權(quán);賠償責(zé)任;免責(zé)條件
案例來源:北大法寶司法案例庫經(jīng)典案例
裁判要旨:商標(biāo)侵權(quán)糾紛中,侵權(quán)銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等法律責(zé)任。關(guān)于賠償損失,根據(jù)法律規(guī)定,只有“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的”這一種情況不承擔(dān)賠償責(zé)任,除此之外,銷售者均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。至于銷售者所獲收益,如果難以查清的,法院可以根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。綜上所述,法院不能僅以無法查清侵權(quán)銷售者所獲收益而免除其賠償責(zé)任。
5.歷史上的特定名稱被注冊為商標(biāo)后,非商標(biāo)權(quán)利人可以在非商標(biāo)意義使用該名稱
——董云訴北京市北海公園管理處侵害商標(biāo)權(quán)案
(法寶引證碼:CLI.C.8211472)
關(guān)鍵詞:商標(biāo)使用;產(chǎn)品來源;特定名稱
案例來源:北大法寶司法案例庫經(jīng)典案例
裁判要旨:注冊商標(biāo)所使用的名稱或者詞語可以在商標(biāo)意義上使用,即將商標(biāo)作為標(biāo)識商品以及服務(wù)來源的依據(jù)的使用,因該標(biāo)識的使用使得消費(fèi)者能夠滿足對相同或類似商品或服務(wù)的不同來源的識別作用。但是,對于此類標(biāo)識,也可能在非商標(biāo)意義上使用,即不是作為標(biāo)識商品或服務(wù)來源,而是作為一種對客觀事實(shí)的描述。尤其是對于一些具有歷史淵源的詞語,不能因被注冊為商標(biāo)而禁止其他人的正當(dāng)使用。因此,歷史上的特定名稱被注冊為商標(biāo)后,非商標(biāo)權(quán)利人可以在非商標(biāo)意義使用該名稱。
6.未經(jīng)許可將他人商標(biāo)中的繁體文字,以簡體字形式用于同類商品上,構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)
——博士倫有限公司訴上海圓通眼鏡用品有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛和不正當(dāng)競爭糾紛案
(法寶引證碼:CLI.C.83947)
關(guān)鍵詞:繁體文字;簡體文字;同類商品;侵犯商標(biāo)權(quán)
案例來源:北大法寶司法案例庫經(jīng)典案例
裁判要旨:根據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定,未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。未經(jīng)許可將他人商標(biāo)中的文字用于同類商品,即使所使用的文字與原商標(biāo)的文字存在簡繁體的區(qū)別,但仍具有較高的相似度。兩個(gè)商標(biāo)用于同類商品,難免會造成消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn),認(rèn)為涉案商品與原商標(biāo)的使用者之間存在聯(lián)系,這種會引人誤解的宣傳行為,會給原商標(biāo)的使用者造成損害。因此,未經(jīng)許可將他人商標(biāo)中的繁體文字,以簡體字形式用于同類商品上,應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)。
7.僅是為了說明電影的內(nèi)容和特點(diǎn)而使用與他人注冊商標(biāo)相同的文字字樣作為電影名稱,不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
——陜西茂志娛樂有限公司訴夢工場動畫影片公司、派拉蒙影業(yè)公司等侵害商標(biāo)權(quán)案
(法寶引證碼:CLI.C.8241914)
關(guān)鍵詞:商標(biāo)侵權(quán);電影的內(nèi)容和特點(diǎn);文字字樣
案例來源:北大法寶司法案例庫經(jīng)典案例
裁判要旨:商標(biāo)侵權(quán)行為,是指行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可,在相同或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊商標(biāo),損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。制作、發(fā)行、放映的電影在其電影名稱中使用了與他人注冊商標(biāo)相同的文字字樣,僅僅是為了說明電影的內(nèi)容和特點(diǎn),并非用以區(qū)分電影的來源,即并不是作為表明其電影制作或者類似商品、服務(wù)的來源使用,上述行為并非商標(biāo)性的使用,故而不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
裁判要旨在最高人民法院(2016)最高法民轄終107號民事裁定書中,最高人民法院認(rèn)為根據(jù)商標(biāo)相關(guān)司法解釋的規(guī)定,在侵犯商標(biāo)權(quán)案件中,除了大量侵權(quán)商品的儲藏地以及海關(guān)、工商等行政機(jī)關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品的所在地外,僅侵權(quán)行為的實(shí)施地或者被告...
現(xiàn)實(shí)生活中,有的人為牟取不正當(dāng)利益,采取傍名牌的手法,將他人注冊商標(biāo)或者未注冊的馳名商標(biāo),作為自己企業(yè)名稱中的字號使用,以達(dá)到其提升知名度、增加交易機(jī)會、吸引消費(fèi)者、推銷商品的目的。司法實(shí)踐中,將他人注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用構(gòu)成不正...
導(dǎo)讀 裁判要旨 案情簡介裁判結(jié)果 人民法院認(rèn)為,蘇州某某公司等的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。在法院已經(jīng)判決蘇州某某電器有限公司構(gòu)成侵權(quán)的情況下,足以認(rèn)定屠某某與余某某在明知某某衛(wèi)廚(中國)公司某某系列注冊商標(biāo)及商譽(yù)的情況下,通過控制新設(shè)...
2021年10月29日(星期五)上午10:00,最高人民法院在全媒體新聞發(fā)布廳發(fā)布《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代知識產(chǎn)權(quán)審判工作為知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)提供有力司法服務(wù)和保障的意見》并回答記者提問。最高人民法院民三庭庭長林廣海、最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)...
你好, 知識產(chǎn)權(quán)7a686964616fe58685e5aeb931333365636566訴訟的分類: 1、知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟 (1)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟 除了侵犯我國民法通則予以明確的民事權(quán)利也包括反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為(即侵害)...
導(dǎo)讀最高人民法院依法公開審理、宣判喬丹商標(biāo)爭議行政糾紛系列案件,平等保護(hù)中外權(quán)利人的合法權(quán)益,進(jìn)一步樹立了我國加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的負(fù)責(zé)任大國形象。最高人民法院在判決中強(qiáng)調(diào)了誠實(shí)信用原則對于規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為的重要意義,對于凈化商標(biāo)注冊和...
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)游戲不僅是一種新興娛樂方式更具有極大的商業(yè)價(jià)值在巨大利潤的驅(qū)使下,模仿游戲界面抄襲游戲規(guī)則等版權(quán)糾紛日益增多本期小編就網(wǎng)絡(luò)游戲相關(guān)的著作權(quán)問題整理了相關(guān)裁判規(guī)則和司法觀點(diǎn)裁判規(guī)則1.詳細(xì)的游戲規(guī)則構(gòu)成作品表達(dá)的,屬于著作權(quán)保...
組件產(chǎn)品,是指由多個(gè)構(gòu)件相結(jié)合而構(gòu)成的一件產(chǎn)品,根據(jù)組件與成品之間的關(guān)系分為無組裝關(guān)系、組裝關(guān)系唯一或者組裝關(guān)系不唯一的組件產(chǎn)品。本期小編就組件產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍及侵權(quán)比對整理相關(guān)裁判規(guī)則和司法觀點(diǎn),供讀者參閱。裁判規(guī)則1.組件產(chǎn)品...
一、專利案件審判 二、商標(biāo)案件審判 (一)商標(biāo)民事案件審判 17.注冊商標(biāo)的保護(hù)與被訴侵權(quán)商品商標(biāo)知名度的關(guān)系 在再審申請人曹曉冬與被申請人云南下關(guān)沱茶(集團(tuán))股份有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案【(2017)最高法民再273號】中,最高人民...
在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的時(shí)代,知識產(chǎn)權(quán)對企業(yè)的發(fā)展有著十分重要的意義,在企業(yè)建立和完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是必須考慮、實(shí)施的問題。只有這樣才能更好的保護(hù)本公司的知識產(chǎn)權(quán)不受侵犯,從而使企業(yè)在復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中立于不敗之地。企業(yè)在正常的生產(chǎn)經(jīng)營過程中...