同日,乙公司財務(wù)部向張三自然人出具《函告》,其內(nèi)容為:我司已知曉A公司向張三自然人借款人民幣肆佰萬元整(借款期限:2013年5月10日至2013年8月9日)事宜。現(xiàn)承諾,在上述借款期間,借款人在我司的應(yīng)收款不少于肆佰萬元。我司財務(wù)部對A公司支付任何一筆工程款時確保第一時間通知你,如A公司到期未還上述借款,我司將上述借款本金人民幣肆佰萬元及借款相關(guān)的其他費(fèi)用一起代A公司支付給你。
2013年9月5日,A公司向張三自然人出具《借款延期承諾書》,并承諾延期3個月還款,張三自然人同意,但該延期決定并未告知乙公司。
2013年10月,乙公司向A公司開始支付工程款。
2015年8月7日,A公司出具《說明》,承認(rèn)乙公司對其不欠付工程款。
2015年8月7日,張三自然人就該筆債務(wù)提起訴訟。其中訴請1.A公司立即償還借款200萬元及利息;2.請乙公司代為支付上述款項。
2019年5月6日,A公司破產(chǎn)。
2019年10月18日,再審本案。
2020年2月22日,再審一審作出判決
法院裁判
原一審法院認(rèn)定:乙公司財務(wù)會計部以第三人名義向張三自然人出具《函告》,其法律性質(zhì)系以被告A公司對第三人享有到期債權(quán)為所附條件的代付承諾,既非提供擔(dān)保,亦非債務(wù)加入,第三人乙公司不應(yīng)承擔(dān)本案借款債務(wù)的擔(dān)保責(zé)任和直接清償責(zé)任,因此乙公司對該筆借款不承擔(dān)責(zé)任。
原一審法院作出判決:1.判決A公司償還張三自然人借款200萬元及利息(利息以200萬為基數(shù),按年利率24%支付從2013年8月10日起至還清借款之日止的利息,利隨本清);2.駁回張三自然人請求第三人乙公司代付上述借款本息的請求。
再審一審法院認(rèn)定:乙公司財務(wù)會計部向張三自然人出具《函告》,經(jīng)過要約、承諾的過程,是雙方當(dāng)事人的真實意思表示,且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,本院予以確定。乙公司未按照《函告》的約定履行義務(wù),其行為已構(gòu)成違約。由于乙公司的違約行為致使張三自然人的債權(quán)實現(xiàn)有所障礙并造成損失,其應(yīng)對損失承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
再審一審法院作出判決:1.撤銷原一審判決書;2.確認(rèn)張三自然人對A公司所欠借款200萬元及利息(以所欠借款為基數(shù),從2013年8月10日起至A公司破產(chǎn)申請受理時,案年利率24%計算)享有債權(quán);3.原審第三人乙公司對A公司所負(fù)上述第二項債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。 律師分析和建議
一、何謂債的加入
又稱并存的債務(wù)承擔(dān),在原債務(wù)人沒有償還債務(wù)時,第三人又加入其中,與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)?!?a style='color:#2f2f2f;cursor:pointer;' href='http://www.bjjdzx.cn/zt/minfadian.html'>民法典》第552條:第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人,或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù),債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的,債權(quán)人可以請求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。該案例判決時《民法典》未施行,當(dāng)時僅僅在司法實踐中按照共同責(zé)任處理。
附條件代為履行當(dāng)條件成就時也屬于一種債的加入,但當(dāng)條件不成就時,附條件代為履行就不屬于債的加入,也不用承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
二、何謂保證擔(dān)保
1.保證是一種雙方的民事法律行為;2.保證是擔(dān)保債務(wù)人履行債務(wù)的行為;3.保證是約定于債務(wù)人不履行債務(wù)時由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的行為。
三、債的加入和保證的區(qū)別
1.所處位置不同,債的加入處于合同編通則,保證處于合同編典型合同編;2.與原債務(wù)的關(guān)系不同,債的加入人與原債務(wù)人相同,無主從關(guān)系,保證與主債務(wù)具有從屬性;3.承擔(dān)責(zé)任方式不同,債的加入承擔(dān)連帶責(zé)任,保證分為一般保證和連帶責(zé)任保證;
律師建議:
一、作為債權(quán)人,應(yīng)當(dāng)及時的向債務(wù)人主張債權(quán),而不應(yīng)當(dāng)在債務(wù)即將超過訴訟時效再主張;
二、作為擔(dān)保人,盡量不要向他人出具一些可能會承擔(dān)法律責(zé)任的函件,如必不可少需要,也應(yīng)當(dāng)將相關(guān)函件權(quán)利義務(wù)約定清楚,以防給自己造成不必要的損失。
三、第三人出具的函應(yīng)明確系債的加入還是承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》(以下簡稱《民法典》)第552條新增了債務(wù)加入的規(guī)定:“第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人,或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù),債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的,債權(quán)人可以請求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范...
2020年7月12日,甲公司向張三借款100萬元,但一直未予歸還。 2021年11月6日,乙公司與甲公司、張三共同簽訂《債務(wù)代償協(xié)議書》,約定:若甲公司未歸還張三的全部債務(wù),就未能償還的部分由乙公司償還;...
本篇將《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》(以下簡稱《擔(dān)保制度解釋》)中關(guān)于保證合同的內(nèi)容進(jìn)行實務(wù)解讀。 保證是實務(wù)中最常見也是最常用的擔(dān)保方式,個人、企業(yè)、專業(yè)人士應(yīng)予透徹...
擔(dān)保追償可以起訴共同擔(dān)保人家人嗎?依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,其中一個共同擔(dān)保人償還債務(wù)后,向其他擔(dān)保人追償?shù)?,不能起訴共同擔(dān)保人的家人,只能起訴擔(dān)保人本人。《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 同一債務(wù)有兩個以上保證人的,保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約...
在審判實踐中,債權(quán)轉(zhuǎn)讓通常要涉及到三方當(dāng)事人,轉(zhuǎn)讓人(債權(quán)人)、受讓人和債務(wù)人。債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案由如何確定?有的法院在審理這樣案件中,認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件是一種具有金錢給付內(nèi)容的債權(quán)轉(zhuǎn)讓,所以統(tǒng)統(tǒng)地就把這樣案件案由定為欠款糾紛。
不是。如果轉(zhuǎn)讓人與債務(wù)人之間和轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間,這兩個法律關(guān)系是同一個合同法律關(guān)系,就用同一個合同法律關(guān)系的案由,比如,第一個法律關(guān)系是買賣合同欠款糾紛,第二個法律關(guān)系也是買賣合同欠款糾紛,那么就用買賣合同欠款糾紛。如果這兩個法律關(guān)系不是...
有的法院在審理這樣案件中,認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件是一種具有金錢給付內(nèi)容的債權(quán)轉(zhuǎn)讓,所以統(tǒng)統(tǒng)地就把這樣案件案由定為欠款糾紛?! ≡趯徟袑嵺`中,債權(quán)轉(zhuǎn)讓通常要涉及到三方當(dāng)事人,轉(zhuǎn)讓人(債權(quán)人)、受讓人和債務(wù)人。 也就會涉及到不同的法律關(guān)系,即轉(zhuǎn)...
一、債務(wù)加入的構(gòu)成要件有哪些所謂債務(wù)加入又稱并存的債務(wù)承擔(dān),指原債務(wù)人并沒有脫離原債務(wù)關(guān)系,而第三人又加入到原存的債務(wù)關(guān)系中,與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)。債務(wù)加入的成立,必須具備如下條件:原債的關(guān)系必須有效成立。原債務(wù)如存在可撤銷或者解除的原因,...
在現(xiàn)代商業(yè)實踐中,債權(quán)人往往會要求債務(wù)人以外的第三人在借貸合同、還款協(xié)議等文件上簽字、蓋章或提供類似承諾的文件。 試圖通過債務(wù)加入的方式為自己債權(quán)的實現(xiàn)提供保障,但是對于該簽字、蓋章或提供承諾文件的行為是...
一、第三人取得債務(wù)人的法律地位。 二、債權(quán)人、債務(wù)人和第三人關(guān)系的變化。 1.免責(zé)的債務(wù)承擔(dān),原債務(wù)脫離債的關(guān)系。 免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)(免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)是指債務(wù)人經(jīng)債權(quán)人同意,將其債務(wù)部分或全部移轉(zhuǎn)給第三人負(fù)擔(dān))有效成立后,第三人取代原債務(wù)人,成...