痛心!男子酒后猝死,同行3人判賠12萬,判決生效!聚餐喝酒千萬注意!量力而行,不要隨意勸酒、灌酒,陪酒也要格外小心!跟小華一起來看這則案例↓
一行人在廈門談項目、飲酒
次日凌晨他意外猝死
為商談一個工程項目,58歲的李先生陪同公司領(lǐng)導(dǎo)段先生,以及阿洪、阿蘭、阿新3名同事先后抵達廈門,入住合作方吳先生訂的酒店。雙方商談很順利,當(dāng)晚,吳先生還邀請大家吃飯。席間,李先生喝了白酒。
當(dāng)天晚上9點多,回到酒店的李先生顯出醉態(tài),不僅揮舞雙臂大喊要繼續(xù)喝,還推搡前來幫忙的酒店人員。
最終,大家把李先生帶到房間睡覺,阿新則留下來繼續(xù)喝酒。
不久后,意外發(fā)生。
次日凌晨1點左右,住在同一房間的阿洪醒來后,發(fā)現(xiàn)李先生有些異常,不僅沒有了打鼾聲,而且面色發(fā)黑,怎么喊也沒有回應(yīng)。阿洪趕緊聯(lián)系領(lǐng)導(dǎo)和同事,還撥打120求救。
不幸的是,李先生經(jīng)搶救無效死亡,醫(yī)院初步診斷為飲酒后猝死。
根據(jù)李先生的領(lǐng)導(dǎo)、同事,還有吳先生事后在派出所留下的詢問筆錄,大家一致表示:飯桌上沒有相互勸酒,喝酒都是自愿的,他們估計李先生喝了大約半斤白酒,在結(jié)束時神志還算清醒,人比較興奮,還搶著要買單。
李先生的親屬認(rèn)為,組織飯局的吳先生以及同行的領(lǐng)導(dǎo)、同事,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方因賠償?shù)慕痤~無法協(xié)商一致,李先生的親屬向海滄區(qū)法院提起訴訟。
那么,他們是否應(yīng)擔(dān)責(zé)呢?
判決:
僅僅送回酒店休息不夠
酌定連帶賠償12萬余元
海滄區(qū)法院審理認(rèn)為,李先生經(jīng)醫(yī)院初步診斷為飲酒后猝死,從聚餐中飲用白酒至次日凌晨被送往醫(yī)院救治無效后死亡,其間并無其他情況發(fā)生,應(yīng)認(rèn)定他的死亡與飲酒之間存在因果關(guān)系。
李先生作為具有完全民事行為能力的成年人,對自身的身體狀況、精神狀態(tài)應(yīng)有足夠的認(rèn)識,應(yīng)對過量飲酒可能造成的危險后果有足夠清醒的認(rèn)知,其自身存在重大過錯,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
法院還認(rèn)為,公安機關(guān)對五名被告所作的詢問筆錄是在事發(fā)后短時間內(nèi)形成,各當(dāng)事人的陳述能夠互相印證,且不存在自相矛盾的地方,應(yīng)予以采信。根據(jù)筆錄,5名被告在與李先生飲酒過程中均不存在過錯。
飲酒之后,吳先生將李先生等人送回酒店,已經(jīng)盡到相應(yīng)的安全注意義務(wù)。
但是,在李先生明顯出現(xiàn)醉酒、失去自控能力的情況下,同行人員只是將其送回酒店房間睡覺,沒有盡到合理注意義務(wù),未作出相應(yīng)的安全護理和照顧消除危險,導(dǎo)致了死亡后果的發(fā)生。故段先生、阿洪和阿蘭三人具有一定過錯,酌定由三人承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
最終,在認(rèn)定了死亡賠償金、喪葬費等各項損失后,法院判決段先生、阿洪、阿蘭連帶承擔(dān)賠償104310.8元,另外酌定精神損害撫慰金2萬元,共計124310.8元。該判決目前已生效。
法官提醒市民:
親朋相聚飲酒要適量,不要相互勸酒,酒后同行人員也要盡到合理的注意義務(wù)。
血的教訓(xùn)!生命的教訓(xùn)!每次都在強調(diào):喝酒量力而行,切不可貪杯!也千萬不要勉強他人。不要勸酒,灌酒,共飲者一定要看護好醉酒者!
哪些情況酒友要擔(dān)責(zé)?
∨
1、因飲酒誘發(fā)疾病、傷殘甚至死亡
明知醉酒人不能飲酒,在因喝酒的情況下引發(fā)心臟病、高血壓等疾病導(dǎo)致傷殘、死亡的情況發(fā)生;
如果在不知情的情況下勸酒誘發(fā)疾病的,勸酒者無需承擔(dān)過錯責(zé)任,但給予公平責(zé)任原則也要承擔(dān)賠償責(zé)任。即勸酒者無論是否知道對方不能喝酒,都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,只不過前者須承擔(dān)較大責(zé)任。
2、強迫性勸酒
在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為,如言語要挾、刺激對方、強迫灌酒等,對于造成損害結(jié)果的,勸酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
3、酒后駕車、洗澡、劇烈運動未加以勸阻
在明知對方酒后駕車而不加以勸阻情況下,一旦發(fā)生損害結(jié)果,同飲人就要承擔(dān)一定的責(zé)任,如果已盡到勸阻義務(wù)而醉酒人不聽勸阻,同飲人則可以減輕或免責(zé)。
但同飲人知道醉酒人喝多,語無倫次、神志不清情況下,同飲者應(yīng)勸阻其不要喝酒,在能夠進行勸阻時卻沒有勸阻導(dǎo)致意外發(fā)生的,也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
4、未將醉酒者安全送達
如果醉酒者已經(jīng)失去或即將失去對自己的控制能力,神志不清、無法支配自己的行為,此時同飲者負(fù)有一定監(jiān)護義務(wù)。
如果同飲者沒有將醉酒者送到醫(yī)院或讓其到達有人照顧的場所(如家中),此時如果發(fā)生意外,則同飲人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
喝酒別貪杯,
別勸酒、別灌酒、量力而為!
轉(zhuǎn)發(fā)提醒你關(guān)心的人!
▌來源:中國普法
俗話說罵死人不償命,如果真的罵死人,是否需要擔(dān)責(zé)呢?來自北京的張三和李四,因為一場停車糾紛爭吵,結(jié)果導(dǎo)致一人猝死...... 因停車糾紛吵架后猝死 2020年8月,李四因為做生意來到北京,在某小區(qū)租了一...
一男子在路邊乘車,結(jié)果因為車費問題,與司機發(fā)生了爭吵和爭執(zhí)。一路人見狀上前拉扯推搡,男子因為情緒激動導(dǎo)致心臟病急性發(fā)作,經(jīng)搶救無效最終離開人世。事發(fā)后男子的家人將司機等人起訴至安徽省合肥市瑤海區(qū)人民法院,認(rèn)為司機等人有責(zé)任,而司機等人卻表示...
在我國,酒后駕車是分為兩種情況的,即飲酒駕車與醉酒駕車。但根據(jù)《道路交通安全法》第九十一條第五款規(guī)定,飲酒后或者醉酒駕駛機動車發(fā)生重大交通事故,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任,并由公安機關(guān)交通管理部門吊銷機動車駕駛證,終生不得重新取得機動車駕...
來源:法務(wù)之家導(dǎo)讀:上海一男子與朋友飲酒后,意外發(fā)生交通事故,未被及時送醫(yī),在朋友家中不幸離世。近日,上海市寶山區(qū)法院依法判決酒局的召集者對飲酒人的損害承擔(dān)20%的賠償責(zé)任,共計40萬元。2020年3月的一天,聶女士邀請邱先生、馮女士等朋友...
裁判要旨聚餐飲酒,對他人醉酒后果存在共同故意或過失,又未盡到安全保障義務(wù),造成醉酒者死亡,共同飲酒人應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)連帶責(zé)任。案情2015年12月初,曹某被河南省西平縣某酒店聘為副總,12月23日晚,曹某召集同事郭某等五人在縣城另一酒店聚餐,...
相關(guān)案例案例一:無償代駕由車主賠償廖先生和妻子開著自家的轎車,搭乘榮先生等老同學(xué),到榮昌縣萬靈古鎮(zhèn)赴宴。廖先生喝了酒,返回時便讓滴酒未沾的榮先生代為開車,榮先生爽快答應(yīng)了。當(dāng)車行駛至榮昌縣高速路口附近,意外發(fā)生———榮先生開車撞上了人行道上...
一男子酒后威脅前女友要求復(fù)合,并稱要么我死,要么我們復(fù)合,還表示要直播跳河。前女友自信的以為是開玩笑,回復(fù)去吧麻溜點。然后該男子跳河身亡。 事后該男子的家人將前女友起訴至法院,索賠18.8萬。那么該女子的...
案情介紹 法院審理 1、爭議焦點 2、裁判要旨 巴馬瑤族自治縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為一、唐某受單位委派開車從巴馬縣送本單位領(lǐng)導(dǎo)到南寧市參加會議,工作時間是始于離開單位終于回到單位的整個出差期間,工作任務(wù)是根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)的安排接送領(lǐng)導(dǎo)參加會議,其余...
職工下小夜班后回到公寓休息期間猝死,既非在工作時間也非在工作崗位死亡,故不屬于《工傷保險條例》第十五條第一款第一項以及《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定的情形。審理法院: 最高人民法院案 號: (2016)最...
【來源】廣州日報 春節(jié)期間,各種聚會頻頻而來,喝酒助興自然是少不了,很多人更是喜歡以酒會友,所謂感情深,一口悶,但這悶的真的是感情嗎?然而,小酌怡情,過度飲酒傷身不說,如果出現(xiàn)了諸如勸酒之類的行為導(dǎo)致喝出了事兒還有可能吃官司被判賠償。...