一男子在路邊乘車，

結(jié)果因為車費問題，

與司機發(fā)生了爭吵和爭執(zhí)。

一路人見狀上前拉扯推搡，

男子因為情緒激動導(dǎo)致心臟病急性發(fā)作，

經(jīng)搶救無效最終離開人世。

事發(fā)后

男子的家人將司機等人起訴至安徽省合肥市瑤海區(qū)人民法院，認為司機等人有責任，而司機等人卻表示，不排除是對方先打他，才導(dǎo)致了心臟病發(fā)作。近日，法院一審對此案作出判決。

1

父親乘車糾紛后身亡

女兒索賠百萬

吳娟是吳森的女兒，據(jù)吳娟訴稱，2016年5月26日中午，吳森在瑤海區(qū)某小區(qū)門口，搭乘李磊駕駛的銀色“黑頭車”外出辦事，上車后因車資問題產(chǎn)生分歧，后父親下車。

司機李磊心生不滿，隨即辱罵父親，致雙方發(fā)生沖突。沖突過程中，另一人張飛（化名）路過，上前拉扯并推搡父親，導(dǎo)致父親心臟不適倒地。

吳娟稱，

父親倒地后被送往醫(yī)院搶救，但是最終因為搶救無效身亡，“經(jīng)尸檢，父親死亡是冠狀動脈粥樣硬化性心臟病急性發(fā)作死亡，爭吵、情緒激動是誘因。”吳娟認為，李磊辱罵父親是導(dǎo)致父親情緒激動的起因，張飛的推搡行為導(dǎo)致父親情緒更加激動，是心臟病突發(fā)猝死的直接原因。因此，兩人對于其父猝死都存在過錯，應(yīng)該承擔賠償責任。

據(jù)此，

吳娟將李磊和張飛起訴至瑤海區(qū)法院，

要求兩人賠償死亡賠償金等費用

共計106萬余元。

2

不能排除是對方

先打人誘發(fā)心臟病

張飛、李磊辯稱，

本案已經(jīng)瑤海區(qū)檢察院作出不起訴決定書，該份決定書明確闡明了吳森的死因，無法排除是吳森先前毆打李磊所導(dǎo)致其心臟病急性發(fā)作致死的合理懷疑，兩人認為，他們二人不應(yīng)承擔賠償責任。

法院查明

李磊確實因不滿辱罵了吳森，致雙方發(fā)生沖突，后張飛路過時因看到吳森毆打李磊并致李磊頭面部受傷，便上前幫李磊與吳森理論，并推搡了吳森兩下，吳森情緒激動，后癱倒在地，經(jīng)搶救無效身亡。經(jīng)鑒定，吳森是心臟病急性發(fā)作，爭吵、情緒激動等因素為冠心病急性發(fā)作誘因。近日，一審判決，張飛、李磊各賠償各項損失20萬余元。

3

說法：自行承擔四成責

司機被判賠償20萬

本案雖是在張飛對吳森進行推搡后吳森心臟病急性發(fā)作死亡，但起因確是吳森與李磊因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)中不能冷靜處理、正確對待引起，現(xiàn)有證據(jù)無法排除吳森先前毆打他人的行為導(dǎo)致情緒激動誘發(fā)疾病致死的合理懷疑。因此，結(jié)合本起糾紛的起因、過程和結(jié)果及雙方過錯程度，法院確定應(yīng)由張飛承擔30%的賠償責任，李磊承擔30%的賠償責任，吳森自行承擔40%的責任。