以案說法

　判決結(jié)果

　律師點評

　　首先，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條的規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！币虼?，一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括：侵權(quán)行為、過錯、損害事實和因果關(guān)系四個構(gòu)成要件。

　　本案中，蔡先生與被告工作員工爭執(zhí)并不是導(dǎo)致其死亡的直接原因，蔡先生的死亡是因其身體本身具有疾病，因此，并不具有法律上的因果關(guān)系。

　　其次，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條的規(guī)定“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任?！?/p>