前不久,
福建省同安法院審理了一起
涉及祖祠的建設(shè)工程施工合同糾紛
“2016年6月,張某與時任大田村第九小組理事會會長同時也是小組長的陳某簽訂了祖祠重建合同,工程總價為698000元,開工后張某陸續(xù)收到50萬元款項。2016年12月初工程竣工,但因無人驗收,直至2018年6月祖祠才投入使用,而剩余198000元的工程尾款也無人支付。張某只得將理事會、理事會的十幾位成員連同村小組告上法院。
”張某能勝訴嗎?
法院經(jīng)審理認(rèn)為
原告主張未付工程款合法有據(jù)
雙方簽訂施工合同約定工程價款并由張某組織施工,重建工程已竣工,祖祠已投入使用,大田村第九小組的村民也未就工程質(zhì)量提出異議,故原告張某依照合同所主張的未付工程款198000元合法有據(jù)。
欠債還款,天經(jīng)地義
但這筆錢是誰欠下的
應(yīng)該由誰來還呢?
是理事會、理事會成員還是村小組?
但問題出現(xiàn)了
理事會不是適格訴訟主體大田村第九小組理事會不具備法人資格、條件,未依照法律的規(guī)定辦理登記,也不同于非法人組織中的個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)、不具有法人資格的專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)等,不屬于社會團(tuán)體法人,也不屬于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法人或非法人組織,不能夠依法以自己的名義從事民事活動。理事會不是祖祠的所有人、使用人或管理人,原告起訴理事會承擔(dān)責(zé)任,訴訟主體不適格。
理事會成員也不是適格訴訟主體因理事會未依法成立、設(shè)立,理事會成員既非理事會的出資人或設(shè)立人,也非祖祠的所有人、使用人、管理人或重建工程發(fā)包人,理事會成員與原告之間不成立建設(shè)工程施工合同關(guān)系。原告訴請理事會成員承擔(dān)責(zé)任,訴訟主體不適格。
村小組來付錢?祖祠所附著、使用的土地歸屬村民小組,祖祠的祭祀對象為村民小組所信仰,祖祠的重建款項中已支付的50萬元來源為大田村第九小組村民募捐,祖祠的啟用儀式也由村民自發(fā)組織,祖祠的日常管理人員亦為該小組的村民。祖祠重建工程的權(quán)利義務(wù)(包括祖祠重建工程的籌款、支出以及祖祠的日常管理)理應(yīng)由村民小組概況承受。
《祖祠重建合同》是陳某與原告簽訂的,陳某時任大田村第九村民小組組長,農(nóng)村村小組是獨立的法人,可以對外獨立從事民事活動,本案中應(yīng)認(rèn)定為是陳某以農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法人的名義進(jìn)行民事法律行為,故原告與村民小組之間成立建設(shè)工程施工合同關(guān)系,雙方應(yīng)依約履行各自合同義務(wù)。
最終,法院判決村民小組對于重建祖祠的未付工程款198000元承擔(dān)還款責(zé)任。判決后,雙方均未提起上訴。
法院為什么這么判呢?
來看看本案適用的法律條文你就明白了
《中華人民共和國民法總則》第五十七條 法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力,依法獨立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。
第五十八條 法人應(yīng)當(dāng)依法成立。
法人應(yīng)當(dāng)有自己的名稱、組織機(jī)構(gòu)、住所、財產(chǎn)或者經(jīng)費。法人成立的具體條件和程序,依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定。
設(shè)立法人,法律、行政法規(guī)規(guī)定須經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的,依照其規(guī)定。
第五十九條 法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力,從法人成立時產(chǎn)生,到法人終止時消滅。
第九十六條 本節(jié)規(guī)定的機(jī)關(guān)法人、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法人、城鎮(zhèn)農(nóng)村的合作經(jīng)濟(jì)組織法人、基層群眾性自治組織法人,為特別法人。
第九十九條 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織依法取得法人資格。
法律、行政法規(guī)對農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織有規(guī)定的,依照其規(guī)定。
《中華人民共和國合同法》第六十條第一款 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
第一百零七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
第一百零九條 當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的,對方可以要求其支付價款或者報酬。
第二百七十九條第一款 建設(shè)工程竣工后,發(fā)包人應(yīng)當(dāng)根據(jù)施工圖紙及說明書、國家頒發(fā)的施工驗收規(guī)范和質(zhì)量檢驗標(biāo)準(zhǔn)及時進(jìn)行驗收。驗收合格的,發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付價款,并接收該建設(shè)工程。
來源:同安法院
聲明
本平臺所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò),僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除。
顧客在飯店不慎摔倒, 飯店需要承擔(dān)責(zé)任嗎? 明明在飯店摔傷, 為啥飯店就沒有任何責(zé)任呢?律師提醒: 在公共場所消費中發(fā)生的人身損害,固然一部分原因是經(jīng)營者未盡到安全保障義務(wù),作為消費者也應(yīng)當(dāng)盡到自身的注意義務(wù),避免傷害的發(fā)生。此外,如...
一審法院認(rèn)為, 債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償,原告提交的證據(jù)能夠確實充分證明被告王某借款200000元的事實,故原告的訴請,法院應(yīng)予支持;雙方在借條上明確約定了月息1%,故對于原告張某要求被告王某支付利息的訴訟請求,法院予以支持;從2017年1月6日至...
李某錄與雷某建系同事關(guān)系,雷某建與雷某榮原屬夫妻關(guān)系,雙方于2017年8月29日辦理離婚登記?! ?012年1月31日,雷某建因資金周轉(zhuǎn)需要向李某錄借款40 000元。2013年3月1日,雷某建因資金周轉(zhuǎn)需要再向李某錄借款60 000元,...
案情案情回放庭審現(xiàn)場法庭:新法優(yōu)于舊法,房屋抵押借款合同生效,小王父母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任 法庭辯論階段,審判長概括本案的爭議焦點為:房屋抵押借款合同是否生效及小王的父母是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任?! 》ㄍフJ(rèn)為,關(guān)于房屋抵押借款合同是否生效的問題...
案情詳解 公司上訴:勞資雙方是勞務(wù)關(guān)系,不存在認(rèn)定工傷的前提 人社廳:達(dá)到退休年齡不適用工傷保險條例高院判決:超過法定退休年齡因工傷亡的,也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行工傷認(rèn)定 四川高院經(jīng)審理認(rèn)為,省人社廳作出的118號復(fù)議決定是否合法,是本案的爭議焦點?!?..
許女士與周先生于2012年年底相識并確定戀愛關(guān)系,2013年初開始同居生活。期間許女士曾因意外懷孕做過流產(chǎn)手術(shù)。后雙方于2016年2月舉辦婚禮,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。婚禮時周先生給付許女士結(jié)婚彩禮8萬元?;槎Y后雙方繼續(xù)同居生活,但經(jīng)常因瑣事...
案情簡介周某親戚家的兒子結(jié)婚在家操辦喜宴,其應(yīng)邀前往赴宴。在就餐過程中,酒席上的一瓶雪花牌啤酒在未受到外力沖擊的情況下突然發(fā)生爆炸,飛出的啤酒瓶碎片重傷了周某的右眼。隨即周某被送往醫(yī)院進(jìn)行救治,經(jīng)司法鑒定為重傷二級,八級傷殘。周某的人身損害...
在廣泛應(yīng)用信用卡的今天,信用卡被盜刷的案例時有發(fā)生。侯某是一名家政服務(wù)人員,經(jīng)常有家政服務(wù)項目。一日,任某通過名片聯(lián)系到侯某,要求侯某到其家中做保潔,雙方約定費用100元。服務(wù)完成后,任某謊稱沒有現(xiàn)金,需要微信或支付寶轉(zhuǎn)賬,后任某轉(zhuǎn)賬給侯某...
題目:以案釋法:替好友貸款不還怎么辦? 一、案例背景 在某城市,小明與小紅是好友,小明向小紅借款20000元,約定1個月后還款。然而,1個月后,小明并未按時還款,小紅起訴小明,要求其歸還借款。然而,小明并未意識到自己的錯誤,以為小紅愿意...