張?zhí)珟熓菑V東天下平公司員工,2017年5月25日上午參加完公司組織培訓(xùn)后回到出租屋,發(fā)現(xiàn)沒帶鑰匙,于是再搭乘摩托車找女朋友拿鑰匙。
上午9時(shí)40分左右,摩托車在路上與一輛小轎車發(fā)生碰撞,造成張?zhí)珟燁^部嚴(yán)重受傷。后被送到醫(yī)院住院治療,醫(yī)院診斷為:1.重型開放性顱腦外傷;1.1右側(cè)顳頂部硬膜下血腫;1.2左側(cè)顳頂部硬膜下血腫;1.3左側(cè)額葉腦挫裂傷伴血腫形成;1.4創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血;1.5右顳骨、顱底骨折:腦脊液耳漏;2.全身多處軟組織擦傷。
2017年6月7日,公司向人社局提交工傷認(rèn)定申請(qǐng)。經(jīng)調(diào)查核實(shí),人社局于2017年7月18日作出《不予認(rèn)定工傷決定書》,認(rèn)為路線已經(jīng)偏離了下班途中的合理路線,在這過程中發(fā)生的交通事故不屬于“下班途中”,不能認(rèn)定為工傷。
張?zhí)珟煵环?,提起行政訴訟。
一審判決:張?zhí)珟熑フ遗笥涯描€匙的路線已經(jīng)偏離了下班途中的合理路線,也不屬于從事屬于日常工作生活所需要的活動(dòng),不能認(rèn)定工傷
一審法院認(rèn)為,根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第五條第二款的規(guī)定,人社局有對(duì)工傷事故作出工傷認(rèn)定的職權(quán)。人社局受理公司的工傷認(rèn)定申請(qǐng)后,經(jīng)調(diào)查核實(shí),在法定期限內(nèi)作出被訴的《不予認(rèn)定工傷決定書》并送達(dá)張?zhí)珟熂肮?,程序合法,法院予以確認(rèn)。
案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)是張?zhí)珟熓欠駥儆谙掳嗤局惺艿椒潜救酥饕?zé)任的交通事故傷害。
《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定“職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷:……(六)在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的……”《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定:“對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列情形為‘上下班途中’的,人民法院應(yīng)予支持:(一)在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中;(二)在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中;(三)從事屬于日常工作生活所需要的活動(dòng),且在合理時(shí)間和合理路線的上下班途中;(四)在合理時(shí)間內(nèi)其他合理路線的上下班途中?!?/p>
本案中,張?zhí)珟熢趨⒓油旯窘M織培訓(xùn)后回到出租屋,發(fā)現(xiàn)沒帶鑰匙,于是再搭乘摩托車找女朋友拿鑰匙,在途中發(fā)生交通事故,上述情形不符合往返于工作地和經(jīng)常居住地的合理路線的下班途中。人社局認(rèn)定張?zhí)珟熓艿降膫Σ环稀豆kU(xiǎn)條例》第十四條、第十五條的規(guī)定,不予認(rèn)定或者視同工傷,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,適用法律法規(guī)正確,法院予以支持。
張?zhí)珟熣J(rèn)為其應(yīng)被認(rèn)定為工傷。張?zhí)珟熓菂⒓油旯窘M織培訓(xùn)后才下班回家,找女朋友拿鑰匙是日常生活中發(fā)生繞道的常態(tài),屬于下班途中。法院認(rèn)為,張?zhí)珟煆幕氐匠鲎馕莺笤偃フ遗笥涯描€匙的路線已經(jīng)偏離了下班途中的合理路線,張?zhí)珟熣遗笥涯描€匙的行為也不屬于從事屬于日常工作生活所需要的活動(dòng)。張?zhí)珟煹纳鲜鲋鲝堄诜o據(jù),法院不予支持。
綜上,張?zhí)珟煹脑V訟請(qǐng)求不成立,法院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定,判決:駁回張?zhí)珟煹脑V訟請(qǐng)求。
員工上訴:我回家沒鑰匙,去找女朋友拿鑰匙是合理路線,應(yīng)當(dāng)要認(rèn)定工傷
張?zhí)珟熒显V稱:一審法院對(duì)《工傷保險(xiǎn)條例》的解釋及認(rèn)定過于機(jī)械及嚴(yán)苛,違反了公平原則。如果在下班回家前或路上發(fā)現(xiàn)忘帶鑰匙,先去找女朋友拿鑰匙再回家是合理路線,那么在回到家門口發(fā)現(xiàn)沒帶鑰匙去找女朋友拿到鑰匙再回家也應(yīng)當(dāng)是合理路線,因?yàn)闆]帶鑰匙不隨張?zhí)珟煹闹饔^意愿改變而改變。合理的路線、合理的時(shí)間,應(yīng)當(dāng)解釋成合理的時(shí)間空間內(nèi)實(shí)現(xiàn)下班的目的,并非因我主觀因素改變而改變其下班回家的正當(dāng)需求,這樣更符合公平原則。一審法院適用法律存在錯(cuò)誤或偏差,導(dǎo)致了錯(cuò)誤結(jié)果,侵害了我的合法權(quán)益。
人社局辯稱:張?zhí)珟煆墓净氐匠鲎馕莺笠馕吨跋掳嗤局小币呀?jīng)結(jié)束,其再?gòu)某鲎馕莩霭l(fā)去找女朋友拿鑰匙的行為屬于因私行為,且路線已經(jīng)偏離了下班途中的合理路線,在這過程中發(fā)生的交通事故不屬于“下班途中”。拿鑰匙也不屬于“從事屬于日常工作生活所需要的活動(dòng)”。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,適用法律正確,程序合法,請(qǐng)求二審法院駁回上訴,維持原判。
二審判決:張?zhí)珟焻⒓油旯九嘤?xùn)后已安全回到住所地,其下班的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn),盡管其因意志以外的原因未能進(jìn)屋,但該障礙不影響其下班目的已實(shí)現(xiàn)
二審法院認(rèn)為,各方當(dāng)事人對(duì)人社局作出被訴行政行為的職權(quán)依據(jù)和程序的合法性均無異議,本院予以確認(rèn)。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是張?zhí)珟熞蚪煌ㄊ鹿仕軅κ欠駥儆诠?/p>
《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定“職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷:……(六)在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的……”
本案中,張?zhí)珟焻⒓油旯九嘤?xùn)后已安全回到出租屋所在地,其下班的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn),盡管其因意志以外的原因未能進(jìn)入到出租屋里面,但該障礙不影響其下班目的已實(shí)現(xiàn),故其下班后再?gòu)某鲎馕莩霭l(fā)找女朋友拿鑰匙,該交通路線已不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條所規(guī)定的“上下班途中”。
此外,忘帶鑰匙屬于生活中的偶發(fā)事件而不屬于生活中的常態(tài),因此張?zhí)珟熗鼛ц€匙的行為也不屬于《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定的“從事屬于日常工作生活所需要的活動(dòng)”。
綜上,本案張?zhí)珟熢诨氐阶∷睾笤僬遗笥涯描€匙的交通路線不屬于行政法規(guī)和司法解釋所規(guī)定的“上下班途中”,其遭遇交通事故所受到的傷害不能認(rèn)定為工傷。人社局作出的《不予認(rèn)定工傷決定書》符合法律規(guī)定,本院予以支持。張?zhí)珟煹纳显V理由不能成立,本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,本院予以維持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
來源:網(wǎng)絡(luò)
小編按:《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一款第(六)項(xiàng)規(guī)定:在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷關(guān)于如何認(rèn)定上下班途中,《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第六條列舉...
工傷就是在工作期間因?yàn)楣ぷ髟蚧蛘吖ぷ魅蝿?wù)遭遇的傷害,如果認(rèn)定為工傷后,受傷員工可以根據(jù)工傷傷殘鑒定結(jié)果來申請(qǐng)工傷傷殘賠償,工傷傷殘等級(jí)共十級(jí),工傷傷殘等級(jí)不同,公司需要賠償受傷員工的賠償也是不同的。有人不禁納悶了:是不是只有工作期間受傷了...
網(wǎng)友咨詢:我公司正常下班時(shí)間是下午六點(diǎn),我司員工武大下午四點(diǎn)多自行回家,路上發(fā)生同等責(zé)任的交通事故。武大說是跟公司請(qǐng)假了,但是真的沒請(qǐng)假,公司主管領(lǐng)導(dǎo)和人力部門均未收到請(qǐng)假申請(qǐng),那么,這個(gè)請(qǐng)假與否的舉證責(zé)任到底是武大承擔(dān)還是公司承擔(dān)?因?yàn)闆]...
李小何系上海某貨運(yùn)代理公司員工。2012年7月3日,李小何工作時(shí)間為6時(shí)30分至10時(shí)30分,下午不需要上班。上午9時(shí)50分許,李小何未經(jīng)請(qǐng)假離開工作崗位,騎助動(dòng)車至固山路親戚家接兒子,在回家途中發(fā)生交通事故受傷。經(jīng)交警認(rèn)定,李小何對(duì)事故負(fù)...
張某系某公司保安,根據(jù)公司請(qǐng)銷假制度等規(guī)定,保安員請(qǐng)一日內(nèi)假的報(bào)請(qǐng)保安隊(duì)長(zhǎng)呈請(qǐng)公司主管部門批準(zhǔn),請(qǐng)假人必須等代崗人員到崗后方準(zhǔn)離崗。2016年5月15日,張某電話向保安隊(duì)長(zhǎng)許某請(qǐng)假,稱第二天上白班要早點(diǎn)回家,許某答復(fù)必須要找到代班人來頂班。...
隨著環(huán)境的不斷變化和單位工時(shí)制度的多樣化,在我國(guó)越來越多的用人單位或職業(yè)開始實(shí)行彈性工作制,允許員工在完成工作任務(wù)時(shí)自主地、靈活地選擇工作時(shí)間或用人單位有任務(wù)時(shí)隨時(shí)通知到崗的時(shí)間。 也就是說實(shí)行彈性工作時(shí)...
上下班途中遭遇車禍,對(duì)方負(fù)主要責(zé)任以上的,可認(rèn)定為工傷。但是上下班途中是如何認(rèn)定的,卻也經(jīng)常存在疑惑,所幸這些疑惑也已經(jīng)有了明確的規(guī)定。那么若已認(rèn)定為工傷后,勞動(dòng)者能否同時(shí)獲得工傷、侵權(quán)雙重賠償呢?1案例:有宿舍卻要回家遇車禍身亡,算工傷方...
職工早退回家途中受傷是否算工傷盡管職工是早退下班,且被他人撞傷,但仍構(gòu)成工傷。至于職工早退,應(yīng)否受到行政管理上的處罰及何種處罰,則另作他論。新的《工傷保險(xiǎn)條例》第14條中規(guī)定:職工有下列情形的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷;……(六)在上下班途中,受到機(jī)動(dòng)...
案例張某是一家公司的鏟車工。2017年8月4日下午,張某手頭無活,于是就提前下班回家,途中不幸被一輛轎車撞倒受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定,車主負(fù)全部責(zé)任,小張無責(zé)任。公司認(rèn)為,當(dāng)日張某早退半個(gè)小時(shí),事發(fā)于早退途中,所以不能認(rèn)定為工傷。評(píng)析張某的情...
應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償,只要是在公司到回家的正常途徑中都應(yīng)該獲得賠償。 補(bǔ)充: ...