目前唯一有法律效益的是十年前的分家協(xié)議，所以法院支持其法律效益。分家父母將房產(chǎn)分給子女，性質(zhì)屬于贈(zèng)送。法律依據(jù)：《辦理繼承公證的指導(dǎo)意見》第十八條 受遺贈(zèng)人申請辦理接受遺贈(zèng)公證的，公證機(jī)構(gòu)參照本指導(dǎo)意見有關(guān)辦理遺囑繼承公證的規(guī)定辦理。

因?yàn)槲覈F(xiàn)行法律規(guī)定并沒有關(guān)于保證人在主債務(wù)到期前死亡后其擔(dān)保責(zé)任如何承擔(dān)的規(guī)定，不同法院對該類型案件的判決不同，有些法院認(rèn)為需要承擔(dān)，有些法院認(rèn)為連帶保證責(zé)任具有人身屬性，連帶保證責(zé)任人死亡后，其保證責(zé)任消滅，不需要承擔(dān)。我個(gè)人認(rèn)為保證人死亡后責(zé)任的承擔(dān)，要區(qū)分兩種情況：第一種：如果保證人在借款未到期前死亡的，借款人正常還款，保證義務(wù)尚未轉(zhuǎn)化為保證責(zé)任，保證人遺產(chǎn)不應(yīng)用于承擔(dān)保證責(zé)任。第二種：如果借款人在借款到期后死亡的，保證義務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為保證責(zé)任，保證人的遺產(chǎn)需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，繼承人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉繼承編的解釋（一）》第二十六條遺囑人以遺囑處分了國家、集體或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該部分遺囑無效。