2023-06-06 14:12發(fā)布
從收購的角度來看,標(biāo)的股權(quán)是合作的基礎(chǔ),本篇將重點(diǎn)梳理并購項目中標(biāo)的股權(quán)常存在的風(fēng)險點(diǎn)以及規(guī)范建議。 一、目標(biāo)公司股東未出資或者未全部出資 股東未能在公司章程規(guī)定的認(rèn)繳期內(nèi)如期繳納出資,存在逾期繳納出資...
對賭協(xié)議的股權(quán)回購、金錢補(bǔ)償?shù)葪l款對投資方的收益起到一定的保底作用,降低了投資方的風(fēng)險預(yù)期,解決了部分企業(yè)的融資難題。 但是,對賭協(xié)議在某種程度上將投資風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁于目標(biāo)公司或目標(biāo)公司原有股東,似乎有違投資領(lǐng)...
裁判要旨根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條關(guān)于當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失的規(guī)定,因合同一方存在違約,合同另一方為此聘請律師提供專業(yè)法律服務(wù)而支出的合理...
作者:甘國明整理 來源:小甘讀判例公眾號1.股權(quán)轉(zhuǎn)讓的出讓方負(fù)有股權(quán)的權(quán)利瑕疵擔(dān)保義務(wù),即負(fù)有股權(quán)不存在被查封、凍結(jié)、質(zhì)押的情況或其上不存在第三方權(quán)利等瑕疵擔(dān)保義務(wù),同時亦負(fù)有將股權(quán)真實(shí)狀況如實(shí)告知的義務(wù)。最高人民法院認(rèn)為,本案審查的重點(diǎn)在...
1.產(chǎn)交所并非司法機(jī)構(gòu),并不具有處置法律糾紛的職能,其無權(quán)對于股東是否享有優(yōu)先購買權(quán)等作出法律意義上的認(rèn)定?! 徐o實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司訴上海電力實(shí)業(yè)有限公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案 【裁判要旨】 雖然國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)進(jìn)產(chǎn)權(quán)交易所進(jìn)行公開交易...
1.產(chǎn)交所并非司法機(jī)構(gòu),并不具有處置法律糾紛的職能,其無權(quán)對于股東是否享有優(yōu)先購買權(quán)等作出法律意義上的認(rèn)定。—中靜實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司訴上海電力實(shí)業(yè)有限公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案【裁判要旨】雖然國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)進(jìn)產(chǎn)權(quán)交易所進(jìn)行公開交易,但因產(chǎn)權(quán)交...
名為投資、實(shí)為借貸法律關(guān)系的認(rèn)定——(2020)最高法民申7050號事益公司、付某借款合同糾紛案裁判要旨當(dāng)事人之間簽訂的《投資合作協(xié)議》并不具有共同經(jīng)營、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險的投資合作特征,而是約定一方出資后,無論公司經(jīng)營情況如何,是否虧損,...
裁判要旨 盡管案涉股權(quán)從外觀上看已經(jīng)移轉(zhuǎn)或登記至五礦公司名下,但是,五礦公司的締約目的并非是為了取得案涉股權(quán)本身,而是為了收回本金及獲得約定的固定收益,為此針對案涉股權(quán)約定了回購條款等方式實(shí)現(xiàn)退出,故本案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓并不符合股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的...
【關(guān)鍵詞】:股權(quán)轉(zhuǎn)讓;名義股東;無權(quán)處分;善意取得【裁判要旨】:善意取得制度系針對所有權(quán)的無權(quán)處分的情形,同時,《物權(quán)法》規(guī)定了善意取得制度可以參照適用于其他物權(quán)。股權(quán)不屬于物權(quán),但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定(三)》第二十五條...
【案情簡介】 原告楊某和被告田某因感情不和,起訴到法院要求離婚。原告訴求離婚并依法分割婚后的共同財產(chǎn),原告舉證確認(rèn)的婚后的共同財產(chǎn)為在被告名下的一處房產(chǎn)和在原告名下的一輛轎車。被告在庭審中舉證認(rèn)為夫妻的婚后財產(chǎn)還包括未辦理房產(chǎn)證的一處房產(chǎn)...
最多設(shè)置5個標(biāo)簽!
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
公司并購項目盡調(diào)存在的法律風(fēng)險
來源:公司法 時間:2022-04-20 13:53從收購的角度來看,標(biāo)的股權(quán)是合作的基礎(chǔ),本篇將重點(diǎn)梳理并購項目中標(biāo)的股權(quán)常存在的風(fēng)險點(diǎn)以及規(guī)范建議。 一、目標(biāo)公司股東未出資或者未全部出資 股東未能在公司章程規(guī)定的認(rèn)繳期內(nèi)如期繳納出資,存在逾期繳納出資...
公司中股權(quán)投資對賭協(xié)議的效力及風(fēng)險
來源:公司法 時間:2022-04-22 14:29對賭協(xié)議的股權(quán)回購、金錢補(bǔ)償?shù)葪l款對投資方的收益起到一定的保底作用,降低了投資方的風(fēng)險預(yù)期,解決了部分企業(yè)的融資難題。 但是,對賭協(xié)議在某種程度上將投資風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁于目標(biāo)公司或目標(biāo)公司原有股東,似乎有違投資領(lǐng)...
意義重大!最高法:合理的律師費(fèi)可計入《合同法》第113條的違約損失,由違約方承擔(dān)
來源:合同事務(wù) 時間:2021-11-27 14:46裁判要旨根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條關(guān)于當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失的規(guī)定,因合同一方存在違約,合同另一方為此聘請律師提供專業(yè)法律服務(wù)而支出的合理...
最高法院:股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否存在欺詐的7條裁判意見
來源:其它 時間:2021-10-02 11:29作者:甘國明整理 來源:小甘讀判例公眾號1.股權(quán)轉(zhuǎn)讓的出讓方負(fù)有股權(quán)的權(quán)利瑕疵擔(dān)保義務(wù),即負(fù)有股權(quán)不存在被查封、凍結(jié)、質(zhì)押的情況或其上不存在第三方權(quán)利等瑕疵擔(dān)保義務(wù),同時亦負(fù)有將股權(quán)真實(shí)狀況如實(shí)告知的義務(wù)。最高人民法院認(rèn)為,本案審查的重點(diǎn)在...
解讀最高院:股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件裁判要旨
來源:其它 時間:2022-04-20 14:281.產(chǎn)交所并非司法機(jī)構(gòu),并不具有處置法律糾紛的職能,其無權(quán)對于股東是否享有優(yōu)先購買權(quán)等作出法律意義上的認(rèn)定?! 徐o實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司訴上海電力實(shí)業(yè)有限公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案 【裁判要旨】 雖然國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)進(jìn)產(chǎn)權(quán)交易所進(jìn)行公開交易...
最高院公報判例:十一則股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件裁判規(guī)則
來源:其它 時間:2022-04-20 08:001.產(chǎn)交所并非司法機(jī)構(gòu),并不具有處置法律糾紛的職能,其無權(quán)對于股東是否享有優(yōu)先購買權(quán)等作出法律意義上的認(rèn)定。—中靜實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司訴上海電力實(shí)業(yè)有限公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案【裁判要旨】雖然國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)進(jìn)產(chǎn)權(quán)交易所進(jìn)行公開交易,但因產(chǎn)權(quán)交...
最高法第二巡回法庭:“名為投資、實(shí)為借貸”法律關(guān)系的認(rèn)定
來源:債權(quán)債務(wù) 時間:2022-04-20 11:12名為投資、實(shí)為借貸法律關(guān)系的認(rèn)定——(2020)最高法民申7050號事益公司、付某借款合同糾紛案裁判要旨當(dāng)事人之間簽訂的《投資合作協(xié)議》并不具有共同經(jīng)營、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險的投資合作特征,而是約定一方出資后,無論公司經(jīng)營情況如何,是否虧損,...
最高院:股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中設(shè)置了回購條件、對價等條款的符合讓與擔(dān)保的特征,即使名義股東參與了股東會也不能
來源:其它 時間:2022-04-20 14:46裁判要旨 盡管案涉股權(quán)從外觀上看已經(jīng)移轉(zhuǎn)或登記至五礦公司名下,但是,五礦公司的締約目的并非是為了取得案涉股權(quán)本身,而是為了收回本金及獲得約定的固定收益,為此針對案涉股權(quán)約定了回購條款等方式實(shí)現(xiàn)退出,故本案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓并不符合股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的...
遇到股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛怎么辦?
來源:其它 時間:2022-04-20 14:32【關(guān)鍵詞】:股權(quán)轉(zhuǎn)讓;名義股東;無權(quán)處分;善意取得【裁判要旨】:善意取得制度系針對所有權(quán)的無權(quán)處分的情形,同時,《物權(quán)法》規(guī)定了善意取得制度可以參照適用于其他物權(quán)。股權(quán)不屬于物權(quán),但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定(三)》第二十五條...
離婚案件中公司股權(quán)分割的法律探討
來源:婚姻家庭 時間:2022-04-20 08:48【案情簡介】 原告楊某和被告田某因感情不和,起訴到法院要求離婚。原告訴求離婚并依法分割婚后的共同財產(chǎn),原告舉證確認(rèn)的婚后的共同財產(chǎn)為在被告名下的一處房產(chǎn)和在原告名下的一輛轎車。被告在庭審中舉證認(rèn)為夫妻的婚后財產(chǎn)還包括未辦理房產(chǎn)證的一處房產(chǎn)...