人民法院可以查封、扣押、凍結被執(zhí)行人占有的動產、登記在被執(zhí)行人名下的不動產、特定動產及其他財產權。在實際執(zhí)行中，如果占有人當時就能夠提供掛靠合同等證據(jù)，證明其享有車輛所有權，則法院不應查封。即使被查封后，掛靠人可以提出書面異議，法院查明車輛實際所有權人后，應當及時解除查封。　　　　一、最高法《關于人民法院民事執(zhí)行中查封扣押凍結財產的規(guī)定》第2條：　　人民法院可以查封、扣押、凍結被執(zhí)行人占有的動產、登記在被執(zhí)行人名下的不動產、特定動產及其他財產權。未登記的建筑物和土地使用權，依據(jù)土地使用權的審批文件和其他相關證據(jù)確定權屬。對于第三人占有的動產或者登記在第三人名下的不動產、特定動產及其他財產權，第三人書面確認該財產屬于被執(zhí)行人的，人民法院可以查封、扣押、凍結?！　《竿獾谌耍⊕炜咳耍┤绻挟愖h，可以向執(zhí)行法院書面提出?！　?、 運輸公司作為被執(zhí)行人，登記在其名下的車輛均可以查封，因為從初步的證據(jù)中很難判斷車輛實際占有人是間接占有還是直接占有；　　2、如果占有人當時能夠提供掛靠合同等證據(jù)證明其享有車輛所有權，則不應查封?！　?、如果掛靠車主是被執(zhí)行人，申請執(zhí)行人能夠證明被執(zhí)行人是真權利人、運輸公司書面承認掛靠車輛系被執(zhí)行人所有或者被執(zhí)行人提供掛靠合同等證據(jù)證明他是真權利人，則可以查封?！　?、掛靠公司作為被執(zhí)行人時，掛靠在他名下的車輛因實際車主提供證據(jù)無法查封或者提出異議經法院審查成立而解除查封的，如果掛靠車主應當交付給被執(zhí)行人的管理費用沒有交納的，執(zhí)行法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行 人的申請，向掛靠車輛實際所有人發(fā)出履行到期債務的通知書，令其向申請執(zhí)行人履行其對被執(zhí)行人所負的債務?！　炜繀f(xié)議只是一個純粹的債權契約，其間無任何有關物權變動的意圖。雙方當事人都承認掛靠車輛的產權依然歸屬于掛靠人。因此在執(zhí)行過程中當運輸公司作為被執(zhí)行人時，掛靠在其名下的車輛不能作為被執(zhí)行人的財產予以處理。 原問題：《掛靠別人公司欠外債法院有權力凍結嗎?》