1.學(xué)位論文有什么相關(guān)法律規(guī)定

依據(jù)著作權(quán)法第十六條第二款之規(guī)定，對(duì)公民主要是利用法人或者非法人單位的物質(zhì)條件創(chuàng)作，并由法人或者非法人單位承擔(dān)責(zé)任的職務(wù)作品，作為作者的公民享有署名權(quán)，著作權(quán)中的其他權(quán)利由法人或者非法人單位享有。

學(xué)位論文版權(quán)所涉及的主體雙方分別為高校和畢業(yè)生，說到底是版權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)到底是由高?；虍厴I(yè)生那個(gè)享有的問題。 財(cái)產(chǎn)權(quán)與作者分離只產(chǎn)生在高校享有學(xué)位論文的版權(quán)的情況。

如上所述，這種規(guī)定事實(shí)上可能并不合法。 合同約定著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)與作者分離。

學(xué)位論文版板歸屬合同當(dāng)事人為高校和畢業(yè)生，從理論上，雙方在學(xué)位論文的歸屬與許可方面是可以具有平等地位的，但事實(shí)上的行政隸屬關(guān)系使這種平等幾乎成為不可能，所以這種合同的公正性是得不到認(rèn)同的。 這種合同一經(jīng)成立 ，著作權(quán)中的使用權(quán)在合同約定期限內(nèi)將轉(zhuǎn)移為使用人享有 ，作者在合同規(guī)定范圍獲得一定數(shù)額的使用費(fèi)。

這種情況下的版權(quán)與主體的分離，事實(shí)上學(xué)位論文的作者很難真正實(shí)現(xiàn)對(duì)母校的財(cái)產(chǎn)權(quán)。 著作權(quán)法第十七條的規(guī)定的委托作品不適用于學(xué)位論文，筆者尚沒有見過任何一個(gè)學(xué)校允許委托作品成為畢業(yè)論文。

著作權(quán)法第二十二條規(guī)定合理使用范圍并不能適用于學(xué)位論文，理由如下：本條所講的作品應(yīng)系作者已經(jīng)公開出版的 ，如果作品尚未發(fā)表，在未經(jīng)作者同意的情況下 ，是不能在傳播媒介引用播放的，即使是為了個(gè)人學(xué)習(xí)、學(xué)校課堂教學(xué)，也不能認(rèn)為是合理使用，而學(xué)位論文最大的特點(diǎn)就是其不公開出版。 這種情況的一個(gè)例外是作者自己引用自己的學(xué)位論文，這一行為不在此限制之列。

相反這種情況可以視為作者行使其發(fā)表權(quán)。 。

2.畢業(yè)論文中直接引用我國(guó)法律條文,需要注釋嗎

一般不需要注釋。具體要求還是要看你們學(xué)校的畢業(yè)論文寫作規(guī)范的具體要求。但如果需要解釋的，在文中引用句子后注釋號(hào)如①， 然后在腳注中標(biāo)注，如：①《民法通則》第XX條第XX項(xiàng)第XX款規(guī)定。

國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB 7713-87中有關(guān)論文格式、參考文獻(xiàn)著錄格式：

M——專著，C——論文集，N——報(bào)紙文章，J——期刊文章，D——學(xué)位論文，R——報(bào)告，S——標(biāo)準(zhǔn)，P——專利；對(duì)于不屬于上述的文獻(xiàn)類型，采用撫母“Z”標(biāo)識(shí)。

其中并沒有法律文獻(xiàn)。一般來說，引用法律條文的，不列入?yún)⒖嘉墨I(xiàn)。

擴(kuò)展資料：

對(duì)于英文參考文獻(xiàn)，還應(yīng)注意以下兩點(diǎn)：

①作者姓名采用“姓在前名在后”原則，具體格式是：姓，名字的首字母. 如： Malcolm Richard Cowley 應(yīng)為：Cowley, M.R.，如果有兩位作者，第一位作者方式不變，&之后第二位作者名字的首字母放在前面，姓放在后面，如：FrankNorris 與Irving Gordon應(yīng)為：Norris, F. & I.Gordon.;

②書名、報(bào)刊名使用斜體字，如：Mastering English Literature,English Weekly。

參考資料：法網(wǎng)頭條-引用法律條文格式

3.關(guān)于法律的畢業(yè)論文

論侵權(quán)糾紛的可仲裁性本份論文資料包括：開題報(bào)告，中英文摘要，論文，目錄，文獻(xiàn)綜述，任務(wù)書，答辯，中期檢查表，等 論文編號(hào)：SS027 摘 要 能否將侵權(quán)糾紛提交仲裁，在我國(guó)仲裁法學(xué)界一直存在爭(zhēng)議。

本文針對(duì)我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)侵權(quán)糾紛可仲裁性立法規(guī)定不明確及對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛可否提交仲裁的規(guī)定不一致而影響到我國(guó)仲裁實(shí)務(wù)、阻礙我國(guó)仲裁制度發(fā)展的現(xiàn)狀，從爭(zhēng)議事項(xiàng)可否提交仲裁的判定標(biāo)準(zhǔn)，意思自治原則，侵權(quán)糾紛的適仲裁性及促進(jìn)我國(guó)仲裁制度發(fā)展的角度，對(duì)侵權(quán)糾紛的可仲裁性問題進(jìn)行具體的分析。仲裁以解決財(cái)產(chǎn)糾紛為己任，能夠通過給付金錢來了結(jié)的侵權(quán)糾紛就為仲裁提供了可能。

侵權(quán)糾紛中包括財(cái)產(chǎn)性侵權(quán)糾紛和人身性侵權(quán)糾紛兩種類型，對(duì)于財(cái)產(chǎn)性侵權(quán)糾紛是可以提交仲裁機(jī)構(gòu)來解決的，而對(duì)人身性侵權(quán)糾紛的可仲裁性需要一分為二的看待。關(guān)鍵詞：侵權(quán)行為 侵權(quán)糾紛 可仲裁性Abstract Whether the infringement dispute can be put in arbitration, which is a dispute in the field of law all the time. This paper will make a detailed analysis in allusion to the ambiguous law about whether the tortuous dissension can be arbitrated and the disagreement about intellectual property rights can be put in the arbitration, which have affected China's arbitral reality and blocked the developed actuality of arbitral system. Ay the same time, the paper will make a research about the determinant standard of whether disputed proceeding being put in arbitration, the principle of intention autonomy promotion of China's arbitral system. The purpose of arbitration is to solve the property dispute and put to the tortuous dissension an end by paying for the money makes the possibility to arbitration. infringement dispute contains property tortuous and person infringement dispute. Dissension can be solved by putting in arbitral institution. However, person infringement dispute can be treated properly.Key words: tort;infringement dispute;arbitrability目 錄摘 要 。

.IIAbstract 。

.III引言。

.. 1一、侵權(quán)糾紛的概念界定 。

..2（一）有關(guān)侵權(quán)行為界定的理論觀點(diǎn) 。

.2（二）本文對(duì)侵權(quán)糾紛的具體理解 。

3二、我國(guó)現(xiàn)行法對(duì)侵權(quán)糾紛可仲裁性規(guī)定述評(píng)。

.. 4（一）現(xiàn)行法關(guān)于爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性的規(guī)定。

. 4（二）現(xiàn)行法關(guān)于侵權(quán)糾紛可仲裁性規(guī)定評(píng)析 。

..41.對(duì)其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的定義不明確。

. 52.可仲裁的范圍狹窄且規(guī)定存在瑕疵 。

.53.現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛可仲裁性規(guī)定不一致 。

..5三、對(duì)侵權(quán)糾紛可仲裁性的具體思考 。

.7（一）判定爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性的標(biāo)準(zhǔn) 。

.7（二）財(cái)產(chǎn)性侵權(quán)糾紛的可仲裁性。

71.物權(quán)侵權(quán)糾紛的可仲裁性。

72.知識(shí)產(chǎn)權(quán)中財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的可仲裁性 。

..83.依法受法律保護(hù)的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的可仲裁性 。

9（三）人身性侵權(quán)糾紛的可仲裁性。

91.身份權(quán)侵權(quán)糾紛的可仲裁性。

.92.人格權(quán)侵權(quán)糾紛的可仲裁性 。

..10結(jié)語(yǔ) 。

.11參考文獻(xiàn) 。

12致謝。

13以上回答來自： /53-1/1963.htm。

4.誰(shuí)幫我寫一篇法律的畢業(yè)論文

論交通肇事罪研究 近幾年來，交通肇事案件在刑事案件中的比例呈上升趨勢(shì)。

交通肇事案件的增多，嚴(yán)重危害了人民群眾的生命安全，危害后果嚴(yán)重，社會(huì)影響大，善后處理難，針對(duì)這類案件大幅度增長(zhǎng)的趨勢(shì)，而立法卻相對(duì)滯后，給審理這類案件帶來了許多難題，因此認(rèn)真研究此罪對(duì)立法的完善和發(fā)展是大有裨益的。 一、交通肇事罪的概念和特征 交通肇事罪，是指違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生重大事故而致人重傷死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。

交通肇事行為是否構(gòu)成交通肇事罪，其唯一判定標(biāo)準(zhǔn)是該罪的犯罪構(gòu)成。只有交通肇事行為完全符合該罪的犯罪構(gòu) 交通肇事罪的特征是： 1、侵犯的客體是交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸?shù)陌踩?/p>

“交通運(yùn)輸”，這里是指公路、水上和城市的交通運(yùn)輸，不包括鐵路和空中的交通運(yùn)輸，因?yàn)樾谭ǖ谝话偃l、第一百三十一條分別對(duì)鐵路職工和航空人員違反規(guī)章制度發(fā)生鐵路運(yùn)營(yíng)安全事故和重大飛行事故作了專門規(guī)定。這些交通運(yùn)輸活動(dòng)一旦發(fā)生重大事故，就會(huì)危及公共安全，使人民生命財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。

2、客觀方面表現(xiàn)為因違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大事故而致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。違反交通管理法規(guī)，主要是指違反國(guó)家有關(guān)交通運(yùn)輸管理方法的法律、法規(guī)和有關(guān)部門制定的規(guī)章，包括違反有關(guān)交通規(guī)則，違反操作規(guī)程等規(guī)定。

例如，汽車司機(jī)不準(zhǔn)酒后開車，不準(zhǔn)把車交給非駕駛?cè)藛T駕駛，不準(zhǔn)超速、超寬、超載行車，不準(zhǔn)強(qiáng)行超車；火車司機(jī)在駕駛火車時(shí)必須認(rèn)真瞭望，通過道口要鳴笛示警，扳道員必須按時(shí)扳道岔，信號(hào)員必須發(fā)準(zhǔn)信號(hào)，調(diào)度員必須調(diào)對(duì)路線等，船長(zhǎng)不得擅離職守，不行疏忽大意，舵手必須正確操作，不得偏離航線等。 3、犯罪主體為一般主體，既包括從事交通運(yùn)輸?shù)娜藛T，也包括非交通運(yùn)輸人員。

如汽車、電車、火車的司機(jī)，輪船上的船長(zhǎng)、大副、二副、引水員、舵手等；也包括非交通運(yùn)輸 員，如非司機(jī)開汽車、電車、以及騎摩托車、騎自行車、趕馬車的，在從事運(yùn)輸工作時(shí)發(fā)生重大交通事故的，也可以構(gòu)成交通肇事罪的主體。 4、主觀方面是出于過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。

這種過失主要是指行為人對(duì)危害后果的態(tài)度而言。行為人在違反規(guī)章制度上可能出于故意，如酒后開車、強(qiáng)行超開、超速行駛等。

但他對(duì)于發(fā)生交通肇事的嚴(yán)重后果則是過失的心理態(tài)度，即行為人沒有預(yù)見可能發(fā)生嚴(yán)重后果，或者雖然預(yù)見，但輕信可以避免，以致發(fā)生了交通肇事的嚴(yán)重后果；如果出于故意，就不構(gòu)成交通肇事罪，而構(gòu)成其他犯罪了。 二、如何把握交通肇事罪的情節(jié)標(biāo)準(zhǔn) 我國(guó)刑法規(guī)定：“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的處七年以上有期徒刑?！?/p>

從犯罪構(gòu)成的客觀方面看，“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)”是構(gòu)成交通肇事罪的前提條件，是行為人負(fù)刑事責(zé)任的法律基礎(chǔ)，“發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失”是構(gòu)成該罪的結(jié)果條件。在審理這類案件時(shí)，如何理解和把握重大事故及其他特別惡劣情節(jié)，目前尚無(wú)法規(guī)可循。

作為過失危害公共秩序和安全的交通肇事行為，其社會(huì)危害程度主要反映在兩個(gè)方面：一是交通事故中的人員傷亡情況，二是造成公私財(cái)產(chǎn)損失的數(shù)額。因此，交通肇事罪的情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)從這兩方面來確定： （一）以傷亡人數(shù)來確定犯罪情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)。

造成死亡1人或者重傷3人以上的，或者重傷1人以上，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重的，屬重大事故；造成死亡2人以上的，可視為情節(jié)特別惡劣。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)雖然具體、明了，但對(duì)一次事故造成重傷人數(shù)特多或者一次造成死亡1人、重傷多人的交通肇事者，參照這一規(guī)定處理時(shí)，只能判處三年以下有期徒刑或拘役，顯然量刑過輕，與罪刑相適應(yīng)的刑法原則不符。

因此，筆者建議，將交通肇事罪情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)中的傷亡人數(shù)修改為：造成死亡1人或者重傷3人以上10人以下，或者重傷1人以上，情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重的，為重大事故；造成死亡2人以上，重傷11人以上，或者死亡1人，同時(shí)重傷8人以上的，視為情節(jié)特別惡劣。這樣規(guī)定就與公安部1991年12月2日修訂的道路交通事故等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)銜接和協(xié)調(diào)起來，以體現(xiàn)執(zhí)法的嚴(yán)肅性。

（二）以財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額來確定犯罪情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)。 1、“重大公私財(cái)產(chǎn)損失”是客觀上造成的損害還是不能賠償?shù)臄?shù)額。

犯罪的本質(zhì)特征是行為的嚴(yán)重社會(huì)危害性，這種社會(huì)危害性包括行為人的主觀惡性與行為的客觀危害性?？陀^危害性是行為人的犯罪行為對(duì)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系所造成的有形的物質(zhì)的損害。

在以法定的危害結(jié)果為構(gòu)成要件的犯罪中，只要該罪所要求的危害社會(huì)結(jié)果的發(fā)生，就可成立該罪。無(wú)論行為人對(duì)此客觀損害有無(wú)賠償能力都不影響犯罪的定性。

交通肇事罪是結(jié)果犯，即交通肇事行為必須造成法定的危害社會(huì)的結(jié)果，才能成立本罪。這種危害社會(huì)的結(jié)果包括致人重傷、死亡或者公私財(cái)產(chǎn)重大損失，其中“造成重大公私財(cái)產(chǎn)損失”就是本。