展開全部 常見情形有三種： （1）本人對第三人表示授權(quán)給行為人而實際上并未向行為人授予代理權(quán)或者在授予代理權(quán)后又撤回其授權(quán)。 （2）本人交付證明文件給行為人，行為人以此證明文件與相對人實施民事行為。 （3）代理人關(guān)系終止后本人未收回代理證書，行為人以原委托授權(quán)書等代理證書與相對人實施行為。 （4）本人知道行為人為無權(quán)代理行為而不表示反對。 表見代理的后果： 行為人沒有代理權(quán)，超越代理權(quán)或者代理權(quán)限終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相 行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。 表見代理： 表見代理，是指雖然行為人事實上無代理權(quán)，但相對人有理由認(rèn)為行為人有代理權(quán)而與其進(jìn)行法律行為，其行為的法律后果由被代理人承擔(dān)的代理。表見代理從廣義上看也是無權(quán)代理，但是為了保護(hù)善意第三人的信賴?yán)媾c交易的安全，法律強(qiáng)制被代理人承擔(dān)其法律后果。 表見代理制度是基于被代理人的過失或被代理人與無權(quán)代理人之間存在特殊關(guān)系，使相對人有理由相信無權(quán)代理人享有代理權(quán)而與之為民事法律行為，代理行為的后果由被代理人承擔(dān)的一種特殊的無權(quán)代理。我國表見代理制度建立時間不長，還有不完善之處，有些問題還需要進(jìn)一步的研究和探討。其中，相對人對義務(wù)人的選擇權(quán)問題、無權(quán)代理人的法律責(zé)任問題以及代理人的抗辯權(quán)問題便是亟待解決的問題，由于法律原因，我們在日常生活中要更加注意表見代理問題，對自己，他人及社會的利益負(fù)責(zé)。

論表見代理(論表見代理的價值取向)

是指行為人以本人的名義與第三人為民事行為，行為人雖沒有代理權(quán)，但有足以使第三人相信其有代理權(quán)的事實和理由，法律使該行為發(fā)生有權(quán)代理法律后果的法律制度。 另解：表見代理是指行為人雖無代理權(quán)，但由于本人的行為，造成了足以使善意第三人相信其有代理權(quán)的表象，而與善意第三人進(jìn)行的、由本人承擔(dān)法律后果的代理行為。標(biāo)見代理實質(zhì)上是無權(quán)代理，是廣義無權(quán)代理的一種。若無權(quán)代理行為均由被代理人追認(rèn)決定其效力的話，會給善意第三人造成損害，因此，在表見的情形之下，規(guī)定由被代理人承擔(dān)表見代理行為的法律后果，更有利于保護(hù)善......

表見代理屬于詐騙嗎

表見代理屬于詐騙嗎 表見代理本身不是詐騙，但是表見代理人可能會構(gòu)成詐騙。 表見代理是指行為人雖無代理權(quán)，但由于本人的行為，造成了足以使善意第三人相信其表見代理相關(guān)報紙有代理權(quán)的表象，而與善意第三人進(jìn)行的、由本人承擔(dān)法律后果的代理行為。表見代理實質(zhì)上是無權(quán)代理，是廣義無權(quán)代理的一種。若無權(quán)代理行為均由被代理人追認(rèn)決定其效力的話，會給善意第三人造成損害，因此，在表見的情形之下，規(guī)定由被代理人承擔(dān)表見代理行為的法律后果，更有利于保護(hù)善意第三人的利益，維護(hù)交易安全，并以此加強(qiáng)代理制度的可信度。 欺詐行......

表見代理與欺詐的區(qū)別是什么

一、表見代理與欺詐的區(qū)別是什么 1、行為人的動機(jī)不同。欺詐行為人出于惡意，目的是想非法獲取財物或其他利益。表見代理人的目的是代本人為民事行為，想在本人與第三人之間建立一種權(quán)利、義務(wù)關(guān)系; 2、行為方式不同。欺詐行為人是采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相、假冒他人名義的方式。表見代理是以本人名義為民事法律行為; 3、產(chǎn)生的后果不同。欺詐行為產(chǎn)生的后果由行為人自行承擔(dān)。表見代理行為產(chǎn)生的后果由本人承擔(dān)(被代理人)，代理人負(fù)連帶責(zé)任。 表見代理實際上是在無權(quán)代理人、被代理人、善意第三人之間進(jìn)行民事權(quán)利義務(wù)的一種......