【裁判要旨】

【裁判文書】

　本院認(rèn)為：

　　本案爭議的焦點(diǎn)在于：再審申請人起訴乳山市人民政府土地征收及行政賠償是否超過法律規(guī)定的起訴期限。

　　從原審法院查明的事實(shí)來看，再審申請人曾于2010年10月8日提起過民事訴訟，請求給付征地補(bǔ)償款、安置費(fèi)、地面附著物補(bǔ)償款等，在該民事訴訟中，就已經(jīng)查明乳山市國土資源局與乳山口鎮(zhèn)人民政府簽訂《征用土地協(xié)議書》、2008年3月6日乳山市人民政府召開專題會議、2009年蘭家村委會通知再審申請人解決蝦池承包合同等一系列事實(shí)，因此再審申請人最遲至2010年，就應(yīng)當(dāng)知道涉案土地被征收的事實(shí)，其于2015年提起行政訴訟，已經(jīng)超過了法律規(guī)定的起訴期限。

　　行政訴訟法規(guī)定的起訴期限是從行政相對人知道或應(yīng)當(dāng)知道行政行為之日起開始計(jì)算，而并非知道或應(yīng)當(dāng)知道行政行為違法起開始計(jì)算。

　　因此，再審申請人認(rèn)為其于2015年4月才知道征地行為違法，起訴期限應(yīng)當(dāng)從此時(shí)開始計(jì)算的主張不能成立，本院不予支持。

　　《中華人民共和國行政訴訟法》第四十八條規(guī)定，公民、法人或者其他組織因不可抗力或者其他不屬于其自身的原因耽誤起訴期限的，被耽誤的時(shí)間不計(jì)算在起訴期限內(nèi)。

　　再審申請人對于救濟(jì)途徑的選擇，并非屬于法定的“不屬于自身原因”耽誤起訴期限，因此再審申請人認(rèn)為其一直在維權(quán)，耽誤的期限應(yīng)當(dāng)予以扣除的主張，亦不能成立，本院亦不予支持。

　　綜上，崔紹武的再審申請不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第一百零一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回再審申請人崔紹武的再審申請。

　　審　判　長　　耿寶建

　　審　判　員　　李德申

　　代理審判員　　周　覓

　　二〇一六年八月六日

　　書　記　員　　劉　瀲

　　來源：行政涉法研究