1.審理民間借貸應適用哪些法律規(guī)定

民間借貸屬于民事行為，受到民法和合同法的約束和保護。

但根據(jù)《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定”。

依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人有權請求借款人按照約定的利率支付利息；但如果借貸雙方約定的利率超過年利率36%，則超過年利率36%部分的利息應當被認定無效。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

2.民間借貸糾紛法律有哪些規(guī)定

民間借貸是相對于銀行等金融機構的金融借貸而言的，是指自然人之間、非金融企業(yè)之間或者相互之間的借貸行為。具體分為兩類：一是自然人與自然人之間的民間借貸；二是自然人與非金融企業(yè)之間的民間借貸。非金融企業(yè)之間違反金融法律規(guī)定拆借資金的，不屬于民間借貸，而是作為企業(yè)借貸糾紛案由來審理的。

在民事案件的審理過程中，在當事人的訴請已經(jīng)確定的情況下，案件審理的重點就是圍繞當事人的訴請，查明其訴請是否有相應的法律依據(jù)，也就是將案件事實與具體的法律法定相互觀照的過程，即所謂的“找法”過程。法律是法院裁判的依據(jù)。我們必須了然法院的裁判規(guī)則，才能理清自己的訴訟進路。當然律師的代理思路或者說當事人的訴訟策略的選擇有時候并不完全按照法院的裁判規(guī)則，因為訴訟目的具有多樣性，有時候并不是完全依法來的。

法律檢索的能力是做法律研究時一項非常重要的能力。下面是針對民間借貸糾紛案件，整理的常用法律。

一、法律

1.1《中華人民共和國合同法》（1999主席令第15號）；

1.2《中華人民共和國擔保法》（1995主席令第50號）。

二、司法解釋

2.1《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》（法民〔1991〕21號）；

2.2《最高人民法院關于企業(yè)相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息人民法院應當如何裁決問題的解答》（法復〔1996〕2號）；

2.3《最高人民法院關于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應如何處理的批復》（法復〔1996〕15號）；

2.4《最高人民法院關于如何確認公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復》（法釋〔1999〕3號）；

2.5《最高人民法院關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復》（法釋〔1999〕8號）；

2.6《最高人民法院關于修改的批復》（法釋〔2000〕34號）；

2.7《最高人民法院關于適用若干問題的解釋》（法釋〔2000〕44號）；

2.8《最高人民法院關于審理借款合同糾紛案件若干問題的規(guī)定》（2005 年征求意見稿）。

三、部門規(guī)章

3.1 《司法部關于辦理民間借貸合同公證的意見》（司發(fā)通〔1992〕74號）；

3.2《中國人民銀行關于人民幣貸款利率有關問題的通知》（銀發(fā)〔2003〕251號）。

四、地方規(guī)范性文件

（一）上海的相關規(guī)定

4.1.1《上海高級人民法院關于審理借款合同糾紛案件若干問題的解答》（滬高法民二〔2006〕12號）；

4.1.2《上海市高級人民法院關于審理民間借貸合同糾紛案件若干意見》（滬高法民一〔2007〕18號）；

4.1.3《上海市高級人民法院關于民間借貸糾紛中利息、違約金等問題的解答》（滬高法民一〔2007〕21號）；

4.1.4《上海市高級人民法院關于企業(yè)借貸合同被確認無效后借款人應否賠償出借人利息損失問題的解答》（2007年實施）；

4.1.5《上海市高級人民法院民二庭關于加強借款糾紛案件調(diào)解合法性審查的意見》（2008年實施）；

4.1.6《上海市高級人民法院關于審理民間借貸案件若干問題的指導意見》（滬高法民一〔2009〕17號）。

（二）江蘇的相關規(guī)定

4.2.1《江蘇省高級人民法院關于適用若干問題的討論紀要（一）》（蘇高法審委〔2005〕16號）；

4.2.2《江蘇省高級人民法院關于當前宏觀經(jīng)濟形勢下依法妥善審理非金融機構借貸合同糾紛案件若干問題的意見》（蘇高法審委〔2009〕45號）；

4.2.3《江蘇省高級人民法院借貸合同糾紛案件審理指南》（2010年實施）；

4.2.4《南京中院關于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見》（2010年實施）。

五、操作指引

5.1《中華全國律師協(xié)會律師擔保業(yè)務操作指南（試行）》（2001年實施）；

5.2《上海市律師協(xié)會律師辦理企業(yè)貸款法律業(yè)務指引》（2004年實施）；

5.3《上海市律師協(xié)會律師辦理擔保業(yè)務操作指引》（2010年實施）。

本文是從法律、司法解釋、部門規(guī)章、地方規(guī)范性文件、操作指引等五個層面來歸納整理有關民間借貸糾紛案件的常用法律、法規(guī)。民間借貸跟擔保是分不開的，所以在做法律檢索時一定不能少了有關擔保的相關規(guī)定。

3.貸款糾紛案件中一般適用于哪些法律

您好，從目前我國的法律規(guī)范體系來看，可以作為解決貸款糾紛的法律依據(jù)主要包括：

1、合同法第十二章：借款合同 第196條至第211條。

2、《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》，共22條。

3、《最高人民法院關于如何確定借款合同履行地問題的批復》

4、《最高人民法院關于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經(jīng)濟發(fā)展維護社會穩(wěn)定的通知》（法[2011]336號）

5、《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》

6、借款合同無效的法律規(guī)定，主要包括中國人民銀行《貸款通則》第61條規(guī)定，《合同法》第五十二條第（三）（四）項，《非法金融機構和金融業(yè)務活動取締辦法》，最高法院《關于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》（法[經(jīng)]發(fā)[1990]27號）等等。

7、《關于企業(yè)相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息人民法院應當如何裁決問題的解答》（法復[1996]2號1996年3月25日）

8、《關于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款應如何處理問題的批復》（法復[1996]15號）

9、《最高人民法院關于正確確認企業(yè)借款合同糾紛案件中有關保證合同效力問題的通知》

10、《最高人民法院關于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復法釋（1999）7號》

11、《最高人民法院關于借款合同當事人未經(jīng)保證人同意達成新的《財產(chǎn)抵押還款協(xié)議》被確認無效后，保證人是否繼續(xù)承擔擔保責任的請示的答復》

4.民間借貸糾紛法律有哪些規(guī)定

根據(jù)《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定”。

同時根據(jù)最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干問題》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。

借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。擴展資料：合同法第一章 一般規(guī)定第一條 為了保護合同當事人的合法權益，維護社會經(jīng)濟秩序，促進社會主義現(xiàn)代化建設，制定本法。

第二條 本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。

第三條 合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。第四條 當事人依法享有自愿訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。

第五條 當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。第六條 當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。

第七條 當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。第八條 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。

當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。

參考資料來源：百度百科-中國人民共和國合同法。

5.最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定有什么變

陽光易貸網(wǎng)貸小編了解到，最高法院專委杜萬華對《規(guī)定》十大亮點的權威解讀：（一）關于民間借貸的界定。

這一部分主要是對民間借貸司法解釋的適用范圍作出規(guī)定，對民間借貸行為及主體范圍予以明確界定。民間借貸是社會經(jīng)濟發(fā)展過程中相對于國家正規(guī)金融行業(yè)自發(fā)形成的一種民間融資信用形式，在我國有著久遠的歷史和深厚的傳統(tǒng)，且為社會廣泛熟悉，“民間借貸”這一稱謂已經(jīng)約定俗成。

在我國，借貸市場主要由金融機構借貸和民間借貸組成。本司法解釋解決的是自然人、法人和其他組織之間因資金融通而發(fā)生的爭議。

解釋第一條第一款開宗明義“本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為?！?這個界定體現(xiàn)出了民間借貸行為特有的本質(zhì)和主體范圍。

從稱謂的形式上明晰了與國家金融監(jiān)管機構間的區(qū)別，也從借貸主體的適用范圍上與金融機構進行了區(qū)分。（二）關于民間借貸案件的受理與管轄。

從民間借貸現(xiàn)實情況來看，民間借貸的資金大多屬于民間的自有或閑散資金，具有松散性、廣泛性的特征。由于借貸關系的雙方當事人之間又多有親屬關系或同事、同鄉(xiāng)、同學等社會關系，在借貸形式上往往表現(xiàn)出簡單性和隨意性。

不簽訂書面借款合同或僅僅由借款人出具一張內(nèi)容簡單的借據(jù)、收條或欠條的情形較為常見。一旦發(fā)生糾紛，借貸雙方往往很難舉出充分證據(jù)證明其主張或抗辯。

此時，人民法院是否應受理此類案件在司法實踐中素有爭議。司法解釋的這一部分主要規(guī)定了民間借貸案件的起訴條件；民間借貸合同履行地的確定以及保證人的訴訟地位等問題，為立案登記制背景下更好地發(fā)揮司法對民間借貸糾紛的受理和管轄提供了法律依據(jù)。

（三）關于民間借貸案件涉及民事案件和刑事案件交叉的規(guī)定。隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，法律調(diào)整的社會關系日趨多元復雜。

在民間借貸糾紛當中，此類案件往往與非法吸收公眾存款、集資詐騙、非法經(jīng)營等案件交織在一起，出現(xiàn)由同一法律事實或相互交叉的兩個法律事實引發(fā)的、一定程度上交織在一起的刑事案件和民事案件，即民刑交叉案件。民刑交叉問題主要包括刑民程序的協(xié)調(diào)與實體責任的確定兩個方面，這一部分主要包括：1.對于涉嫌非法集資犯罪的民間借貸案件，人民法院應當不予受理或者駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關。

這一規(guī)定有利于公檢法三機關在打擊和處理涉眾型非法集資犯罪時能夠更好地協(xié)調(diào)一致、互相配合。2.對于與民間借貸案件雖有關聯(lián)，但不是同一事實的犯罪，人民法院應當將犯罪線索材料移送偵查機關，但民間借貸案件仍然繼續(xù)審理；3.借款人涉嫌非法集資等犯罪或者生效判決認定其有罪，出借人起訴擔保人承擔民事責任的，人民法院應予受理。

（四）關于民間借貸合同的效力。民間借貸合同的效力判斷，在司法實踐中有著重要的意義。

只有基于有效的民間借貸合同，一方當事人才能向另一方當事人主張其按照合同約定履行義務，也才能涉及到違約責任的承擔以及合同的解除等問題。鑒于民間借貸合同的特殊性，司法解釋在這一部分主要規(guī)定了以下內(nèi)容：1.自然人之間民間借貸合同的生效要件；2.企業(yè)之間為了生產(chǎn)、經(jīng)營需要簽訂的民間借貸合同，只要不違反合同法第52條和本司法解釋第14條規(guī)定內(nèi)容的，應當認定民間借貸合同的效力，這也是本司法解釋最重要的條款之一；3.企業(yè)因生產(chǎn)、經(jīng)營的需要在單位內(nèi)部通過借款形式向職工籌集資金簽訂的民間借貸合同有效；4.借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者生效的判決認定構成犯罪，民間借貸合同并不當然無效，而應當根據(jù)合同法第52條和本司法解釋第14條規(guī)定的內(nèi)容確定民間借貸合同的效力。

（五）關于互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺的責任。近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)及其相關技術的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)金融在我國得到了迅速發(fā)展。

自從1979年出現(xiàn)p2p概念，并將小額信貸和互聯(lián)網(wǎng)技術相連接以來，p2p網(wǎng)絡借貸逐步進入了人們的視野，并于2007年正式進入我國。2013年以來，p2p網(wǎng)絡借貸出現(xiàn)井噴式發(fā)展，在一年之內(nèi)由最初的幾十家增長到幾千家，從而不僅實現(xiàn)了數(shù)量上的增長，借貸種類和方式也得到擴張。

我國已經(jīng)形成了有別與國外p2p網(wǎng)貸模式的新特點，同時也產(chǎn)生了平臺角色復雜、監(jiān)管主體缺位、信用系統(tǒng)缺乏等新問題，在當前涉及p2p網(wǎng)絡借貸平臺的法律規(guī)范缺失的情況下，為了更好地保護當事人的合法權益，進一步促進我國網(wǎng)絡小額借貸資本市場良好發(fā)展，本《規(guī)定》分別對于p2p涉及居間和擔保兩個法律關系時，是否應當以及如何承擔民事責任作出了規(guī)定。按照《規(guī)定》中的條款內(nèi)容，借貸雙方通過p2p網(wǎng)貸平臺形成借貸關系，網(wǎng)絡貸款平臺的提供者僅提供媒介服務，則不承擔擔保責任，如果p2p網(wǎng)貸平臺的提供者通過網(wǎng)頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據(jù)證明其為借貸提供擔保，根據(jù)出借人的請求，人民法院可以判決p2p網(wǎng)貸平臺的提供者承擔擔保責任。

（六）關于民間借貸合同與買賣合同混合情形的認定。民間借貸實踐中，當前有一種現(xiàn)象是當事人雙方為避免債務人無力償還借款，往往在簽訂民間借貸合同的同時或其后簽訂買賣。

6.關于民間借貸的法律法規(guī)

關于處理民間借貸問題法律法規(guī)，可以參考《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國物權法》《中華人民共和國擔保法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國刑事訴訟法》等相關法律之規(guī)定。

2015年6月23日最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，對民間借貸問題做了進一步解釋。

舉例：

1、《民法通則》第135條規(guī)定：出借人向人民法院申請債權保護的訴訟時效期間為2年。

2、《合同法》第二百一十一條規(guī)定：自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定。

3、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定： 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

擴展資料：

在民間借貸中，借貸雙方最易產(chǎn)生矛盾的是利息。法律對此有明確規(guī)定：

(1)借貸雙方對有無約定利率發(fā)生爭議，又不能證明的，可以參照銀行同類貸款利率計息。

(2)當事人約定了利率標準發(fā)生爭議的，可以在最高不超過銀行同類貸款利率的4倍的標準內(nèi)確定其利率標準。

(3)在有息借貸中，利率可適當高于銀行利率，但不得超過銀行同類貸款利率的4倍，即不得搞高利貸。 如果超過4倍（按現(xiàn)行利率，4倍是百分之29點多）也沒關系，最多有糾紛時，法院不保護超出部分，但沒有糾紛時，就可以獲得更高收益。說明這條規(guī)定不具備懲罰性。

(4)出借人不得將利息計入本金計算復利，否則不受法律保護。 這條規(guī)定在司法實踐中具備一定的懲罰性，如果違反了該規(guī)定，有可能被法院判定為同期貸款利率支付利息，那么，你當初約定的倍數(shù)，本來可以主張要回的也可能要不回了。

(5)當事人因借貸外幣、臺幣等發(fā)生糾紛的，出借人要求以同類貨幣償還的，可以準許。借款人確無同類貨幣的，可以參照償還時的外匯牌價折合人民幣償還。出借人要求支付利息的，可以參照中國銀行的外幣儲蓄利率計息。

參考資料來源：搜狗百科——民間借貸

7.審理民間借貸應適用哪些法律規(guī)定

民間借貸屬于民事行為，受到民法和合同法的約束和保護。

但根據(jù)《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定”。 依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人有權請求借款人按照約定的利率支付利息；但如果借貸雙方約定的利率超過年利率36%，則超過年利率36%部分的利息應當被認定無效。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。

借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

8.審理民間借貸糾紛案件,如何適用法律規(guī)范呢

從我國現(xiàn)行立法來看，目前涉及民間借貸的法律規(guī)范主要有《民法通則》、《合同法》。

此外，《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》、《關于如何確認公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復》兩個司法解釋亦分別對此類案件的程序問題、效力認定問題作出具體規(guī)定。 筆者認為，在案件的審理中，應正確適用上述法律規(guī)范。

首先，《民法通則》對民間借貸合同的規(guī)定比較原則，只規(guī)定了合法的借貸關系受法律保護。而《合同法》對民間借貸的規(guī)定比《民法通則》具體、明確，由于《合同法》是合同關系的特別法，故依據(jù)特別法優(yōu)于一般法的原則，《合同法》中的有關規(guī)定是民間借貸合同的主要和直接的法律依據(jù)。

其次，兩者側重點有所不同，如案件中涉及當事人權利能力與行為能力、是否存在代理、借款訴訟時效等，應當適用《民法通則》的相關規(guī)定；而當涉及到合同具體權利義務的判斷時，盡管《民法通則》可能有所涉及，但仍應適用《合同法》的規(guī)定。最后，因《合同法》的效力高于司法解釋，當《合同法》有明確規(guī)定時，應當適用《合同法》的規(guī)定。

如《關于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》中有關民間借貸的規(guī)定大部分已被《合同法》所吸收，因此當兩者都有相應規(guī)定時，應當適用《合同法》。如《合同法》沒有規(guī)定，而以前的司法解釋有規(guī)定，只要以前的司法解釋不違背《合同法》的立法精神，就可以適用。