不可以，農(nóng)村的土地屬于農(nóng)民集體所有。其中95%以上屬于村民小組農(nóng)民集體所有；有少量歸村級農(nóng)民集體所有；極少數(shù)歸鄉(xiāng)級農(nóng)民集體所有。人民公社時期所概括的“三級所有，隊為基礎(chǔ)”基本沒有改變。只不過生產(chǎn)小“隊”的稱謂變成了村民小“組”而已。 土地是這個村民小組（幾戶或幾十戶）農(nóng)民的，不是全村所有人的，更不是屬于村委會鄉(xiāng)政府的。一旦要征收占用，有說話決定權(quán)的是小組，取得補償?shù)囊仓荒苁切〗M的農(nóng)民。有關(guān)政府部門和執(zhí)法司法部門更應(yīng)該清楚這一點。不要占地征地拆遷，都讓村委會說了算，卻把主人甩到一邊。 根據(jù)《土地管理法》第10條：“ 第十條 農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體經(jīng)濟組織或者村民委員會經(jīng)營、管理；已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個以上農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的農(nóng)民集體所有的，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或者村民小組經(jīng)營、管理；已經(jīng)屬于鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）農(nóng)民集體所有的，由鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）農(nóng)村集體經(jīng)濟組織經(jīng)營、管理。 ” 2001年11月9日國土資源部在國土資發(fā)〔2001〕359號《關(guān)于依法加快集體土地所有權(quán)登記發(fā)證工作的通知》中明確指出“凡是土地家庭聯(lián)產(chǎn)承包中未打破村民小組（原生產(chǎn)隊）界線，不論是以村的名義還是以組的名義與農(nóng)戶簽訂承包合同，土地應(yīng)確認給村民小組農(nóng)民集體所有。”

養(yǎng)豬場拆遷損失評估概況

案情簡介 孔先生在合肥市包河區(qū)大圩鄉(xiāng)石橋村利用自己的承包土地，合法經(jīng)營一養(yǎng)豬場(合肥市**綜合養(yǎng)殖場)及一魚塘。由于孔先生善良勤快，經(jīng)營有方，養(yǎng)豬場及魚塘被搞得紅紅火火，多次被黨和政府評為致富能手，優(yōu)秀黨員等光榮稱號，就這樣十余年如一日一晃而過。自2012年開始相關(guān)部門對孔先生養(yǎng)殖場所在地塊進行拆遷動員工作，并不闡明該地塊要進行何項目建設(shè)，只是勒令村委會的人開始接二連三的找孔先生談話，以養(yǎng)豬場污染環(huán)境為由，讓其停止養(yǎng)殖或者搬遷，因為補償數(shù)額太低，被孔先生拒絕，糾紛由此形成。2013年3月11日，......

養(yǎng)殖場拆遷補償之養(yǎng)兔場拆遷

案情簡介秦先生系山東省濟寧市魚臺縣農(nóng)民，在本村利用自己的兩畝責任田經(jīng)營一養(yǎng)兔場，雖然辛苦但收入頗豐。2012年地方政府招商引資在該區(qū)域地塊進行項目建設(shè)，一制藥廠進駐該村開始了大規(guī)模施工，秦先生的養(yǎng)兔場也被列入拆遷范圍。因為拆遷補償問題，秦先生與拆遷人協(xié)商多次未果。2012年11月13日，魚臺縣環(huán)保局突然對秦先生作出行政處罰決定書，以其養(yǎng)兔場未經(jīng)環(huán)評審批為由責令其自行拆除違法建設(shè)，恢復(fù)土地原貌。2013年3月28日，不知所措的秦先生，猶豫再三最終決定聘請養(yǎng)殖場拆遷維權(quán)專家北京律師楊波介入維權(quán)。與所......

違法占地律師

拆遷律師大多數(shù)都是找征地拆遷這個項目的違法性，根據(jù)違法的不同啟動一些復(fù)議，訴訟程序?！　∪缓蠼铏C來制造一些談判機會。　　...