一、合同無(wú)效的含義和承擔(dān)責(zé)任的依據(jù) （一）、合同無(wú)效的含義 合同無(wú)效有兩種含義：一是廣義的無(wú)效，包括合同的絕對(duì)無(wú)效、合同效力待定、合同相對(duì)無(wú)效。絕對(duì)無(wú)效的合同，是指雖經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商訂立，但因其違反國(guó)家法律規(guī)定而不具備法律效力的合同?！逗贤ā返?2條規(guī)定的五種情形，就是合同的絕對(duì)無(wú)效。合同相對(duì)無(wú)效，就是合同暫時(shí)發(fā)生效力，但可因撤銷而無(wú)效，也稱為可變更、可撤銷合同?！逗贤ā返?4條規(guī)定的就是這種情形。合同效力待定，是指不直接發(fā)生合同原來(lái)的效力，需要補(bǔ)充要件才能發(fā)生效力?！逗贤ā返?7條規(guī)定的就是這種情形。二是狹義的無(wú)效，只包括合同的絕對(duì)無(wú)效。通常所稱的合同無(wú)效，就是合同的絕對(duì)無(wú)效。合同被確認(rèn)為無(wú)效后，將導(dǎo)致合同自始無(wú)效。所謂無(wú)效合同的自始無(wú)效，是指合同被確認(rèn)無(wú)效后，將溯及既往，自合同成立之時(shí)起就是無(wú)效的。 （二）、合同無(wú)效的責(zé)任承擔(dān)依據(jù) 合同無(wú)效主要是違法造成的，合同無(wú)效所引起的責(zé)任，不僅違法一方承擔(dān)，而且沒(méi)有違法的一方也要承擔(dān)，如返還財(cái)產(chǎn)。返還財(cái)產(chǎn)是由無(wú)效合同制度的目的所決定的，法律否認(rèn)合同效力，也就是不允許當(dāng)事人依合同互相給付財(cái)產(chǎn)，已經(jīng)給付的必須返還。至于追繳財(cái)產(chǎn)，則是由法律制裁違法行為的職能所決定的。 二、合同無(wú)效的認(rèn)定及其類型 （一）、合同的生效要件 合同的生效不同于合同的成立，合同的成立只是意味著當(dāng)事人之間已經(jīng)就合同達(dá)成了一致，但合同能否產(chǎn)生法律效力并受到法律保護(hù)，還要看它是否符合法定的生效要件。已經(jīng)成立的合同要發(fā)生完全的法律效力，必須具備相應(yīng)的法律條件。我國(guó)《民法通則》第55條規(guī)定：“民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律或社會(huì)公共利益。”這就是合同的一般生效要件。具體來(lái)講，合同的生效必須具備以下法律要件：一是行為人具有相應(yīng)的民事行為能力。必須具備與訂立某項(xiàng)合同相應(yīng)的民事行為能力。二是意思真實(shí)。即當(dāng)事人的意思表示能否產(chǎn)生拘束力，取決于這種意思表示是否與行為人的真實(shí)意思相符合。三是不違反法律和社會(huì)公共利益。合同不違反法律是指合同不得違反法律的強(qiáng)行性規(guī)定。而將不違反社會(huì)公共利益作為合同的生效要件，既可以有效彌補(bǔ)法律規(guī)定的不足，又有利于維護(hù)社會(huì)公共道德。四是合同必須具備法律所要求的形式。我國(guó)法律承認(rèn)當(dāng)事人可以依法選擇合同的方式，但法律對(duì)合同方式有特殊規(guī)定的，當(dāng)事人必須遵從。如根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十一條的規(guī)定，以城市房地產(chǎn)、林木等財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記手續(xù)，抵押合同自登記之日起生效。 合同如果欠缺上述有效要件，就可能產(chǎn)生三種情況：一是完全不發(fā)生效力的合同，即確定無(wú)效的合同。二是不直接發(fā)生合同所確定的效力，補(bǔ)充有效要件才能發(fā)生效力，即效力待定的合同。三是發(fā)生合同效力，但可以因撤銷而無(wú)效。 在此，需要注意的是無(wú)效合同與可變更、可撤銷合同的區(qū)別。二者的區(qū)別主要在于：一是違反合同有效要件的情形不同?？勺兏?、可撤銷合同主要是違反了當(dāng)事人意思表示真實(shí)這個(gè)有效要件，而無(wú)效合同則主要是違反了其內(nèi)容應(yīng)當(dāng)不違反法律和社會(huì)公共利益的要件。二是當(dāng)事人所享有的權(quán)利不同。對(duì)可變更、可撤銷合同，當(dāng)事人享有變更權(quán)和撤銷權(quán)，其可以行使也可以放棄該權(quán)利，當(dāng)事人享有請(qǐng)求權(quán)，即請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)該合同無(wú)效。即使當(dāng)事人不請(qǐng)求，審判機(jī)關(guān)也可以主動(dòng)宣告合同無(wú)效。三是效力不同?？勺兏?、可撤銷合同在被撤銷前有效，被撤銷后自始無(wú)效，撤銷權(quán)因法定事由而消滅的，該合同自始有效。而無(wú)效合同只能自始無(wú)效。 （二）、合同無(wú)效的類型 合同如果欠缺上述生效要件，就可能導(dǎo)致無(wú)效，具體來(lái)講，根據(jù)我國(guó)《合同法》第52條規(guī)定，合同無(wú)效有以下幾種情形：1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立，損害國(guó)家利益的合同。2、惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的合同。3、以合法形式掩蓋非法目的的合同。4、損害社會(huì)公共利益的合同。5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同。此處的法律是指由全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定的規(guī)范性法律文件。此處的行政法規(guī)是指由國(guó)務(wù)院按照法定程序制定的規(guī)范性文件。 三、合同無(wú)效的法律后果和責(zé)任形式 我國(guó)《合同法》關(guān)于合同無(wú)效的法律后果規(guī)定了兩個(gè)條文。第58條規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。第59條規(guī)定：“當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人”。另外，我國(guó)《民法通則》第61條也規(guī)定了無(wú)效合同和可撤銷合同的當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任的法律后果。即“民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷以后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此實(shí)施民事行為損害國(guó)家的、集體的或者第三人的利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家、集體所有或者返還第三人”。由此可見(jiàn)，在合同被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷以后，當(dāng)事人仍應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。下面具體予以闡述。 （一）、返還財(cái)產(chǎn) 返還財(cái)產(chǎn)，是指合同當(dāng)事人在合同被確認(rèn)無(wú)效和被撤銷以后，對(duì)已交付給對(duì)方的財(cái)產(chǎn)享有返還請(qǐng)求權(quán)，即已經(jīng)接受財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人具有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。在我國(guó)，學(xué)理上應(yīng)達(dá)成共識(shí)：因合同無(wú)效而返還財(cái)產(chǎn)并非基于不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)，而是基于所有物返還請(qǐng)求權(quán)。合同無(wú)效，當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已不復(fù)存在，根本談不上哪方當(dāng)事人違反合同義務(wù)。同時(shí)，無(wú)論任何一方當(dāng)事人接收對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，因合同無(wú)效而喪失法律依據(jù)，理應(yīng)返還給對(duì)方，不一定要求當(dāng)事人主觀上有過(guò)錯(cuò)，即實(shí)行返還財(cái)產(chǎn)與過(guò)錯(cuò)無(wú)關(guān)的原則。在返還財(cái)產(chǎn)時(shí)，返還財(cái)產(chǎn)的范圍只能是原來(lái)給付的數(shù)額，至于返還后仍有剩余利益的，則應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)原則采用賠償損失的方法解決，對(duì)于原物不能或不宜返還的，只能采取賠償損失的方法解決。 采用這一措施的目的，是使無(wú)效合同或被撤銷合同雙方財(cái)產(chǎn)關(guān)系回復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)。因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，在原標(biāo)的物存在的情況下，應(yīng)將原物返還。如果原物不存在，則應(yīng)將原物按一定的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)折價(jià)返還，至于具體什么標(biāo)準(zhǔn)，因無(wú)統(tǒng)一的司法解釋，實(shí)踐中做法不一，有按合同約定價(jià)的、有按標(biāo)的物成本價(jià)的、有按簽約時(shí)市場(chǎng)平均價(jià)的、有按無(wú)效處理時(shí)的市場(chǎng)平均價(jià)的，上述做法均有一定道理，采用哪一種方式更好更合理，應(yīng)根據(jù)具體案件的不同情況，由法院按公平原則，不使任何一方因合同無(wú)效或被撤銷而獲利。 財(cái)產(chǎn)返還時(shí)，孳息是否隨物返還？《合同法》和《民法通則》均無(wú)規(guī)定。按傳統(tǒng)民法理論，孳息應(yīng)隨物權(quán)轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，合同被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷的，其物權(quán)沒(méi)有轉(zhuǎn)移，標(biāo)的物仍屬物主所有，其孳息應(yīng)隨物返回該物所有者。 1、返還財(cái)產(chǎn)的形式，可以分為以下兩類： （1）、單方返還和雙方返還。單方返還，就是指一方當(dāng)事人依據(jù)無(wú)效合同從對(duì)方當(dāng)事人處接受了財(cái)產(chǎn)，該方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人返還財(cái)產(chǎn)；或者雖然雙方當(dāng)事人均從對(duì)方處接受了財(cái)產(chǎn)，但是一方?jīng)]有違法行為，另一方有故意違法行為，則無(wú)違法行為一方有權(quán)請(qǐng)求返還 財(cái)產(chǎn)，而另一方當(dāng)事人則無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，其被對(duì)方當(dāng)事人占有的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法上繳國(guó)庫(kù)。雙方返還，就是指雙方當(dāng)事人都從對(duì)方接受了給付的財(cái)產(chǎn)，則將雙方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)都返還給對(duì)方。如果雙方當(dāng)事人故意違法，則應(yīng)將雙方當(dāng)事人從對(duì)方處取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)庫(kù)。我國(guó)《民法通則》第61條第2款規(guī)定：“雙方惡意串通，實(shí)施民事行為損害國(guó)家的、集體的或者第三人的利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家、集體所有或者返還第三人”。 （2）、向?qū)Ψ椒颠€和向第三人返還。如果合同無(wú)效并沒(méi)有涉及到第三人，就是合同的一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人返還其所取得的財(cái)產(chǎn)；如果合同無(wú)效是因?yàn)楫?dāng)事人處分了第三人的財(cái)產(chǎn)，取得財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照判決或者裁決向第三人返還財(cái)產(chǎn)。 當(dāng)事人根據(jù)合同所接受的是財(cái)物，就返還財(cái)物；接受的是貨幣，就返還貨幣。如果雙方當(dāng)事人故意違法，則應(yīng)當(dāng)將雙方當(dāng)事人從對(duì)方得到的財(cái)產(chǎn)，全都收歸國(guó)庫(kù)。 2、折價(jià)賠償。根據(jù)《合同法》第58條規(guī)定，在不能返還或者沒(méi)有必要返還時(shí)，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。折價(jià)賠償，就是指一方當(dāng)事人因無(wú)效合同而取得的對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)按照所取提的財(cái)產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行折算，以金錢的方式對(duì)對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行補(bǔ)償?shù)呢?zé)任形式。 不能返還的情形主要有：? 應(yīng)當(dāng)返還的物因消費(fèi)、毀損或者其他原因已不存在；或者，該物已經(jīng)進(jìn)入市場(chǎng)流通，去向不明。?合同約定的是一方當(dāng)事人向另一方提供服務(wù)，另一方接受服務(wù)后不可能將對(duì)方的服務(wù)返還。 沒(méi)有必要返還的情形主要有：?雖然我國(guó)《合同法》第三章關(guān)于合同效力的規(guī)定并未涉及善意第三人的問(wèn)題，但按傳統(tǒng)民商法理論，如果第三人是惡意的，由于合同無(wú)效，合同當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)并沒(méi)有取得處分權(quán)，其向第三人轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的合同也應(yīng)當(dāng)歸于無(wú)效，第三人因無(wú)效合同所取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還。但如果第三人是善意的，其依據(jù)無(wú)效合同取得的財(cái)產(chǎn)就可以不返還。? 當(dāng)事人認(rèn)為沒(méi)有必要返還。無(wú)效合同的請(qǐng)求權(quán)人認(rèn)為沒(méi)有必要返還財(cái)產(chǎn)的，也可以不返還。但其可以向?qū)Ψ街鲝堈蹆r(jià)賠償。法院審理時(shí)，在折價(jià)上應(yīng)當(dāng)注意公平合理，折算的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，按照市場(chǎng)價(jià)格，折算原來(lái)的財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，以及所產(chǎn)生的利益，從而準(zhǔn)確地應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，給予補(bǔ)償。 3、返還財(cái)產(chǎn)的限制。合同一旦被確認(rèn)為無(wú)效，即具有溯及力，追溯到合同訂立不具有法律約束力。雙方當(dāng)事人因無(wú)效合同從對(duì)方取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給對(duì)方，使財(cái)產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到訂立合同之前的原始狀態(tài)。但這只是一種原則，在實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)根據(jù)無(wú)效合同的性質(zhì)、標(biāo)的等因素對(duì)返還財(cái)產(chǎn)給予一定的限制以平衡當(dāng)事人之間的利益。如在以下情形中，就應(yīng)當(dāng)對(duì)返還財(cái)產(chǎn)給予一定限制： （1）、勞務(wù)合同。以勞務(wù)為標(biāo)的的合同，如果一方提供勞務(wù)，而另一方支付報(bào)酬后，勞務(wù)合同被確認(rèn)無(wú)效。提供勞務(wù)者不必返還其所得的勞務(wù)報(bào)酬。否則，若接受勞務(wù)方在合同被確認(rèn)無(wú)效后有權(quán)要求勞動(dòng) 者返還價(jià)金，而其又不能返還對(duì)方所提供 的勞務(wù)，就顯然不符合公平原則。對(duì)此，法院在確定勞動(dòng)的酬金時(shí)，可根據(jù)原合同約定的數(shù)額適當(dāng)降低。 2、租賃合同。租賃合同屬于繼續(xù)合同，在租賃期間，承租人使用出租 人的財(cái)產(chǎn)，向出租人支付租金，這種給付屬于連續(xù)性的給付。如果已經(jīng)全部或者部分履行的租賃合同被確認(rèn)為無(wú)效合同，則由于承租人不可能向出租人返還其對(duì)租賃物已行使的“使用權(quán)”，就排除了合同無(wú)效溯及力的適用。否則，將導(dǎo)致承租人在沒(méi)有給付任何對(duì)價(jià)的情況下使用租賃物，顯然是不公平的。因此，租賃合同已經(jīng)產(chǎn)生的效果應(yīng)作為一種事實(shí)狀態(tài)予以保留。但就租金數(shù)額，法院可以酌情增減。 （二）、賠償損失 賠償損失，是指有過(guò)錯(cuò)的合同當(dāng)事人對(duì)因自己的過(guò)錯(cuò)給相對(duì)方造成損失負(fù)賠償責(zé)任；雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)，依各自過(guò)錯(cuò)程度、主次、輕重來(lái)分別承擔(dān)各自相應(yīng)的賠償經(jīng)濟(jì)損失責(zé)任。這里的“過(guò)錯(cuò)”是指雙方簽訂合同時(shí)的過(guò)錯(cuò)，雙方因?yàn)檫@種過(guò)錯(cuò)而簽訂了不應(yīng)簽訂的合同。這種過(guò)錯(cuò)在原理上應(yīng)為“締約上的過(guò)錯(cuò)”。 過(guò)錯(cuò)賠償損失包括兩種情況：一是單方有過(guò)錯(cuò)，賠償對(duì)方的損失；二是雙方都有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。何謂“各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，它不是指各自承擔(dān)自己的損失，也不應(yīng)指本方承擔(dān)對(duì)方的損失。如果精確計(jì)算的話，首先應(yīng)把雙方在簽訂無(wú)效合同或被撤銷時(shí)的過(guò)錯(cuò) 大小折劃為份額，然后按以下方法處理：（1）用此份額分別乘以各方的損失額，得出每一方的損失雙方各應(yīng)負(fù)擔(dān)多少，再把各方支付給對(duì)方的數(shù)額抵銷一部分，由一方付給對(duì)方抵銷后的差額；（2）將雙方的受損失額合并為一個(gè)總損失額，用雙方過(guò)錯(cuò)份額分別乘以總損失額，得出雙方對(duì)總損失額各應(yīng)負(fù)擔(dān)多少，再分別確定哪一方應(yīng)付給哪一方差額。 （三）、收歸國(guó)有或返還集體、第三人 根據(jù)我國(guó)《民法通則》第58條的規(guī)定，惡意串通、損害國(guó)家、集體或第三人利益的行為屬于無(wú)效民事行為，無(wú)效民事行為，從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力。第61條第2款規(guī)定：“雙方惡意串通，實(shí)施民事行為損害國(guó)家的、集體的或第三人的利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家、集體所有或者返還第三人”。由此可見(jiàn)，當(dāng)事人因惡意串通、損害國(guó)家、集體或者第三人利益訂立的合同屬于無(wú)效合同，由此而取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)收歸國(guó)家所有或者返還集體和第三人。 1、收歸國(guó)有。收歸國(guó)有，就是指行政法上的沒(méi)收違法所得、沒(méi)收非法財(cái)物和罰款。如果當(dāng)事人惡意串通違反了刑法規(guī)定，則應(yīng)由人民法院判決處以沒(méi)收財(cái)產(chǎn)、罰金等刑罰。如果當(dāng)事人惡意串通違反了行政法的相關(guān)規(guī)定時(shí)，應(yīng)由受理合同糾紛案件的審判業(yè)務(wù)庭按行政法的規(guī)定予以沒(méi)收違法所得或非法財(cái)物以及罰款。《民法通則》第134條規(guī)定：“人民法院審理民事案件，除適用上述規(guī)定外，還可以予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、收繳進(jìn)行非法活動(dòng)的財(cái)物和非法所得，并可以依照法律規(guī)定處以罰款、拘留”。 2、返還第三人。當(dāng)事人惡意串通損害了第三人利益，導(dǎo)致合同無(wú)效的，當(dāng)事人因履行該合同而取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給第三人。在這種情況下，取得的財(cái)產(chǎn)可以是當(dāng)事人從對(duì)方取得的財(cái)產(chǎn)，也可以是違法所得。例如，雙方惡意串通買賣為他人所有的物，在該合同被確認(rèn)為無(wú)效后，取得該物的當(dāng)事人應(yīng)將該物返還第三人，這是物的返還；雙方惡意串通買賣違法使用第三人的注冊(cè)商標(biāo)的商品，應(yīng)當(dāng)將因此所獲得利潤(rùn)賠償給第三人，這是對(duì)第三人的損失賠償。 收歸國(guó)有或返還財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)具備以下要件：首先，須雙方當(dāng)事人有惡意串通；其次，須雙方串通的行為已經(jīng)實(shí)施；最后，須該民事行為的實(shí)施致國(guó)家、集體或第三人利益受損。具備以上三個(gè)條件，則根據(jù)《合同法》第59條的規(guī)定，合同當(dāng)事人取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予收歸國(guó)家所有或返還集體、第三人?！坝纱硕〉玫呢?cái)產(chǎn)”是指當(dāng)事人因惡意串通訂立的合同而獲得的財(cái)產(chǎn)，它包括當(dāng)事人已經(jīng)取得和約定取得的財(cái)產(chǎn)，如果已經(jīng)取得的數(shù)額同約定取得的數(shù)額不一致時(shí)，以其中較大的數(shù)額為準(zhǔn)。 四、確認(rèn)和處理無(wú)效合同時(shí)應(yīng)堅(jiān)持的原則 合同被確認(rèn)為無(wú)效以后，雖然不能產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果，但并不是不產(chǎn)生任何法律后果。無(wú)效合同所具有的違法性和可撤銷合同所具有的意思表示不真實(shí)性表明，這類合同都可能導(dǎo)致合同一方受到損害或者國(guó)家、集體、第三人的利益、社會(huì)公共利益受到損害。為了體現(xiàn)法律保護(hù)合法行為，制裁違法行為的職能，法律要保護(hù)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人的利益不因合同無(wú)效而受到損害，同時(shí)還強(qiáng)制對(duì)合同無(wú)效或者被撤銷負(fù)有責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。因此，在合同無(wú)效后，仍然存在如何堅(jiān)持在合同被確認(rèn)無(wú)效后的處理原則問(wèn)題。正確確認(rèn)和處理無(wú)效合同，不僅關(guān)系到法律的嚴(yán)肅性和當(dāng)事人的利益，同時(shí)也關(guān)系到社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。對(duì)此，我們?cè)诖_認(rèn)和處理無(wú)效合同時(shí)應(yīng)堅(jiān)持以下幾個(gè)原則： （一）、合同被認(rèn)定無(wú)效后，合同自始沒(méi)有法律約束力 無(wú)效的合同都是自始沒(méi)有約束力，而合同一旦被確認(rèn)為無(wú)效，就將產(chǎn)生溯及力，合同自訂立之時(shí)起就不具有法律約束力，以后也不能轉(zhuǎn)化為有效合同。 （二）、合同被認(rèn)定無(wú)效后，并不影響合同中解決爭(zhēng)議條款的效力 我國(guó)《合同法》第57條規(guī)定：“合同無(wú)效，被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力”。該條就是關(guān)于解決合同爭(zhēng)議條款的效力規(guī)定，即這種條款的效力具有相對(duì)的獨(dú)立性，不受合同無(wú)效、被撤銷或者終止的影響。 （三）、分清是全部無(wú)效還是部分無(wú)效 根據(jù)無(wú)效內(nèi)容范圍，無(wú)效合同分為全部無(wú)效的合同和部分無(wú)效的合同。部分無(wú)效的合同是指合同中的某些條款違反了法律規(guī)定的情形。對(duì)此，《合同法》第56條規(guī)定：“合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效”。也就是說(shuō)，這類合同條款具有相對(duì)的獨(dú)立性，其效力如何不影響合同的本質(zhì)，該條款無(wú)效以后，不影響整個(gè)合同的效力。如合同的質(zhì)量或者價(jià)格、酬金違反國(guó)家強(qiáng)制性質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)或者定價(jià)，合同約定的條款違反國(guó)家法律規(guī)定，合同中關(guān)于管轄的約定不符合法律規(guī)定，或者當(dāng)事人涉外合同中選擇所適用的法律違反我國(guó)的強(qiáng)制性規(guī)范等。這些條款無(wú)效不影響整個(gè)合同的效力，在處理時(shí)可確認(rèn)該條款無(wú)效，按有關(guān)法律規(guī)定處理就行了，而不必確認(rèn)整個(gè)合同無(wú)效。當(dāng)然，在訂立的合同中帶有根本性的條款是合同的性質(zhì)和整體效力，如合同主體、合同標(biāo)的等，這些條款無(wú)效將涉及整個(gè)合同的效力。對(duì)于標(biāo)的和目的不合法的合同根本就不能履行，該條款的無(wú)效就會(huì)導(dǎo)致整個(gè)合同無(wú)效。 （四）、對(duì)合同無(wú)效有責(zé)任的一方當(dāng)事人或有責(zé)任的雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任 合同被確認(rèn)無(wú)效后，當(dāng)事人在合同中約定的權(quán)利義務(wù)受法律保護(hù)，但并不是說(shuō)對(duì)無(wú)效合同引起的后果也不處理了，只是不能按照合同的約定追究當(dāng)事人的違約權(quán)益。在判令過(guò)錯(cuò)方返還無(wú)過(guò)錯(cuò)的財(cái)產(chǎn)時(shí)，還應(yīng)該 注意讓過(guò)錯(cuò)方賠償其占用無(wú)過(guò)錯(cuò)方財(cái)產(chǎn)而給無(wú)過(guò)錯(cuò)方贊成的損失，如利息等。如果雙方均存在過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)由雙方各自承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。另外，合同被確認(rèn)無(wú)效后，如果合同標(biāo)的已經(jīng)合法地轉(zhuǎn)移給第三人且已支付了對(duì)價(jià)，第三人依法取得的權(quán)益不因其前手的合同無(wú)效而受影響。因合同標(biāo)的不能返還給無(wú)效合同一方當(dāng)事人而造成一方當(dāng)事人損失的，由造成合同無(wú)效有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。

免責(zé)條款如何確定有效與無(wú)效

一、免責(zé)條款如何確定有效與無(wú)效 (1)基于現(xiàn)行法的規(guī)定確定免責(zé)條款的有效或者無(wú)效。免責(zé)條款以意思表示為要素，以排除或限制當(dāng)事人的未來(lái)責(zé)任為目的，因而屬于一種民事行為，應(yīng)受《合同法》第52條、第53條、第54條、第47條、第48條、第51條和第40條的規(guī)定調(diào)整。 (2)基于風(fēng)險(xiǎn)分配理論確定免責(zé)條款的有效或者無(wú)效 (3)根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度確定免責(zé)條款的有效或者無(wú)效，《合同法》第40條、第53條。 (4)根據(jù)違約的輕重確定免責(zé)條款的有效或者無(wú)效，我國(guó)沒(méi)有采用。 二、免責(zé)條款具有如下特點(diǎn) 第一，免責(zé)條款是一......

施工合同糾紛無(wú)合同如何結(jié)算(建筑施工合同無(wú)效,結(jié)算協(xié)議是否有效)

與業(yè)主進(jìn)行協(xié)商，最好定一個(gè)書面的規(guī)定，確定結(jié)算方式（人工或者工程量）、結(jié)算工程量的確定依據(jù)、結(jié)算定額的選取等...

勞務(wù)分包合同糾紛如何確定(勞務(wù)分包合同是否有效)

具體的糾紛處理方式： 1、總承包企業(yè)或?qū)I(yè)施工企業(yè)與不具備相應(yīng)資質(zhì)的企業(yè)簽定的勞務(wù)分包合同。 這樣的合同，根據(jù)《最高人民法院若干審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第1條和《合同法》等規(guī)定被認(rèn)定為無(wú)效合同。合同無(wú)效后的處理：如果勞務(wù)分包企業(yè)提供勞務(wù)的工程合格，勞務(wù)分包企業(yè)依據(jù)《解《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件的適用法律問(wèn)題的解釋》第2條的規(guī)定，請(qǐng)求勞務(wù)費(fèi)的應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒芍С?。如果僅僅因勞務(wù)分包企業(yè)提供的勞務(wù)質(zhì)量不合格引起的工程不合格，勞務(wù)分包企業(yè)請(qǐng)求勞務(wù)分包合同約定的勞......

公司對(duì)外擔(dān)保合同無(wú)效責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？

甲公司系某外商投資企業(yè)，甲公司的公司章程規(guī)定：公司對(duì)外提供擔(dān)保，必須經(jīng)過(guò)公司董事會(huì)的決議。 2020年，乙公司向甲公司發(fā)函，要求其履行應(yīng)盡的擔(dān)保責(zé)任，并提供了一份擔(dān)保合同，合同中記載：甲公司為股東丁公司與乙公司之間的一筆貿(mào)易提供擔(dān)保。對(duì)此，甲公司提出異議：乙公司提供的擔(dān)保合同中僅有甲公司的法定代表人簽字和蓋章，而沒(méi)有附董事會(huì)決議，甲公司不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。 2021年，乙公司向法院提起訴訟，要求丁公司支付貨款，并依據(jù)另一份僅由甲公司法定代表人簽字及蓋章的擔(dān)保合......