一、上班時間暈倒是否屬于工傷
依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,上下班過程中暈倒的,不屬于工傷的情形,不能申請工傷認(rèn)定,如果是發(fā)生交通事故不是本人主要責(zé)任的,可以認(rèn)定為工傷。
《中華人民共和國工傷保險條例》
第十四條?職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷:
(一)在工作時間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的;
(二)工作時間前后在工作場所內(nèi),從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的;
(三)在工作時間和工作場所內(nèi),因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的;
(四)患職業(yè)病的;
(五)因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;
(六)在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的;
(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。
二、工傷認(rèn)定后多久申請勞動仲裁
勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算。
前款規(guī)定的仲裁時效,因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利,或者向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟(jì),或者對方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起,仲裁時效期間重新計算。
因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由,當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時效期間申請仲裁的,仲裁時效中止。從中止時效的原因消除之日起,仲裁時效期間繼續(xù)計算。
法律依據(jù):《勞動爭議調(diào)解仲裁法》?第二十七條,勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算。?前款規(guī)定的仲裁時效,因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利,或者向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟(jì),或者對方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起,仲裁時效期間重新計算。?因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由,當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時效期間申請仲裁的,仲裁時效中止。從中止時效的原因消除之日起,仲裁時效期間繼續(xù)計算。?勞動關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動報酬發(fā)生爭議的,勞動者申請仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時效期間的限制;但是,勞動關(guān)系終止的,應(yīng)當(dāng)自勞動關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。
昨天上午,孫先生指著躺在輪椅上的妻子王*鳳,眼圈都紅了。王*鳳今年46歲,經(jīng)醫(yī)學(xué)認(rèn)定為植物人。她原在龍崗某鞋廠上班,2010年1月23日上班時暈倒,經(jīng)診斷為右基底節(jié)區(qū)腦內(nèi)出血并破入腦室,經(jīng)過搶救后她活下來了,但成了植物人。 《工傷保險條例》...
員工領(lǐng)工資時摔倒受傷算不算工傷 工傷認(rèn)定的依據(jù) 《工傷保險條例》第十四條規(guī)定,職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷:(一)在工作時間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的。前提條件是工作時間和工作場所是兩個必須同時具備的條件,同時還得是因...
【案例分析】近日,深圳一男乘客在公交車上突然抽搐暈倒。公交司機(jī)說,當(dāng)時該男子臉色蒼白,眼球往上翻,問他話沒有反應(yīng),隨后撥打120將其送醫(yī)搶救。據(jù)司機(jī)了解,男子由于連夜加班勞累導(dǎo)致突發(fā)疾病,目前已脫離生命危險。隨著社會發(fā)展節(jié)奏的愈發(fā)激烈,加班...
《工傷保險條例》已實(shí)施多年,可人們對其第十五條規(guī)定的:職工有下列情形之一的,視同工傷:(一)在工作時間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的,仍有認(rèn)識上的誤區(qū),使符合規(guī)定的視同者,被關(guān)在工傷的門外,合法權(quán)益得不到保護(hù)。 ...
廣東金融學(xué)院副教授劉某軍早上乘坐公交車時暈倒猝死。廣州市天河區(qū)人力資源和社會保障局(以下簡稱廣州市天河區(qū)人社局)以劉某軍所乘坐的公交并不??繉W(xué)校及附近站點(diǎn),且無證據(jù)顯示其在車上有處理與工作有關(guān)的事宜為由,不予認(rèn)定工傷。劉某軍的家屬則認(rèn)為,高...
基本案例11月23日,小趙參加公司組織的員工團(tuán)隊拓展培訓(xùn),當(dāng)天的極限挑戰(zhàn)中因登高受到驚嚇,突發(fā)驚恐不安,胡言亂語、暈倒等癥狀,被送往醫(yī)院住院治療。門診診斷為驚恐障礙、換氣過度、胃腸炎。經(jīng)治療,小趙于同年11月29日出院,被診斷為驚恐障礙及癔...
裁判要旨 在臨近搶救48小時之前,病人親屬主動要求醫(yī)院放棄對石某的搶救,醫(yī)院也多次提醒石某家屬放棄搶救對其生命的不利后果,石某家屬仍然堅持放棄對石某的搶救,致使石某在臨近48小時之時因主動放棄搶救而死亡。該事實(shí)表明石某的死亡系家屬放棄搶救...
一、上班途中腦溢血是否屬于工傷依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,上班途中發(fā)生腦溢血的,不屬于工傷的情形,不能認(rèn)定為工傷,上班途中發(fā)生非本人主要責(zé)任的交通事故,才能認(rèn)定為工傷。二、相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國工傷保險條例》第十四條?職工有下列情形之一的...
某男是A公司員工,雙方簽訂了書面勞動合同;2014年7月18日,T市遭遇十六級超級臺風(fēng)。當(dāng)天晚18時許,某男從家中步行到餐廳上晚班,被臺風(fēng)吹折的樹枝砸中頭部,搶救無效死亡。 某男某母親向人社局申請工傷認(rèn)定...
【案情簡介】【爭議焦點(diǎn)】【案例分析】 本案經(jīng)過一審、二審以及再審審理,審理過程分析如下: 一審法院審理認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定,對社會保險行政部門認(rèn)定下列情形為上下班途中的,人民法院應(yīng)...