公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓條件是 　　(一)必須有有效存在的債權(quán)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓須有有效的合同存在。債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的根本前提。以無效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，就是轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的不能。這種規(guī)定的意義在于防止國家、集體的利益受損。 　　(二)債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須就債權(quán)讓與達(dá)成合意。債權(quán)人與受讓人須達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。如果債權(quán)轉(zhuǎn)移的主體不適合，當(dāng)事人的意思表示不真實(shí)，簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效，因此，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓以有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為條件。 　　(三) 轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須具有可讓與性。轉(zhuǎn)讓的債權(quán)須有可讓與性，按照《合同法》的規(guī)定，有四種合同權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓：第一類是依債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的，包括基于個(gè)人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)、以特定身份關(guān)系為繼承的債權(quán);第二類是屬于從權(quán)利的債權(quán)，從權(quán)利依主權(quán)利的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)，若將從權(quán)利和主權(quán)利分類而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓，則為性質(zhì)上所不允許;第三類是依合同當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán);第四類是依法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。由于債權(quán)自身的特殊性，法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。 　　(四)必須有轉(zhuǎn)讓通知，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。

網(wǎng)貸逾期債權(quán)轉(zhuǎn)讓被起訴的 網(wǎng)貸逾期后債權(quán)被轉(zhuǎn)讓這合法嗎

網(wǎng)貸的實(shí)質(zhì)是民間借貸關(guān)系，網(wǎng)貸公司作為債權(quán)人，有權(quán)單方面將自己的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方催收公司；而且個(gè)這過程并不需要借款人的同意，只需要通知到借款人就行，這樣債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同已經(jīng)生效，新的債權(quán)人催收公司自然有權(quán)利主張自己的權(quán)利，甚至通過訴訟的途徑要回欠款。網(wǎng)貸公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為并不違法網(wǎng)貸公司聽起來沒有好的感覺，但是通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)放貸款的公司中，還是有許多規(guī)范經(jīng)營，取得備案許可，發(fā)放的利息也是在法定范圍之內(nèi)的，這樣的債權(quán)是合法有效的，同樣能受到法律的保護(hù)。根據(jù)法律規(guī)定，任何人都有權(quán)將自己的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，此......

轉(zhuǎn)讓債權(quán)債務(wù)糾紛律師違約(債務(wù)轉(zhuǎn)讓違約責(zé)任承擔(dān))

　　1、盡職調(diào)查、協(xié)議約定、出讓方對(duì)或有債務(wù)(隱性債務(wù))提供保證、擔(dān)保 2、進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，同時(shí)關(guān)注表外因素。尤其應(yīng)注意或有債務(wù)的可能性 3、可以通過協(xié)議方式對(duì)債權(quán)債務(wù)作出約定，如果沒有約定則一并轉(zhuǎn)讓 4、幾種情況區(qū)分的意義: 首先要明確整體轉(zhuǎn)讓的具體方式，不同的并購目的采取不同的方式，則不同的方式產(chǎn)生不同的法律后果。 　　通常認(rèn)為有三種基本模式:1、通過受讓股權(quán)，成為公司股東，改組公司董事會(huì)和經(jīng)理層。該模式下，交易主體是有限公司的股東，當(dāng)然不會(huì)繼承出讓方的債權(quán)債務(wù)，但是公司的債務(wù)仍然由該公司承擔(dān)......

繼承的債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓嗎(繼承的債權(quán)如何處理)

近日我在辦理大量《房屋繼承見證》中有很多當(dāng)事人向我提問，他們可否將屬于他們繼承的房產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓給其他繼承人？石家莊房地產(chǎn)董律師認(rèn)為繼承權(quán)轉(zhuǎn)讓是不合法的，不能產(chǎn)生相應(yīng)的法律問題。因?yàn)槔^承權(quán)兼具財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)兩種性質(zhì)，這就決定了繼承權(quán)不同于一般的財(cái)產(chǎn)權(quán)。根據(jù)我國《繼承法》的規(guī)定，能夠引起繼承權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的只有代位繼承和轉(zhuǎn)繼承兩種情形，但這兩種情形都是不依當(dāng)事人主觀意志而轉(zhuǎn)移的，而是由法律直接規(guī)定的。所以繼承人要么行使權(quán)利，要么放棄權(quán)利，除此以外別無選擇。 上述當(dāng)事人提到的繼承權(quán)的轉(zhuǎn)讓實(shí)際上是繼承人處分遺......