国产精品老熟女露脸视频,国产成人无码av在线播放不卡,国产精品v欧美精品v日韩精品,国产国产乱老熟女视频网站97,风流老熟女一区二区三区

最高院機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛裁判規(guī)則11條

2023-06-06 14:21發(fā)布

最高院機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛裁判規(guī)則11條

來源:民事法律參考

1.因保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故,保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任

在合同有效期內(nèi),保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加的,被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人,保險(xiǎn)人可以增加保險(xiǎn)費(fèi)或者解除合同。被保險(xiǎn)人未作通知,因保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故,保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。以家庭自用名義投保的車輛從事網(wǎng)約車營運(yùn)活動(dòng),顯著增加了車輛的危險(xiǎn)程度,被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)公司。被保險(xiǎn)人未作通知,因從事網(wǎng)約車營運(yùn)發(fā)生的交通事故,保險(xiǎn)公司可以在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠。

《最高人民法院公報(bào)》2017年第4期

2.交通事故的受害人沒有過錯(cuò),其體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的影響不屬于可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形。

《最高人民法院公報(bào)》2014年第8期 指導(dǎo)案例24號(hào)

3. 交通事故認(rèn)定書不能作為民事侵權(quán)損害賠償案件責(zé)任分配的唯一依據(jù)。行為人在侵權(quán)行為中的過錯(cuò)程度,應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件實(shí)際情況,根據(jù)民事訴訟的歸責(zé)原則進(jìn)行綜合認(rèn)定

交通事故認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)處理交通事故,作出行政決定所依據(jù)的主要證據(jù),雖然可以在民事訴訟中作為證據(jù)使用,但由于交通事故認(rèn)定結(jié)論的依據(jù)是相應(yīng)行政法規(guī),運(yùn)用的歸責(zé)原則具有特殊性,與民事訴訟中關(guān)于侵權(quán)行為認(rèn)定的法律依據(jù)、歸責(zé)原則有所區(qū)別。交通事故責(zé)任不完全等同于民事法律賠償責(zé)任,因此,交通事故認(rèn)定書不能作為民事侵權(quán)損害賠償案件責(zé)任分配的唯一依據(jù)。行為人在侵權(quán)行為中的過錯(cuò)程度,應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件實(shí)際情況,根據(jù)民事訴訟的歸責(zé)原則進(jìn)行綜合認(rèn)定。

《最高人民法院公報(bào)》2010年第11期

4. 善意投保人持有的保單是假的,但并不能據(jù)此免除保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任

投保人通過保險(xiǎn)公司設(shè)立的營銷部購買機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn),營銷部營銷人員為侵吞保費(fèi),將自己偽造的、內(nèi)容和形式與真保單一致的假保單填寫后,加蓋偽造的保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)專用章,通過營銷部的銷售員在該營銷部內(nèi)銷售并交付投保人。作為不知情的善意投保人有理由相信其購買的保險(xiǎn)是真實(shí)的,保單的內(nèi)容也并不違反有關(guān)法律的規(guī)定,營銷部的行為在民法上應(yīng)當(dāng)視為保險(xiǎn)公司的行為。因此,雖然投保人持有的保單是假的,但并不能據(jù)此免除保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

《最高人民法院公報(bào)》2012年第3期

5.死亡受害人為城市生活無著的流浪乞討人員,民政部門不是案件的適格訴訟主體,其起訴應(yīng)依法駁回。

因交通事故引發(fā)的人身損害賠償案件中,死亡受害人為城市生活無著的流浪乞討人員,經(jīng)公安部門刊發(fā)啟示未發(fā)現(xiàn)其近親屬,政府民政部門作為原告提起民事訴訟,要求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任的,因民政部門不是法律規(guī)定的賠償權(quán)利人,與案件不存在民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系,且其法定職責(zé)不包括代表或代替城市生活無著的流浪乞討人員提起民事訴訟,故民政部門不是案件的適格訴訟主體,其起訴應(yīng)依法駁回。

《最高人民法院公報(bào)》2007年第6期

6.機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同中所涉及的第三者和車上人員均為在特定時(shí)空條件下的臨時(shí)性身份,即第三者與車上人員均不是永久的、固定不變的身份,二者可以因特定時(shí)空條件的變化而轉(zhuǎn)化。

根據(jù)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同的約定,機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)中的第三者,是指除投保人、被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)人以外的,因保險(xiǎn)車輛發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)車輛下的受害者;車上人員責(zé)任險(xiǎn)中的車上人員,是指發(fā)生意外事故時(shí)身處保險(xiǎn)車輛之上的人員。據(jù)此,判斷因保險(xiǎn)車輛發(fā)生意外事故而受害的人屬于第三者還是屬于車上人員,必須以該人在事故發(fā)生當(dāng)時(shí)這一特定的時(shí)間是否身處保險(xiǎn)車輛之上為依據(jù),在車上即為車上人員,在車下即為第三者。由于機(jī)動(dòng)車輛是一種交通工具,任何人都不可能永久地置身于機(jī)動(dòng)車輛之上,故機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同中所涉及的第三者和車上人員均為在特定時(shí)空條件下的臨時(shí)性身份,即第三者與車上人員均不是永久的、固定不變的身份,二者可以因特定時(shí)空條件的變化而轉(zhuǎn)化。因保險(xiǎn)車輛發(fā)生意外事故而受害的人,如果在事故發(fā)生前是保險(xiǎn)車輛的車上人員,事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)置身于保險(xiǎn)車輛之下,則屬于第三者。至于何種原因?qū)е略撊藛T在事故發(fā)生時(shí)置身于保險(xiǎn)車輛之下,不影響其第三者的身份。

《最高人民法院公報(bào)》2008年第7期

7.不能簡單的依據(jù)戶籍登記確認(rèn)死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),而應(yīng)當(dāng)綜合考慮受害人的經(jīng)常居住地、工作地、獲取報(bào)酬地、生活消費(fèi)地等因素加以判斷。

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條的規(guī)定,是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)水平和收入水平均高于農(nóng)村居民,為合理地補(bǔ)償受害人的損失,同時(shí)避免加重賠償人的責(zé)任。而對(duì)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)別,其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價(jià)值的高低。生命是不能用價(jià)值來計(jì)算的。故對(duì)上述規(guī)定應(yīng)當(dāng)全面正確地理解,不能簡單的依據(jù)戶籍登記確認(rèn)死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),而應(yīng)當(dāng)綜合考慮受害人的經(jīng)常居住地、工作地、獲取報(bào)酬地、生活消費(fèi)地等因素加以判斷。

對(duì)于常年生活工作在城鎮(zhèn),收入相對(duì)穩(wěn)定,消費(fèi)水平也和一般城鎮(zhèn)居民基本相同,已經(jīng)融入城鎮(zhèn)生活的農(nóng)村居民,如果發(fā)生死亡事故,涉及賠償問題的,應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。

《最高人民法院公報(bào)》2006年第9期

8.民法通則第一百一十九條規(guī)定的死者生前扶養(yǎng)的人,既包括死者生前實(shí)際扶養(yǎng)的人,也包括應(yīng)當(dāng)由死者撫養(yǎng),但因?yàn)樗劳鍪鹿拾l(fā)生,死者尚未撫養(yǎng)的子女。

《最高人民法院公報(bào)》2006年第3期

9.法院根據(jù)高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定案件事實(shí)和因果關(guān)系

吳俊東、吳秀芝與胡啟明、戴聰球交通事故人身損害賠償糾紛案

法律事實(shí)不同于客觀事實(shí),民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)也不同于刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)。我國民事訴訟采取的是高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)。本案的典型意義在于,法院根據(jù)高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合吳俊東超車前未注意到前方駛來的車輛,超車時(shí)車速較快(五檔),與胡啟明車輛橫向距離較短(僅為40-50厘米),從而認(rèn)定超車過程中胡啟明的電動(dòng)自行車發(fā)生左右晃動(dòng)而側(cè)翻與吳俊東的超車行為之間具有因果關(guān)系。本案合理界定了超車時(shí)駕駛?cè)说淖⒁饬x務(wù)范圍,在證明標(biāo)準(zhǔn)及事實(shí)認(rèn)定方面具有指導(dǎo)意義。

最高法發(fā)布四起侵權(quán)糾紛典型案例

10.法院委托具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷情成因鑒定進(jìn)而認(rèn)定受害人傷情

許云鶴與王秀芝道路交通事故人身損害賠償糾紛案

機(jī)動(dòng)車交通事故中,對(duì)于一些無監(jiān)控錄像、無目擊證人,且雙方當(dāng)事人對(duì)于事故原因又各執(zhí)一詞的情形,人民法院如何認(rèn)定事實(shí)是一大難點(diǎn),本案即具有典型意義。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是王秀芝的腿傷是否為許云鶴的駕車行為所致。對(duì)此,二審法院委托具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷情成因鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)過鑒定,認(rèn)為受害人傷情符合車輛撞擊特征,單純摔跌難以形成。同時(shí),由于事發(fā)時(shí)并無第三方車輛,且受害人尚能從容跨越護(hù)欄,故可以認(rèn)定王秀芝的腿傷乃許云鶴的駕車行為所致。此外,由于許云鶴違反法律規(guī)定,未購買機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn),故而承擔(dān)了交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的賠償責(zé)任。如果其依法購買交強(qiáng)險(xiǎn),該責(zé)任原本是可由保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)承擔(dān)的。

最高法發(fā)布四起侵權(quán)糾紛典型案例

11.聚合因果關(guān)系,行為人之間需承擔(dān)連帶責(zé)任

曾明清訴彭友洪、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案

本案審理之時(shí)曾廣受關(guān)注,一些媒體將本案簡化為“三車碾壓老人致死,前兩車逃逸第三車擔(dān)責(zé)”的標(biāo)題式報(bào)道。部分社會(huì)公眾從普通情感出發(fā),認(rèn)為由第三車承擔(dān)全部責(zé)任不合情理,可能助長“誰救誰倒霉”、“好人沒好報(bào)”的社會(huì)心理。然而,從事實(shí)層面而言,第三車碾壓之時(shí),受害人并未死亡,究竟哪一輛車的行為致受害人死亡無法確定,但根據(jù)尸檢報(bào)告、勘驗(yàn)筆錄等證據(jù),可以確認(rèn)每一輛車的碾壓行為均足以造成受害人死亡的后果。這屬于《侵權(quán)責(zé)任法》第十一條所規(guī)定的聚合因果關(guān)系,行為人之間需承擔(dān)連帶責(zé)任。彭友宏發(fā)現(xiàn)碾壓后果及時(shí)停車報(bào)警,救助受害人,是履行公民責(zé)任的誠信行為,值得贊賞和提倡,而就事件后果而言,由于有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的分擔(dān)機(jī)制,車主自身承擔(dān)的賠償責(zé)任實(shí)際上并不重。但反觀肇事后逃逸車輛的未知名駕車人,一方面,在法律上其乃肇事后逃逸的刑事犯罪嫌疑人,時(shí)時(shí)有可能被抓捕歸案;另一方面,逃逸之后其內(nèi)心也將時(shí)時(shí)受到良心的譴責(zé)而無法安寧。與主動(dòng)救助相比,逃逸的后果無疑是更為嚴(yán)重的。

最高法發(fā)布四起侵權(quán)糾紛典型案例


相關(guān)知識(shí)

    最高法院:機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛裁判規(guī)則27條

    來源:交通事故 時(shí)間:2021-12-17 08:01

    1.交通事故的受害人沒有過錯(cuò),其體質(zhì)狀況不屬于減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形——榮寶英訴王陽、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案本案要旨:交通事故的受害人沒有過錯(cuò),其體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的影響不屬于可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情...

    最高法關(guān)于勞動(dòng)糾紛案件裁判規(guī)則21條

    來源:勞動(dòng)工傷 時(shí)間:2022-04-20 11:36

    導(dǎo)讀:春節(jié)后是勞動(dòng)糾紛案件的易發(fā)期,今天小編摘編了《最高人民法院勞動(dòng)案例指導(dǎo)與參考》書中的勞動(dòng)糾紛案件裁判規(guī)則21條,并根據(jù)案由進(jìn)行了歸類。來源 /《最高人民法院勞動(dòng)案例指導(dǎo)與參考》、法信勞動(dòng)合同糾紛1.勞動(dòng)者被績效考評(píng)為末等,用人單位不能...

    最高法院:建設(shè)工程施工合同糾紛裁判規(guī)則23條

    來源:工程建筑 時(shí)間:2022-04-20 11:41

    本周整理了最高法院權(quán)威來源案例中(包括最高人民法院指導(dǎo)性案例、最高人民法院公報(bào)案例以及人民司法案例等最高法院權(quán)威來源案例),關(guān)于婚姻家庭糾紛、民間借貸糾紛、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛等熱門糾紛的裁判規(guī)則,為法律人提供參考和指引。今天推出建設(shè)工程...

    關(guān)于人身損害賠償案件20條裁判規(guī)則

    來源:其它 時(shí)間:2022-05-19 11:45

    導(dǎo)讀  處理人身損害賠償案件的核心是損失的認(rèn)定及賠償責(zé)任的劃分。本期我們一起來看看由最高人民法院法關(guān)于人身損害賠償案件20條裁判規(guī)則,希望能對(duì)大家有幫助。1  婚宴菜肴不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),消費(fèi)者提出十倍索賠是否應(yīng)予支持2  AA制項(xiàng)下利用網(wǎng)...

    保險(xiǎn)理賠訴訟時(shí)效的裁判規(guī)則

    來源:行政訴訟 時(shí)間:2022-06-17 14:03

    保險(xiǎn)索賠的訴訟時(shí)效是指,當(dāng)保險(xiǎn)事故發(fā)生或者保險(xiǎn)合同約定的年齡、期限屆滿時(shí),被保險(xiǎn)人或受益人有權(quán)向保險(xiǎn)人提出保險(xiǎn)金賠付的請(qǐng)求,該項(xiàng)請(qǐng)求與其他債權(quán)請(qǐng)求權(quán)一樣,也應(yīng)當(dāng)在一定的期限內(nèi)行使,否則被保險(xiǎn)人或受益人將喪失勝訴權(quán)。本文結(jié)合法律規(guī)定及相關(guān)司法...

    最高法院:交通肇事罪裁判規(guī)則17條

    來源:交通事故 時(shí)間:2021-11-21 11:02

    1.交通肇事案件中逃逸行為已作為入罪要件的,不能再作為加重處罰情節(jié)重復(fù)評(píng)價(jià)——龔德田交通肇事案本案要旨:交通肇事案件中,已作為入罪要件的逃逸行為,不能再作為對(duì)被告人加重處罰的量刑情節(jié)而予以重復(fù)評(píng)價(jià)。來源:最高人民法院公報(bào) 2017年第6期(...

    太全了!最高院公報(bào)工傷案例裁判規(guī)則匯總(2004-2022第5期)

    來源:勞動(dòng)工傷 時(shí)間:2022-05-31 17:33

    小編按:小編翻閱了自2004年至2022年的《最高人民法院公報(bào)》(截止2022年第5期),將這18年以來在《最高人民法院公報(bào)》刊登的涉及工傷方面的案例裁判規(guī)則整理出來,供大家在實(shí)務(wù)中參考。王志國訴重慶市萬州區(qū)人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定及重...

    機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān)規(guī)則

    來源:交通事故 時(shí)間:2022-04-20 17:03

    機(jī)動(dòng)車與行人之間的交通事故很常見前段時(shí)間就有這樣一個(gè)新聞在機(jī)動(dòng)車與行人交通事故責(zé)任糾紛中歸責(zé)原則和責(zé)任承擔(dān)規(guī)則有哪些?匯集案例要旨為你推送相關(guān)干貨知識(shí)1.由意外引起的機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人的交通事故,機(jī)動(dòng)車主應(yīng)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任——華金虎與謝正...

    車輛年檢過期,發(fā)生交通事故保險(xiǎn)賠不賠

    來源:交通事故 時(shí)間:2021-11-26 10:52

    車輛年檢過期發(fā)生交通事故保險(xiǎn)賠不賠?筆者今年代理一起保險(xiǎn)合同糾紛案件,客戶差趙總一筆貨款,客戶和趙總商量,客戶用一臺(tái)二手小汽車抵債。趙總拿到車后,辦了過戶手續(xù),然后投了保險(xiǎn),辦完這些手續(xù)就是2016年11月了,12月馬上到汽年年檢期了,可是...

    2019匯編版:關(guān)于汽車買賣合同糾紛的16條裁判規(guī)則

    來源:合同事務(wù) 時(shí)間:2022-04-20 17:40

    作者:廖毅律師,來源:法務(wù)之家近年來,隨著我國汽車銷量的逐年遞增,消費(fèi)者與汽車經(jīng)銷商們之間的買賣合同糾紛案件也不斷增多,其中也不乏被社會(huì)大眾廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)案件。例如,最近幾日刷爆網(wǎng)絡(luò)的西安奔馳女車主維權(quán)事件。然而,在大家熱情和關(guān)注力逐漸退卻...

相關(guān)問題