在公司的運營過程中,股東之間可能會達成一些協(xié)議來保證公司的利益。其中,還款協(xié)議是一種常見的協(xié)議。但是,這種協(xié)議是否在為公司服務之后仍然有效呢?本文將探討這個問題。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十三條的規(guī)定:“當事人可以協(xié)商一致制定合同。當事人可以約定合同中的條款,但不得違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定?！币虼?在公司的股東之間達成還款協(xié)議時,只要不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,這種協(xié)議就是有效的。

那么,這種協(xié)議是否在為公司服務之后仍然有效呢?答案是肯定的。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十三條的規(guī)定:“當事人可以協(xié)商一致制定合同。當事人可以約定合同中的條款,但不得違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定?！币虼?只要協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,協(xié)議就是有效的。而對于公司的經(jīng)營活動,股東之間的協(xié)議在公司的經(jīng)營過程中仍然具有法律效力。因此,以前是股東協(xié)商后簽訂的還款協(xié)議仍然有效。

然而,即使協(xié)議有效,在公司服務期間,股東之間仍然可以就還款協(xié)議進行協(xié)商。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十三條的規(guī)定:“當事人可以協(xié)商一致制定合同。當事人可以約定合同中的條款,但不得違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定?！币虼?如果公司的經(jīng)營活動需要修改還款協(xié)議,股東之間可以協(xié)商一致,簽署新的協(xié)議。

還款協(xié)議是公司股東之間達成的一種協(xié)議,只要不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,協(xié)議就是有效的。而對于公司的經(jīng)營活動,股東之間仍然可以就還款協(xié)議進行協(xié)商。如果公司的經(jīng)營活動需要修改還款協(xié)議,股東之間可以協(xié)商一致,簽署新的協(xié)議。

公司與股東簽訂股權收購合同，是否必然構成抽逃出資

一、基本案件事實2004年9月10日，葉某、陳某、黃某分別出資100萬元、250萬和150萬元，共計500萬元作為注冊資本，投資設立舜天公司。2005年12月1日，公司注冊資本經(jīng)多次增資，增加到1080萬元，其中，葉某出資108萬元，占公司注冊資本的10%。2007年4月2日，舜天公司召開股東會并作出決議。為開發(fā)新項目，公司內(nèi)部要進行增資，增資總額為 2180萬元，并提出具體方案?！　?007年4月6日，葉某、舜天公司根據(jù)股東會決議，簽訂股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議約定：葉某將總投資129萬元作價295．......

簽訂股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議時，能否放棄管理權和分紅權

案 情 再 現(xiàn)一、2006年6月，浙江納海公司設立，股東為陸國偉、高海云（系夫妻），各持有60.5%、39.5%。舟山納海公司系浙江納海公司全資子公司。二、2011年9月28日，陸國偉、高海云與綠地公司訂立《股權轉(zhuǎn)讓合同》及其附件，約定轉(zhuǎn)讓浙江納海公司60%的股權包括舟山納海公司，陸國偉出讓20.5%，高海云出讓39.5%，轉(zhuǎn)讓價格為22860萬元。綠地公司每年支付給陸國偉、高海云股權轉(zhuǎn)讓基準日40%股權總價，計15240萬元的10%作為約定收益，自2012年1月1日起按年度計算分期在年度內(nèi)付清......

簽訂股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議時,能否放棄管理權和分紅權

案 情 再 現(xiàn)一、2006年6月，浙江納海公司設立，股東為陸國偉、高海云（系夫妻），各持有60.5%、39.5%。舟山納海公司系浙江納海公司全資子公司。二、2011年9月28日，陸國偉、高海云與綠地公司訂立《股權轉(zhuǎn)讓合同》及其附件，約定轉(zhuǎn)讓浙江納海公司60%的股權包括舟山納海公司，陸國偉出讓20.5%，高海云出讓39.5%，轉(zhuǎn)讓價格為22860萬元。綠地公司每年支付給陸國偉、高海云股權轉(zhuǎn)讓基準日40%股權總價，計15240萬元的10%作為約定收益，自2012年1月1日起按年度計算分期在年度內(nèi)付清......