根據(jù)《民事訴訟法》第二百四十三條的規(guī)定， 被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用。 人民法院扣留、提取收入時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，被執(zhí)行人所在單位、銀行、信用合作社和其他有儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)的單位必須辦理。

法院可以凍結(jié)民工工資嗎(法院凍結(jié)工程款中的工人工資)

法院不會(huì)凍結(jié)農(nóng)民工工資的，即使用人單位違法法院會(huì)判決處罰用人單位不會(huì)凍結(jié)農(nóng)民工工資。...

建設(shè)工程司法解釋二第23條中“損害建筑工人利益”的理解與把握｜審判研究

　　最高院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋(二)》的發(fā)布，對(duì)于之前實(shí)務(wù)中爭(zhēng)議較大的建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)能否放棄問(wèn)題，給出了權(quán)威定論。解釋第23條規(guī)定，發(fā)包人與承包人約定放棄或者限制建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，損害建筑工人利益，發(fā)包人根據(jù)該約定主張承包人不享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的，人民法院不予支持?！　「鶕?jù)上述規(guī)定，放棄或者限制建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的，原則上應(yīng)為有效;但如放棄或者限制行為損害建筑工人利益的，行為無(wú)效。那么，這其中必然涉及到是否損害建筑工作人利益的判斷問(wèn)題?！?.....

公司破產(chǎn)案件中的農(nóng)民工工資保障

隨著經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，越來(lái)越多房地產(chǎn)及建筑施工企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)清算（重整）程序。在該兩類企業(yè)破產(chǎn)清算（重整）過(guò)程中，面臨一個(gè)無(wú)法回避的問(wèn)題，即農(nóng)民工工資如何處理。是否優(yōu)先支付，如何判定特定債權(quán)是否屬于農(nóng)民工工資。 了解建筑施工領(lǐng)域法律實(shí)務(wù)的人都知道，施工單位有權(quán)在法定期限內(nèi)向建設(shè)單位主張建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先權(quán)，且該優(yōu)先權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)等擔(dān)保物權(quán)，一般僅次于普通購(gòu)房者權(quán)益保護(hù)。然而，房地產(chǎn)或建筑施工企業(yè)一旦進(jìn)入破產(chǎn)程序，往往會(huì)超出法定優(yōu)先保護(hù)期限。此時(shí)農(nóng)民工權(quán)益如何維護(hù)，......