合同法對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定：一、債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外，1、根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓。2、按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓。3、依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。二、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知該轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑢?duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。三、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷(xiāo)，但經(jīng)受讓人同意的除外。四、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的權(quán)利，但該從權(quán)利專(zhuān)屬于債權(quán)人自身的除外。五、債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯可以向授讓人主張。六、債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán)，并并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期的債務(wù)人可可以向受讓人主張抵銷(xiāo)。

逾期債權(quán)轉(zhuǎn)讓有人接嗎(逾期債權(quán)轉(zhuǎn)讓什么意思)

展開(kāi)全部有。只要是合法有效的債權(quán)，就會(huì)有人收購(gòu)，但是會(huì)有協(xié)議，約定收購(gòu)的債權(quán)如何處理，債權(quán)償還后如何分成。欠銀行貸款幾年,現(xiàn)在有人發(fā)律師函,說(shuō)銀行債權(quán)轉(zhuǎn)讓了需理會(huì)不？欠債還錢(qián)信用卡欠款能債權(quán)轉(zhuǎn)讓嗎過(guò)年好！ 呵呵，欠款還談債權(quán)？是債務(wù)吧，肯定找持卡人不能轉(zhuǎn)讓。 豈不亂了套。再祝好！(有疑請(qǐng)追問(wèn)，滿意望采納)因別人欠我的錢(qián)我能把債權(quán)轉(zhuǎn)讓嗎債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓?zhuān)D(zhuǎn)讓至通知債務(wù)人時(shí)對(duì)債務(wù)人生效。但是最好的還是你與你的債權(quán)人、你的債務(wù)人三方一起寫(xiě)一個(gè)協(xié)議，表明，將你的債權(quán)用于沖抵你的債務(wù)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須通知......

可以以訴訟方式通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓嗎(債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的通知)

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知應(yīng)當(dāng)采用何種方式，我國(guó)合同法并未做出規(guī)定，不同國(guó)家對(duì)此問(wèn)題的態(tài)度也不盡相同，在法律要求上寬嚴(yán)不一。如美國(guó)合同法規(guī)定，轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的通知，既可采取書(shū)面形式也可采取口頭形式，但如果法律明確規(guī)定某些合同債權(quán)的轉(zhuǎn)移應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面形式，則應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。 履行通知義務(wù)的方式在合同法及其司法解釋中雖無(wú)明確限定，但筆者認(rèn)為可以以口頭方式(如果債務(wù)人不予認(rèn)可，則需兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系的證人證明)、書(shū)面方式及其他能夠用證據(jù)證明已經(jīng)履行了通知義務(wù)的任何方式來(lái)履行通知義務(wù)。為了避免糾紛的發(fā)生，一般......

最高院：在債權(quán)轉(zhuǎn)讓人沒(méi)有將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知債務(wù)人時(shí)，受讓人能否直接向人民法院起訴要求債務(wù)人清償債務(wù)

合同法第八十條第一款規(guī)定債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。在債權(quán)轉(zhuǎn)讓人沒(méi)有將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知債務(wù)人時(shí)，受讓人能否直接向人民法院起訴要求債務(wù)人清償債務(wù)，存在不同觀點(diǎn)。　　一種觀點(diǎn)認(rèn)為，上述法律規(guī)定的通知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)的主體應(yīng)當(dāng)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓人，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓人沒(méi)有進(jìn)行通知的情況下，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生法律效力，因此受讓人無(wú)權(quán)要求債務(wù)人為債務(wù)清償?！　×硪环N觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然按照上述法律規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的行為人應(yīng)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓人，但在可以確認(rèn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓真實(shí)性的前提下，亦......