最高人民法院

只有抽逃出資的形式要件,但不符合“損害公司權(quán)益”的實(shí)質(zhì)要件,不應(yīng)認(rèn)定為抽逃出資

“簽字蓋章” ≠“簽字”+“蓋章”

案例索引

《北京大有克拉斯家具商城與中國(guó)機(jī)床總公司、北京牡丹園公寓有限公司進(jìn)口代理合同糾紛案》【 （2013）民申字第72號(hào)】

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

“此協(xié)議雙方簽字蓋章后生效”的約定，其生效條件是否是雙方的“簽字”和“蓋章”同時(shí)具備？

裁判意見

最高院認(rèn)為：根據(jù)一審期間司法鑒定結(jié)論，《協(xié)議書》上家具商城印章印文與工商檔案材料中印章印文是同一枚印章蓋印，家具商城對(duì)該鑒定結(jié)論予以認(rèn)可?！秴f(xié)議書》上蓋有家具商城真實(shí)的公章，雖無(wú)家具商城法定代表人或其委托代理人的簽字，但足以表明《協(xié)議書》是家具商城的真實(shí)意思表示。《協(xié)議書》上雖只有機(jī)床公司法定代表人簽字，而無(wú)機(jī)床公司的公章，但機(jī)床公司并不否認(rèn)《協(xié)議書》的真實(shí)性。據(jù)此，一、二審判決認(rèn)定《協(xié)議書》真實(shí)有效并無(wú)不當(dāng)，家具商城否定《協(xié)議書》的真實(shí)性及其效力的再審申請(qǐng)理由不能成立。                            

“簽字、蓋章”=“簽字”+“蓋章”

案例索引

《浙江順風(fēng)交通集團(tuán)有限公司與深圳發(fā)展銀行寧波分行借款合同糾紛案》【(2005)民一終字第116號(hào)】

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

關(guān)于該協(xié)議中“簽字、蓋章”之間的頓號(hào)應(yīng)如何理解，即簽字與蓋章應(yīng)同時(shí)具備還是具備其一即可認(rèn)定協(xié)議生效？

裁判意見

最高院認(rèn)為：關(guān)于該協(xié)議中“簽字、蓋章”之間的頓號(hào)應(yīng)如何理解，即簽字與蓋章應(yīng)同時(shí)具備還是具備其一即可認(rèn)定協(xié)議生效。認(rèn)為雙方當(dāng)事人簽訂的協(xié)議中所表述的“簽字、蓋章”中的頓號(hào)，是并列詞語(yǔ)之間的停頓，其前面的“簽字”與后面的“蓋章”系并列詞組，它表示簽字與蓋章是并列關(guān)系，只有在簽字與蓋章均具備的條件下，該協(xié)議方可生效。雙方當(dāng)事人該項(xiàng)約定意思表示清楚、真實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為有效。另從雙方當(dāng)事人簽訂的《還款協(xié)議》內(nèi)容看，其專門設(shè)定了雙方加蓋公章與負(fù)責(zé)人簽字欄目，在該協(xié)議中寧波分行既簽署了負(fù)責(zé)人姓名也加蓋了單位印章，而順風(fēng)公司僅有法定代表人簽名未加蓋單位印章。由于順風(fēng)公司未在《還款協(xié)議》上加蓋單位印章，不具備雙方約定的生效條件，因此，寧波分行依據(jù)該協(xié)議主張權(quán)利，事實(shí)依據(jù)不足，二審法院不予支持。一審判決認(rèn)定《還款協(xié)議》已生效，并依照該協(xié)議約定的數(shù)額判決順風(fēng)公司返還貸款本金不妥，應(yīng)予糾正。

延伸閱讀

以下節(jié)選自《公司糾紛裁判精要與規(guī)則適用 》【王林清、楊新忠，第145-146頁(yè)】

當(dāng)事人約定合同成立（生效）既要蓋章又要簽字，其合同效力如何？合同的成立并不等于生效。我國(guó)《合同法》規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立?！币虼?，合同的成立要件具有法定性，由法律規(guī)定，當(dāng)事人不可作另外的約定。合同的成立，只需要簽字或者蓋章，有其一即可。如果當(dāng)事人另行約定，“協(xié)議由雙方當(dāng)事人簽字和蓋章之后成立”，則該約定是否有效？我們認(rèn)為，這種約定違背了《合同法》關(guān)于雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立的規(guī)定。該約定是否有效，取決于《合同法》上的規(guī)定是強(qiáng)行性還是任意性的規(guī)定。我們認(rèn)為，《合同法》應(yīng)允許當(dāng)事人控制合同的生效，但不應(yīng)允許當(dāng)事人自行規(guī)定合同成立的條件?！逗贤ā逢P(guān)于雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立的規(guī)定，應(yīng)屬于強(qiáng)行性規(guī)定，當(dāng)事人不得變更。這意味著，當(dāng)事人約定合同需簽字和蓋章同時(shí)具備才能成立，是無(wú)效的。

如果當(dāng)事人約定：“協(xié)議由雙方當(dāng)事人簽字和蓋章之后生效”，該約定的效力如何？確實(shí)，我國(guó)《合同法》允許當(dāng)事人通過設(shè)置條件或者期限來控制合同的效力?！逗贤ā返?5條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效。”第46條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至?xí)r生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時(shí)失效?！薄皡f(xié)議由雙方當(dāng)事人簽字和蓋章之后生效”是否屬于條件之一，從而控制協(xié)議的效力？我們認(rèn)為，該約定條款不是合同生效的條款。簽字或蓋章是法定的當(dāng)事人進(jìn)行意思表示的具體方式，雙方簽字或蓋章即意味著雙方當(dāng)事人意思表示的一致，此時(shí)當(dāng)然的法律效果即為合同的成立?！耙婪ǔ闪⒌暮贤?，自成立時(shí)生效?！币虼耍贤猿闪r(shí)即生效，合同的生效條款只有在約定有特別生效要件時(shí)才具有實(shí)際意義，而“簽字或蓋章”是法定的合同成立要件和生效要件，無(wú)須當(dāng)事人的特別約定。

來源：（法門囚徒）

聲明

本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。