外擔(dān)保的規(guī)定.jpg)
公司對(duì)外擔(dān)保的法律規(guī)定
《公司法》第16條規(guī)定公司為他人提供擔(dān)保,依照公司章程的規(guī)定,由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議;如果公司章程對(duì)擔(dān)保的總額及單項(xiàng)擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的,還不得超過規(guī)定的限額。如果是公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的,則必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。從《公司法》第16條規(guī)定來看,公司對(duì)外擔(dān)保,需要公司內(nèi)部機(jī)構(gòu)(董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì))對(duì)擔(dān)保一事通過決議。之所以這樣規(guī)定,是為了防止法定代表人隨意代表公司為他人提供擔(dān)保給公司造成損失,損害中小股東利益。
此前對(duì)《公司法》第16條的理解適用上爭議很大,但多半將其理解為管理性強(qiáng)制性法律規(guī)定,認(rèn)為違反該條款即公司對(duì)外擔(dān)保沒有決議,公司的對(duì)外擔(dān)保也不一定無效,有公司蓋章即可?,F(xiàn)出于對(duì)公司法人人格的強(qiáng)化以及對(duì)公司內(nèi)部治理機(jī)構(gòu)的重視,公司對(duì)外擔(dān)保的效力判斷,不再僅僅依據(jù)《公司法》第16條是管理性強(qiáng)制性規(guī)定還是效力性強(qiáng)制性規(guī)定的規(guī)范屬性來判斷,而是要看公司的法定代表人是否超越權(quán)限代表公司對(duì)外實(shí)施擔(dān)保行為。
被擔(dān)保人的審查義務(wù)
公司的法定代表人是否越權(quán),公司通過的關(guān)于對(duì)外擔(dān)保的決議是真還是假,被擔(dān)保人很難知曉。因此,《最高人民法院關(guān)于適用<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》(以下簡稱《擔(dān)保制度解釋》)對(duì)此設(shè)立了被擔(dān)保人善意的制度。如果被擔(dān)保人善意,公司對(duì)外擔(dān)保行為有效,如果非善意的,則擔(dān)保行為無效。被擔(dān)保人是否善意,則要看被擔(dān)保人是否對(duì)提供擔(dān)保的公司通過的決議進(jìn)行了合理審查。
“合理審查”是《擔(dān)保制度解釋》的表述,此前《九民紀(jì)要》的表述是“形式審查”,相較而言《擔(dān)保制度解釋》對(duì)被擔(dān)保人的審查義務(wù)予以強(qiáng)化,不過本質(zhì)上仍是形式審查,具體來說以下幾個(gè)事項(xiàng)要審查:一是決議機(jī)構(gòu)是否有權(quán)作出決議;二是是否經(jīng)法定或章程規(guī)定的多數(shù)通過;三是參與決議的股東或董事是否違反了《公司法》第16條第3款或者第124條關(guān)于回避表決的規(guī)定;四是參與決議的人員是否符合公司章程、營業(yè)執(zhí)照的記載等。至于公司決議是否為法定代表人偽造或變造、決議形成程序違法、簽章不實(shí)等情況,只要被擔(dān)保人對(duì)此不知情,即是盡到了審查注意義務(wù)。但是提供擔(dān)保的公司有證據(jù)證明被擔(dān)保人知道或者應(yīng)當(dāng)知道決議系偽造、變造的除外。具體操作來說,被擔(dān)保人進(jìn)行審查時(shí),最好是要查閱提供擔(dān)保公司的公司章程,看看公司章程對(duì)上述要審查的事項(xiàng)是如何規(guī)定的。
因此,遇到非上市公司提供擔(dān)保的,要想確保擔(dān)保有效,首先要該公司提供對(duì)外擔(dān)保的決議,然后審查這份決議。需要明確的是決議不是公司對(duì)外擔(dān)保有效的必要條件,只有涉及到法定代表人越權(quán)而公司不認(rèn)可狀態(tài)下,需判斷被擔(dān)保人善意的時(shí)候決議才能用上。所以為了保險(xiǎn)起見,決議還是得有,且還得審。除非屬于《擔(dān)保制度解釋》第8條規(guī)定的三種不因無決議而公司對(duì)外擔(dān)保無效的情形:一是金融機(jī)構(gòu)開立保函或者擔(dān)保公司提供擔(dān)保;二是公司為其全資子公司開展經(jīng)營活動(dòng)提供擔(dān)保;三是擔(dān)保合同系由單獨(dú)或者共同持有公司三分之二以上對(duì)擔(dān)保事項(xiàng)有表決權(quán)的股東簽字同意。
擔(dān)保人提供擔(dān)保要面臨著債務(wù)變?yōu)閴馁~,無法收回的風(fēng)險(xiǎn),因此資本實(shí)力不雄厚的公司提供對(duì)外擔(dān)保很可能會(huì)使自己陷入窘境,那么公司在對(duì)外擔(dān)保時(shí)應(yīng)走哪些程序呢?這要分情況說明?! ?、以公司名義為他人擔(dān)?! 。?)法定代表人依職權(quán)為他人擔(dān)?! 」?..
在公司為公司股東或者實(shí)際控制人以外的人提供非關(guān)聯(lián)擔(dān)保的情況下,根據(jù)《公司法》第16條第1款關(guān)于公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保,依照公司章程的規(guī)定,由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議; 公司章程對(duì)投資或...
在公司為公司股東或者實(shí)際控制人以外的人提供非關(guān)聯(lián)擔(dān)保的情況下,根據(jù)《公司法》第16條第1款關(guān)于“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保,依照公司章程的規(guī)定,由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議; 公...
XXXX股份有限公司(擔(dān)保公司財(cái)務(wù)制度) 當(dāng)初章細(xì)目 當(dāng)初條為掩護(hù)公司股東益處,圭臬公司的對(duì)外擔(dān)保作為,限定公司資產(chǎn)運(yùn)營危險(xiǎn),增進(jìn)公司堅(jiān)硬優(yōu)游地發(fā)展,憑據(jù)《中華公民解放國公司法》、《中華公民解放國擔(dān)保法》和其他關(guān)連法律、法規(guī)的規(guī)定以...
XXXX股份有限公司(擔(dān)保公司財(cái)務(wù)制度) 當(dāng)初章細(xì)目 當(dāng)初條為掩護(hù)公司股東益處,圭臬公司的對(duì)外擔(dān)保作為,限定公司資產(chǎn)運(yùn)營危險(xiǎn),增進(jìn)公司堅(jiān)硬優(yōu)游地發(fā)展,憑據(jù)《中華公民解放國公司法》、《中華公民解放國擔(dān)保法》和其他關(guān)連法律、法規(guī)的規(guī)定以...
公司屬于獨(dú)立的法人組織,享有法人的權(quán)利和義務(wù),在公司經(jīng)營活動(dòng)過程中,經(jīng)常會(huì)遇到需要為他人擔(dān)保的情形,本文對(duì)公司為他人提供擔(dān)保時(shí)有權(quán)機(jī)構(gòu)決議法律要點(diǎn)進(jìn)行簡要分析。 一、公司對(duì)外擔(dān)保是否需要經(jīng)有權(quán)機(jī)構(gòu)決議同意...
甲公司系某外商投資企業(yè),甲公司的公司章程規(guī)定:公司對(duì)外提供擔(dān)保,必須經(jīng)過公司董事會(huì)的決議。 2020年,乙公司向甲公司發(fā)函,要求其履行應(yīng)盡的擔(dān)保責(zé)任,并提供了一份擔(dān)保合同,合同中記載:甲公司為股東丁公司與...
擔(dān)保都是連帶責(zé)任的,只是連帶責(zé)任的形式不同而已。上市公司對(duì)外擔(dān)保的要求非常嚴(yán)格,有很多限制。如果不是控股子公司,而是其他關(guān)聯(lián)方的話,那是不允許的。如果不是控股股東或其他關(guān)聯(lián)方,對(duì)其擔(dān)保也要對(duì)方提供反擔(dān)保。 《關(guān)于規(guī)范上市公司與關(guān)聯(lián)方資金往來...
公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保,依照公司章程的規(guī)定,由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議; 一、公司對(duì)外進(jìn)行擔(dān)保的必經(jīng)程序 公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的,不得超過...
裁判規(guī)則1.公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的,必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議的規(guī)定,非認(rèn)定擔(dān)保合同效力的依據(jù)——招商銀行股份有限公司大連東港支行與大連振邦氟涂料股份有限公司、大連振邦集團(tuán)有限公司借款合同糾紛案案例要旨:《公司法》第十六條...